Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67793/2022

20 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "ГЕНЕРАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ГЕНЕРАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее - Общество) о взыскании 1943624,49 руб. убытков по государственному контракту от 14.06.2007 № 130 (далее - Контракт). 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Управлением (заказчиком) и Обществом (генеральным подрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого Заказчик поручил, а Генеральный подрядчик принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по строительству в объеме проекта и вводу в эксплуатацию объекта - следственного изолятора на 4000 мест в Санкт-Петербурге (далее - Объект) в соответствии с проектно-сметной документацией, в срок сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ на условиях настоящего государственного контракта.

В силу п. 5.3. Контракта генеральный подрядчик обязуется обеспечить бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта в течение гарантийного срока. 

Согласно п. 6.6. Контракта в случае обнаружения заказчиком недостатков в выполненных работах или некачественно выполненных работ сторонами в течение 5 рабочих дней составляется двусторонний акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. После подписания двустороннего акта генеральный подрядчик обязан в согласованный сторонами срок своими силами и без увеличения цены Контракта, установленный в ст. 2 Контракта, переделать работы для устранения недостатков выполненных работ и обеспечения их надлежащего качества. 

Заказчик вправе привлечь для устранения недостатков выполненных работ или исправления некачественно выполненных работ другую организацию с последующей оплатой расходов за счет генерального подрядчика в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязанности по устранению недостатков/исправлению некачественно выполненных работ. 

В соответствии с п. 8.2. Контракта гарантийный срок на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет 5 лет с даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта. 

По пункту 8.4. Контракта при обнаружении в течение гарантийного срока указанных в п. 8.3. Контракта недостатков заказчик должен заявить о них генеральному подрядчику в течение 15 рабочих дней с момента их обнаружения. В течение 5 рабочих дней после получения уведомления об обнаружении недостатков объекта генеральным подрядчиком стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки. 

Стороны 15.12.2017 подписали акт КС-11 № 11 приемки законченного строительством объекта Здание «Режимный корпус на 1792 человека №1». 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2019 по делу № А56-102196/2018 Контракт расторгнут. 

Как указал суд в указанном постановлении по делу № А56-102196/2018, расторжение контракта не освобождает генерального подрядчика от обязательств по устранению недостатков выполненных работ в течение 5 (пяти) лет с даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией. 

Управление ссылается на то, что при проведении проверки данных, отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.03.2015 №1 по позициям №1858, 1869, 1860, 1871, 1878, 1880, 1890, 1893, 1909 и 1911 выявлено отсутствие материалов по системе уравнивания потенциалов «Режимный корпус на 1792 человека №1» Контракту.

Между тем указанные позиции оплачены заказчиком платежными поручениями № 490058 от 27.03.2015. 

Управление совместно со специалистами Тверского филиала ФКУ ЦНТЛ ФСИН России составили дефектную ведомость на объем невыполненных работ. 

Управление провело работы по устранению недостатков, заключив государственный контракт № 355 от 19.08.2020 на сумму 1 943 671,49 руб. с третьим лицом.

Управление направило Обществу претензию от 13.05.2022 с требованием возмещения убытков. 

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Управления в суд с настоящим иском. 

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку заказчик должен был узнать о недостатках не позднее дня подписания Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 КС-2от 26.03.2015. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Настоящим ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств в рамках настоящего иска.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 8.2. Контракта гарантийный срок на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет 5 лет с даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта.

Акт КС-11 подписан 15.12.2017. Исковое заявление подано в суд в электронном виде 30.06.2022. Таким образом, исковые требования заявлены в пределах гарантийного срока, установленного Контрактом, срок исковой давности не является пропущенным. 

Ответчик заявил, что истец не уведомлял его об обнаружении недостатков, указанных в иске, не приглашал на их освидетельствование, не направлял Обществу Акт о недостатках. 

Сторонами подписаны Акт № 1 по форме КС-2, Справка № 1 по форме КС-3, однако заказчик не обосновывает причину невозможности выявления недостатков при приемке работ, поскольку они не являются скрытыми недостатками. 

В нарушение требований п. 8.4. Контракта заказчик не уведомил ответчика о выявлении недостатков и не направил в адрес ответчика соответствующее требование о необходимости оформления Акта о недостатках; не оформил Акт о недостатках с привлечением экспертной организации.

В соответствии с пунктом 8.6 контракта в случае обнаружения дефектов и недостатков Общество обязано устранить в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки.

При этом заказчик вправе привлечь для устранения недостатков другую организацию в случае письменного отказа Общества от их устранения или если в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта о недостатках не получен письменный отказ от их устранения или уклонения от их устранения.

По акту формы КС-2 от 19.10.2020 № 1 недостатки устранены третьим лицом.

Истец не отрицал, что заказчиком не соблюдены положения пунктов 8.4 и 8.6 контракта.

Суд признает, что в связи с существенным нарушением Управлением условий спорного Контракта, отсутствии доказательств извещения Общества и представления ему срока для устранения недостатков, истец неправомерно предъявил требования о возмещении убытков, в связи с чем отказывает в иске. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.