543/2023-72868(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  24 апреля 2023 года А46-1055/2023  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетон  Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Бетон-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

1 645 545 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 13.01.2023, диплом, паспорт РФ от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бетон Строй» (далее - ООО «Бетон  Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» (далее – ООО «Бетон-Сервис»,  ответчик) о взыскании 1 645 545 руб. задолженности по договору поставки от 15.06.2018  

 № 151/Ц (далее – Договор) и 29 455 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением от 30.01.2023 указанное исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.02.2023.  

16.02.2023 в материалы дела от ответчика поступили возражения относительно  перехода в основное судебное заседание.  

Определением арбитражного суда от 16.02.2023 дело признано подготовленным,  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.04.2023.  

03.04.2023 в материалы дела от ООО «Бетон-Сервис» поступил отзыв, в котором  указано, что по Договору имеется переплата.  

Протокольным определением от 04.04.2023 рассмотрение дела отложено на 20.04.2023  для ознакомления с отзывом ответчика.  

За время отложения в материалы дела поступили следующие документы: 12.04.2023 - возражения истца на отзыв ООО «Бетон-Сервис»; 19.04.2023 - письменная позиция  ответчика на доводы ООО «Бетон Строй».  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и  времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном  статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося  участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее.  

Между ООО «Бетон Строй» (далее – Поставщик) и ООО «Бетон-Сервис» (далее –  Заказчик) заключен Договор, в соответствии с условиями которого Поставщик передает, а  Заказчик обязуется оплатить товар, количество которого указывается в товарных накладных.  

По смыслу пункта 1.3 Договора, сроки поставки каждой партии товара оговариваются  сторонами Договора при получении заявок от Покупателя, не позднее 2 календарных дней, с  момента получения заявки.  

В соответствии с пунктом 3.6 Договора Покупатель обязуется оплатить каждую  партию товара не позднее дня отгрузки каждой партии товара.  

Как указал истец, ссылаясь на акты сверки взаимных расчетов, у ответчика перед  истцом образовалась по состоянию на 01.01.2021 задолженность в размере 1 005 545 руб. за  период 02.10.2020 по 07.12.2020.  

В 2021 Поставщик в исполнение обязательств по Договору передал Заказчику товар за  период с 05.03.2021 по 25.10.2021 на общую сумму 4 330 240 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела счетами-фактурами (универсальными передаточными  документами, далее - УПД).  

Товар был принят ООО «Бетон-Сервис» без замечаний, о чем свидетельствует подпись  лица, уполномоченного на получение товара, в УПД, произведена частичная оплата в общем  размере 3 690 105 руб.  

Поскольку сумма задолженности составила 1 645 545 руб., 01.12.2022 в адрес  ответчика ООО «Бетон Строй» была направлена претензия с требованием погасить долг,  оставшаяся без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их  судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат  оспоренные или нарушенные права.  

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять  доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно  каждого довода, касающегося существа заявленных требований.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из  следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в  своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  

договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или  добровольно принятым обязательством.  

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием  основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или  указанным в нем статусом сторон.  

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).  

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, в том  числе приложенными к исковому заявлению УПД, подписанными двусторонне без  замечаний к качеству и количеству поставленного товара с оттиском печати ООО «Бетон- Сервис».  

Таким образом, поскольку поставленный товар Заказчиком не был оплачен в полном  объеме, постольку задолженность ООО «Бетон-Сервис» перед ООО «Бетон Строй»  составляет 1 645 545 руб.  

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал на  наличие оплаты в размере большем стоимости поставленного товара, а также на то, что  поставка товара была осуществлена в меньшем объеме, чем было заявлено.  

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика за поставленный в 2020  товар составила 1 005 545 руб., согласно представленным актам сверки расчетов, что  

ООО «Бетон-Сервис» не оспорено, ходатайств о фальсификации документов не заявлено.  

Стоимость поставленного в 2021 и не оплаченного ООО «Бетон-Сервис» по Договору  товара составляет 4 330 240 руб.  

Заказчиком товар оплачен частично на сумму 3 690 105 руб.  

Таким образом, сумма задолженности равна 1 645 545 руб., которая также отражена в  акте сверки, подписанном сторонами, имеются оттиски печатей организаций.  

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика как не подтвержденные  относимыми и допустимыми доказательствами и полагает, что требование истца о  взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При подаче искового заявления в арбитражный суд в доход федерального бюджета  истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 455 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения иска расходы ООО «Бетон Строй» по уплате  государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых  требований в полном объеме в размере 29 455 руб. относятся на ООО «Бетон-Сервис».  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Бетон-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Бетон Строй» (ИНН 

<

***>,  ОГРН

<

***>) 1 645 545 руб. задолженности по договору поставки от 15.06.2018  

 № 151/Ц и 29 455 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р   К а з н а ч е й с т в о   Р о с с и и А.Е. Колмогорова  

Дата 21.03.2023 4:19:00Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна