Дело № А15-2229/2018

16 января 2020 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройЮг» к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Каспийская центральная городская больница» о взыскании 993880 руб. 59 коп. основного долга,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность),

от ответчика – ФИО3 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профстройюг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУ РД «Каспийская центральная городская больница» (далее – учреждение) о взыскании 993 880 рублей 59 копеек долга по государственному контракту от 28.11.2017 № 0103200008417006597 (далее – контракт). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство здравоохранения Республики Дагестан. 

Решением суда от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу № А15-2229/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. 

Определением 12.12.2019 рассмотрение заявления отложено на 16.01.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал и просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПрофСтройЮг» и ГБУ РД «Каспийская центральная городская больница» был заключен контракт №0103200008417006597 на поставку мебели по результатам проведения электронного аукциона на сумму 1263789 рублей 69 копеек.

Данный контракт был заключен на электронной площадке http://www.rts-tender.ru/ и подписан электронной подписью исполняющим обязанности главного врача ФИО4.

Согласно пункту 4.1. Контракта № 0103200008417006597 от 28.11.2017 оплата по контракту за поставленную продукцию осуществляется заказчиком на основании подписанного сторонами акта приемки-передачи товара, в российских рублях в безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не более чем в течение 15 рабочих дней.

Истец поставил в адрес учреждения мебель на сумму 993 880 руб. 59 коп. Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец направил в адрес учреждения претензию с требованием погасить 993 880 руб. 59 коп. задолженности за поставленный товар

Правовая природа спорных отношений сторон определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) о договоре поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

На основании статьи 484 Гражданского кодекса покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 данной статьи).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса к договорам поставки товаров для государственных нужд применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса). 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поставщик, представляя заявку, выражает свое согласие на поставку товара в соответствии с условиями государственного контракта. 

По условиям пункта 6.1 контракта приемка и передача товара осуществляется путем осмотра, пересчета и передачи заказчику по товарной накладной и акту сдачиприемки основного средства (товара).

 Пунктом 1.1 контракта установлено, что поставщик обязуется поставить заказчику в срок, установленный контрактом, мебель для зоны регистрации и ожидания приема в поликлинике по программе «Комплексное развитие моногородов», характеристики, количество и комплектация которых определяется в соответствии с приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется произвести оплату поставленного товара.

 В обоснование заявленных требований и подтверждения исполнения обязательств по государственному контракту истцом представлен акт приема передачи оборудования по контракту от 15.12.2017, подписанный в одностороннем порядке. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что товар принят учреждением и используется по назначению.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 993880 руб. 59 коп., которая  подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности в сумме  993880 руб. 59 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом контракт не исполнен и поставленный товар существенно отличается от товара указанного в Спецификации к контракту от 28.11.2017 №0103200008417006597 как по наименованию, так и по техническим характеристикам не нашли документального подтверждения.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22878 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройЮг» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Каспийская центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройЮг» 993880 руб. 59 коп. основного долга и 22878 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)

Судья                                                                                                                Ф.С. Лачинов