АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8277/2023

11 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года 

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел дело   № А60-8277/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества социальный  коммерческий банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к СВЕРДЛОВСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ) (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТЭК МЕБЕЛЬ", ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3  

о взыскании 22 500 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 31.12.2023.  

 Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Публичное акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья  "ПРИМСОЦБАНК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к СВЕРДЛОВСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА о взыскании 22 500 000 руб. 00 коп. долга согласно договора  поручительства № 1-1200-19-012/05 от 05.12.2019.  

20.04.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором истец просит взыскать с ответчика 21 866 250 руб. долга согласно договора  поручительства № 1-1200-19-012/05 от 05.12.2019.  

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве на  исковое заявление.  

Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Банк) и ООО «ТЭК Мебель» (Заемщик)  заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1-1200-19¬012  от 11.09.2019, по условиям которого Банк обязуется предоставить Клиенту кредитную  линию с лимитом задолженности в сумме 45 000 000 руб. на срок до 24.02.2021 под 11,3%  годовых.  

Между Банком и Заемщиком отсутствуют требования, подлежащие удовлетворению  путем зачета. Банк предпринял следующие меры к взысканию задолженности.  

В обеспечение своих обязательств по кредитному договору Банк получил в залог  земельные участки (договор ипотеки недвижимого имущества № 1-1200-19-012/03 от  22.11.2019, заключенный с ФИО5), общей залоговой стоимостью 6 337 500 руб.  

Ленинский районный суд г. Владивостока Решением от 09.12.2022 по делу № 22048/2021 обратил взыскание на имущество ФИО5 (его наследников), заложенное по  договору ипотеки недвижимого имущества № 1-1200-19-012/03 от 22.11.2019. В настоящее  время Банк направил соответствующие заявления для получения исполнительных листов и  их предъявления в ОСП. Сроки исполнения судебного акта не определены.  

Также, в обеспечение своих обязательств по кредитному договору Банк получил в  залог земельные участки (договор ипотеки недвижимого имущества № 1-1200-19-012/04 от  22.11.2019, заключенный с ФИО1), общей залоговой стоимостью 10 927 827,5 руб.  

Ленинский районный суд г. Владивостока Заочным решением от 12.04.2021 по делу   № 2-2049/2021 обратил взыскание на имущество ФИО1, заложенное по договору  ипотеки недвижимого имущества № 1-1200-19-012/04 от 22.11.2019. Решение вступило в  силу 31.05.2021. Исполнительное производство № 128602/22/66019-ИП возбуждено  14.11.2022. Сроки исполнительного производства не определены.  

В марте 2021 года Банком была инициирована процедура банкротства в отношение  ООО «ТЭК Мебель» (дело № А60-9738/2021). Определением Арбитражного суда  Свердловской области от 02.06.2021 в отношении ООО «ТЭК Мебель» введена процедура  наблюдения. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 ООО «ТЭК  Мебель» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.  

02.06.2021 требования Банка в рамках дела № А60-9738/2021 были включены в реестр  требований кредиторов ООО «ТЭК Мебель» в размере 47 183 825,51 руб. долга, 848 852,06  руб. неустойки.  

В связи с тем, что все возможные варианты погашения задолженности были  исчерпаны, Банк обратился к Свердловскому областному фонду поддержки  предпринимательства (микрокредитная компания) как к субсидиарному поручителю для  исполнения последним своих обязательств по Договору поручительства № 1-1200-19-012/05  от 05.12.2019.  

Согласно п.10 Договора поручительства, поручительство дано на срок до 24.02.2023.  

Согласно п. 2 и 6 указанного договора поручительства объем ответственности Фонда  составляет 50% от суммы основного долга заемщика. При частичном погашении основного  долга объем ответственности уменьшается на сумму, равную 50% от погашенной суммы  основного долга.  

Задолженность ООО «ТЭК Мебель» по Кредитному договору составила, с учетом  частичной оплаты:  

- 43 732 000 руб. по основному долгу - 2 183 825,51 руб. по процентам - 80 107,95 руб. по пеням. 

 

(50% от 43 732 000 руб. основного долга): 43 732 000 х 50% = 21 866 250 руб.  

Банк направил в Фонд требование о погашении задолженности № 9188 от 13.12.2022 в  соответствии с условиями Договора поручительства.  

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Пунктом 1 ст.399 ГК РФ установлено, что до предъявления требований к лицу,  которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства  несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося  основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить  требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить  требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на  предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему  субсидиарную ответственность.  

Положения ст. 323, 363 ГК РФ не ставят право кредитора требовать исполнения  обязательства определенным поручителем в зависимость от возможности исполнить  обязательство самим должником или иными поручителями. Кредитор может обратиться с  требованием о взыскании долга непосредственно ко всем поручителям либо к одному из них.  

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых  вопросах разрешения споров о поручительстве" Иск к субсидиарному поручителю может  быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора  или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об  этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования,  принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с  основного должника (ст. 399 ГК РФ).  

Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение  к солидарным поручителям, залогодателям.  

Таким образом, условиями для применения субсидиарной ответственности являются  предъявление кредитором требований к основному должнику, отказ последнего от  удовлетворения этого требования либо неполучение ответа от него в разумный срок и  отсутствие возможности удовлетворить требования кредитора путем зачета встречного  требования к основному должнику, либо бесспорного взыскания денежных средств с  основного должника.  

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства уплаты долга, требования  истца о взыскании с ответчика 4 902 475 руб. 59 коп., в том 4 664 545 руб. 43 коп.  задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 24.12.2021, 237 930 руб. 16 коп.  процентов за пользование суммой основного долга за период с 25.12.2021 по 08.07.2022,  законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 819 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ФОНДА ПОДДЕРЖКИ  

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ) (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества социальный  

 

коммерческий банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  21 866 250 руб. 00 коп. долга, а также 135 000 руб. 00 коп. расходов по государственной  пошлине.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья П.Б. Ванин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00

 

Кому выдана Ванин Павел Борисович