Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ФГУП «Почта России»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Истра о признании отсутствующим права муниципальной собственности городского округа Истра на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Лучинское, 

<

...>, общей площадью 53,0 кв.м. на первом этаже (помещение №1, литера Б), инвентарный № 056:020-8926/I. 

В судебном заседании истец  настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что  спорное здание, на которое зарегистрировано право собственности ответчика, является объектом федеральной собственности, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-62190/16.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2016г. по делу № А41-62190/16 по иску ФГУП «Почта России», ТУ Росимущества в Московской области к Администрации Истринского муниципального района Московской области за Российской Федерацией и  ФГУП     «Почта     России»     было признано     право собственности и хозяйственного ведения соответственно на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Лучинское, 

<

...>, общей площадью 53,0 кв.м (помещение 1, лит. Б), с инвентарным номером 056:020-8926-1.

Как указал истец, при осуществлении действий, связанных с государственной регистрацией права собственности/хозяйственного ведения на указанное нежилое помещение, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.05.2018г. обнаружилось, что на указанное нежилое помещение 14.12.2017г. зарегистрировано право муниципальной собственности городского округа Истра Московской области.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как усматривается из представленных материалов регистрационного дела, основанием зарегистрированного права муниципальной собственности на спорное имущество явилось  Постановление главы Истринского района Московской области от 13.07.2000г. №1100/7 «Об утверждении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность Истринского района из федеральной собственности от АООТ «Ново-Иерусалимский кирпичный завод».

В соответствии с Законом Московской области от 27.02.2017г. № 21/2017-03 «Об организации местного самоуправления на территории Истринского муниципального района» Истринский муниципальный район Московской области преобразован в городской округ Истра Московской области. 

Между тем, как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2016г. по делу №А41-62190/16, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, согласно плану приватизации выкупа арендованного имущества от 1992 года, объекты жилого, социально-культурного и социально-бытового назначения, в том числе и Спорный объект, являющийся государственной собственностью, предается безвозмездно Ново-Иерусалимскому кирпичному заводу в оперативное управление. Однако, в плане приватизации нет идентифицирующих признаков объекта. 

На основании Свидетельства от 04.07.2000г. № 042924 о внесении в реестр Федерального имущества, выданного АОО «Ново-Иерусалимскому кирпичному заводу», Спорный объект находится в федеральной собственности.

Постановлением главы Истринского района Московской области от 13.07.2000 №1100/7 спорный объект был передан в муниципальную собственность.

Однако, как установлено судом, передача спорного объекта в собственность муниципального образования «Истринский район» противоречит действующему законодательству, нарушает права и законные интересы Российской Федерации и ФГУП «Почта России».

Спорный объект Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации па федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (Приложение № 1) отнесен исключительно к федеральной собственности и принадлежат ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения, поскольку непрерывно находился и находится по владении и пользовании предприятия связи.

Спорный объект, изначально являясь государственной собственностью, получивший в период разграничения собственности статус исключительно федеральной собственности, не подлежал передаче в иную форму собственности на основании статьи 24 Федерального закона oт 17.07.1999 № 1 76-ФЗ «О почтовой связи».

Законодательством, действовавшим на момент наделения предприятия связи спорным имуществом, было предусмотрено, что для закрепления государственного имущества за государственным учреждением принятие отдельного решения либо отдельного акта о передачи такого имущества не требовалось. 

При этом, исходя из разъяснений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 г. № 13 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г.) с требованиями о защите нарушенных прав может обращаться как сам собственник, так и лицо, которому имущество принадлежит на ином вещном праве, в том числе на праве хозяйственного ведения.

Как усматривается из материалов дела, государственная регистрация права собственности городского округа Истра Московской области была произведена после вступления в силу решения Арбитражного суда Московской области от 15.11.2016г. по делу № А41-62190/16, и наличии в ЕГРП записи о праве собственности ответчика на спорное имущество препятствует реализации прав Российской Федерацией и  ФГУП     «Почта     России»    на регистрацию права  собственности и хозяйственного ведения на данное имущество.

Согласно абзацу 4 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими.

С учетом изложенного суд полагает, что истец при обращении  с иском о признании отсутствующим права собственности на спорное задание избрал надлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,123,156,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующим право муниципальной собственности Городского округа Истра Московской области на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Лучинское, 

<

...>, общей площадью 53,0 кв.м. на первом этаже (помещение №1, литера Б), инвентарный №056:020-8926/I. 

Взыскать с Администрации городского округа Истра в пользу ФГУП «Почта России» 6.000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.