АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5792/2019

27 июня 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распорядительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета (1905012646, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 458 700 рублей 74 копеек, в том числе 5 397 350 рублей 85 копеек долга по договору энергоснабжения № М50120 от 19.04.2018 за март 2019 года, 61 349 рублей 89 копеек неустойки за период с 18.04.2019 по 31.05.2019, а также неустойки, начиная с 01.06.2019, по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» от 26.03.2003,

при участии в судебном заседании представителя истца –  ФИО2 на основании доверенности от 01.04.2019 № 00/189/71.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета о взыскании 5 458 700 рублей 74 копеек, в том числе 5 397 350 рублей 85 копеек долга по договору энергоснабжения № М50120 от 19.04.2018 за март 2019 года, 61 349 рублей 89 копеек неустойки за период с 18.04.2019 по 31.05.2019, а также неустойки, начиная с 01.06.2019 по день фактической уплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее -  Закон об электроэнергетике).

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки в связи с изменением с 17.06.2019 ключевой ставки 7,5 % годовых, просил взыскать 5 456 721 рубль 71 копеек, в том числе 5 397 350 рублей 85 копеек долга, 59 370 рублей 86 копеек неустойки за период с 18.04.2019 по 31.05.2019, а также неустойки, начисленной на задолженность по счету, выставленному за март 2019 года, начиная с 01.06.2019 по день фактической уплаты долга. 

Арбитражный суд, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принял уменьшение размера исковых требований до                 5 456 721 рубля 71 копейки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика, надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 19.04.2018 заключен договор энергоснабжения № М50120, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора точки поставки указываются в приложении № 1 к договору, оборудуются приборами учета электрической энергии, на основании данных которых определяется объем потребления электрической энергии потребителем. В разделе 5 договора указан порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию. 

Приложением № 1 к договору является перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета, по которым проводится расчет за потребленную электрическую энергию, алгоритм расчета за потребленную энергию. 

В пункте 5.3 договора стороны согласовали следующие порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (второй абзац пункта 6.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договор заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.04.2018 по  31.12.2018 и считается продленным на тех же условиях и на тот же срок при отсутствии за 30 дней до окончания срока заявлений сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора. 

Исполняя условия договора, истец в марте 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 5 413 657 рублей 64 копеек и предъявил к оплате счет, счет-фактуру № 8/2/1/13110 от 31.03.2019 на указанную сумму. Истцом и ответчиком подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2019                             № 8/2/1/13110 без возражений на указанную сумму.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 18.04.2019 № 1.7/75.4.1/5160-исх-по об уплате задолженности за март 2019 года, которая оставлена без ответа. 

С учетом произведенных платежей задолженность составила 5 397 350 рублей 85 копеек.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной в марте 2019 года электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены. Расчет произведен истцом по показаниям прибора учета, представленным ответчиком, сторонами без возражений подписан акт приема-передачи электрической энергии за спорный период. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 397 350 рублей 85 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 59 370 рублей 86 копеек за период с 18.04.2019 по 31.05.2019, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты, в соответствии с пунктом 6.1 договора, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на задолженность в сумме                     5 397 350 рублей 85 копеек, начиная с 01.06.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Неустойка являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере 5 397 350 рублей 85 копеек по счету-фактуре, выставленному за март 2019 года, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.09.2017 возбуждено производство по делу №А74-12344/2017 о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Определением от 07.11.2017 в отношении должника введено наблюдение.

Арбитражным судом Республики Хакасия 04.06.2018 по делу №А74-12344/2017 принято решение о признании ответчика банкротом и о введении в отношении него конкурсного производства, которое определением от 19.06.2019 продлено до 19.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как было указано выше, производство по делу №А74-12344/2017 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 18.09.2017, исковые требования связаны с договорными обязательствами, возникшими в марте 2019 года.

Согласно абзацу второму пункта 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате электрической энергии, поставленной истцом в марте 2019 года, возникло в апреле 2019 года, следовательно, задолженность и начисленная на неё неустойка являются текущими. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 456 721 рубль 71 копейку, в том числе 5 397 350 рублей 85 копеек долга, 59 370 рублей 86 копеек неустойки за период с 18.04.2019 по 31.05.2019, начисленной с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Государственная пошлина по иску составляет 50 284 рубля, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 15.05.2019 № 8250 в сумме 50 294 рублей. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 284 рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск: взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 5 456 721 (пять миллионов четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 71 копеек, в том числе 5 397 350 рублей долга по договору энергоснабжения от 18.04.2019 № М50120 за март 2019 года, 59 370 рублей 86 копеек неустойки за период с 18.04.2019 по 31.05.2019, а также 50 284 (пятьдесят тысяч двести восемьдесят четыре) рубля расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 15.05.2019 № 8250. 

Неустойка подлежит начислению на задолженность в сумме 5 397 350 рублей за март 2019 года, от неуплаченной суммы, начиная с 01.06.2019, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распорядительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 10 (десять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным  поручением от 15.05.2019 № 8250.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                     С.М. Тропина