АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6801/2019

г. Барнаул

10 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 10.10.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт",  ИНН 

<

***>, ОРГН 1090411003352, г.Горно-Алтайск Республики Алтай  к обществу с ограниченной ответственностью  Страховая Компания "Гелиос", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г.Москва о взыскании 42 555 руб. ущерба, в том числе 34 055 руб. страхового возмещения и 8 500 руб. расходов на досудебную независимую экспертизу, в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>, о взыскании 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транс-Ойл", г.Горно-Алтайск, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 03.12.2018), от остальных не явились, 

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Горно-Алтайск Нефтепродукт" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  (далее ООО) Страховая Компания "Гелиос"  о взыскании   42 555 руб. ущерба, в том числе 34 055 руб. страхового возмещения и 8 500 руб. расходов на досудебную независимую экспертизу, в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>, о взыскании 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

     Исковые  требования обоснованы статьями  929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы отказом ответчика в выплате ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия. 

     Определением суда от 14.05.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

     Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транс-Ойл".

     В установленный судом срок от истца поступили дополнительные документы. 

     От ответчика отзыв на иск не поступил.

     Для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд   определением от 01.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд предложил истцу – обосновать  обращение с иском с учетом абзаца 1 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчику и третьему лицу  представить мотивированные отзывы на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты.

 Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для предоставления дополнительных доказательств.

 В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

 Истец представил дополнительные документы, диск с фотографиями, требования поддержал.

 В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании на стадии дополнений объявлялся перерыв.

После перерыв от истца поступили письменные пояснения. Других заявлений и ходатайств не поступило.

 Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодека РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

           Как установлено материалами настоящего дела, 04.08.2017 около 08 час. 55 мин. по ул.Бийская,40/2 в г.Белокуриха Алтайского края  произошло  дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля  ВАЗ 21099, регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО4), который, управляя автомобилем совершил наезд на топливно-раздаточную колонку №2 АЗС №24, расположенной по адресу: 

<

...>  причинив ущерб имуществу – топливно-раздаточной колонке, собственником которой является  ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт". 

Факт причинения ущерба подтверждается справкой о ДТП от 04.08.2017, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2017 (л.д.11-12).

            На момент совершения ДТП ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный номер 

<

***> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО Страховая Компания "Гелиос", страховой полис серия ЕЕЕ №0906720067.

             08.09.2017  представитель ООО Страховая компания "Гелиос"  эксперт ООО ГК "СИБАССИСТ"  произвел осмотр поврежденного имущество, о чем составил акт осмотра объекта для определения суммы восстановительного ремонта (л.д.14).

            В адрес ответчика обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транс-Ойл" направлялось письмо от 28.09.2017, в котором третье лицо просило страховщика возмещение  ущерба в размере 42 555 руб., возникшего 04.08.2017 следствие ДТП на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

...>, являющейся собственностью ООО "Торговый Дом "Транс-Ойл" и находящейся во владении ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" на основании договора аренды, произвести в адрес арендатора – ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (л.д.29). 

            Согласно отчету независимой экспертизы №04-55/17 от 12.09.2017, выполненному НК СРОО "Сибирь", стоимость восстановительного ремонта и материалов, необходимых для устранения ущерба составляет 34 055 руб. (л.д.16-21). Стоимость независимой экспертизы по оценке составила 8 500 руб.

25.10.2017 ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" направило в адрес страховщика заявление о возмещении ущерба. К заявлению были приложены: справка о ДТП, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, платежное поручение №7916 от 22.09.2017, независимая экспертиза №04-55/17 с диском, копия акта осмотра, заверенная копия договора аренды, письмо о действительности договора на дату ДТП, письмо-уведомление о перечислении денежных средств №20/09-155, распорядительное письмо с реквизитами, доверенность представителя (л.д.30-31).

Письмом от 07.11.2017, направленным  в адрес ООО "Торговый Дом "Транс-Ойл", страховщик сообщил о приостановлении рассмотрения заявления, в связи с тем, что представителем потерпевшего на момент подачи заявления о страховой выплате к заявлению не приложена заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющая личность представителя по доверенности (л.д.33).

14.12.2017 истец направил в адрес страховщика претензию с требованием произвести страховую выплату. В претензии истец указал, что в соответствии с п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России (Положение от 19.09.2014 №431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя. В соответствии с вышеуказанными Правилами ОСАГО, к заявлению на выплату страхового возмещения была приложена доверенность представителя (оригинал), законодательно не предусмотрено предоставление документа удостоверяющего личность представителя. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами (л.д.34).

Письмом от 30.01.2018 страховщик вновь сообщил истцу о приостановлении рассмотрения заявления до предоставления вышеуказанного документа (л.д.36).

В связи с тем, что ответчик страховую выплату не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 929  ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).              

Согласно части 4 статьи  931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

            В силу абз. 2 п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из положений статьи 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

            В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

           Доводы истца  нашли свое подтверждение материалами дела, ущерб в заявленном размере документально подтвержден. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, против размера ущерба и судебных расходов возражений не представил. 

          Ссылку ответчика на п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431) суд находит необоснованной.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО  предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

 Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

 Действующим законодательством в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрен исчерпывающий перечень документов, которые должен представить потерпевший для получения страховой выплаты.

Перечень документов, предоставляемых для получения страховой выплаты, установлен Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Положение).

Согласно п.3.10 Положения потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с п.4.13. Положения при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

- заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Пунктом 4.14 Правил N 431-П дополнительно установлено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В силу  абз.7 п.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования.

Пунктом 20 Постановления Пленума ВС № 58 от 26.12.2017 "О  применении судами законодательства  об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абз.3 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

          Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что собственником поврежденного имущества – топливно-раздаточной колонки (ТРК) является истец, арендующий АЗС №24 по  договору аренды от 15.05.2015, заключенному с ООО  "Торговый Дом "Транс-Ойл" (л.д.26-27).

         Требования пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о предоставлении документа удостоверяющего личность, предъявляются к потерпевшему - физическому лицу, а потерпевшим в данном случае является юридическое лицо – ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт".

         Таким образом, суд считает, что требование ответчика к истцу о предоставлении заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность представителя по доверенности, является не правомерным, а отказ в страховом возмещении, необоснованным.  

          Согласно отчету независимой экспертизы №04-55/17 от 12.09.2017 стоимость восстановительного ремонта и материалов, необходимых для устранения ущерба составляет 34 055 руб. Требования истца в части взыскания 34 055 руб. страхового возмещения являются обоснованными.  

          Согласно п.11 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

           В соответствии с аьз. 2 п.13 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с п.14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

           Истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 500 руб., что подтверждается платежным поручением №7916 от 22.09.2017 (л.д.15). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.          

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.  В обоснование представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 03.12.2018, заключенный истцом с ФИО2, акт выполненных работ от 03.12.2018,  расходный кассовый ордер на сумму 25000 руб..

             Стоимость услуг по договору определена в размере 25 000 руб. (п.5.1 договора).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пунктах 10, 11, 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (… часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: …сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг…(пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 25 000 руб., исходя из принципа разумности, цены иска, объёма материалов дела, проведённой  работы – составление претензии, искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях – 31.07.2019 и 26.09.19 с перерывом до 03.10.2019,  суд  находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик доказательств чрезмерности судебных расходов истца не представил. Расходы истца не превышают уровня цен на аналогичные услуги, сложившиеся в Алтайском крае, в связи с чем, основания для их уменьшения у суда не имеется. 

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственный пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика. 

           Руководствуясь статьями  110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                         Р Е Ш И Л :      

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Страховая Компания "Гелиос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" 42 555 руб. ущерба, в том числе 34 055 руб. страхового возмещения и 8 500 руб. расходов на досудебную независимую экспертизу, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и  25 000   руб. расходов на  оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                                  С.В. Лихторович