АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, Среднемосковская улица, д.77, http://voronej.arbitr.ru,  

тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                    Дело № А14-3260/2017

«08» ноября 2021 г.

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года.                                                                                                       

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Медведева С.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва 

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 30.12.2019 

в рамках дела о банкротстве

ФИО2,  г. Воронеж (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Жданов Донецкой области, проживающего по адресу: 

<

...>, к.1,2 ИНН 

<

***>) был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Определением от 23.10.2017 установлены требования ПАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ФИО2 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №2216/90130264/048/15/1 от 10.08.2015 в сумме 6 145 726,41 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда от 30.12.2019 завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник освобожден от всех кредитных обязательств.

ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель) 04.03.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019 по делу № А14-3260/2017.

Определением суда от 28.06.2021 рассмотрение настоящего заявления отложено на 19.10.2021.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что приговором Левобережного районного суда г. Воронежа ФИО2 от 22.12.2020 (вступил в законную силу 12.01.2021) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, а именно в незаконном получении кредита в ПАО Сбербанк.

Следствием незаконных действий ФИО2 стала выдача ПАО Сбербанк кредита ООО «Горстрой» (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №2216/90130264/048/15/1 от 10.08.2015) и заключение договоров поручительства с ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения (пункт 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

Статьей 309 АПК РФ предусмотрена возможность арбитражного суда пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства или новые обстоятельства, к числу которых подпунктом 3 пункта 2 указанной статьи отнесены установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя, совершенные при рассмотрении данного дела.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.12.2020 вступил в законную силу 12.01.2021.

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим заявлением первоначально 12.02.2021. Вместе с тем, определением суда от 24.02.2021 заявление ПАО Сбербанк возвращено заявителю в связи с нарушением п. 3 ст. 313 АПК РФ.

ПАО Сбербанк, действуя добросовестно и устранив нарушения, допущенные при первоначальной подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, повторно обратился в суд с настоящим заявлением 04.03.2021, как только ему стало известно о возвращении заявления от 12.02.2021.

В соответствии с частью 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 ст. 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не  истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего срока предельные допущенные сроки для восстановления. 

Пунктом 1 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший судебный акт, в срок не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

На дату подачи настоящего заявления, срок предусмотренный ст. 312 не истек.

При изложенных обстоятельствах суд признает причину пропуска, установленного ст. 213.29 ФЗ о банкротстве, исчисляемого с 12.01.2021, уважительной, и восстанавливает его.

В заявлении о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылался на преступные деяния должника, установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Оценив указанное обстоятельство с точки зрения возможности его отнесения к вновь открывшимся, суд пришел к выводу, что оно является таковым в смысле статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что определение от 30.12.2019 подлежит отмене в части освобождения должника от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ПАО Сбербанк о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019 по делу №А14-3260/2017 в части освобождения должника от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по вопросу освобождения (не освобождения) должника от исполнения обязательств на «24» января 2022 года на 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...> (каб. 808).

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку законного представителя, представить письменную позицию относительно предмета спора.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                        С.Ю. Медведев