ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33273/2017

Дело № А40-170003/13

г. Москва

23 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,  

судей С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

председателя Комитета кредиторов ООО КБСИ «Стройиндбанк» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017по делу № А40-170003/13, вынесенное судьей И.В. Романченкоо завершении процедуры принудительной ликвидации в отношении Коммерческого банка строительной индустрии «Стройиндбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ – ФИО3 дов. от 18.12.2015 №1654,

Председатель Комитета кредиторов ООО КБСИ «Стройиндбанк» ФИО2  паспорт (лично), 

от Банка России – ФИО4 дов. от 01.02.2017 №77 А В 3572291

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014, Коммерческий банк строительной индустрии «Стройиндбанк» подлежит принудительной ликвидации в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Сообщение о принудительной ликвидации опубликовано в газете «Коммерсантъ» №63 от 12.04.2014. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 завершена процедура принудительной ликвидации в отношении Коммерческого банка строительной индустрии «Стройиндбанк».

Не согласившись с указанным судебным актом, председатель комитета кредиторов ООО КБСИ «Стройиндбанк» ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 по делу № А40-170003/13 полностью, отказать ликвидатору в удовлетворении ходатайства о завершении принудительной ликвидации до устранения ликвидатором нарушений законодательства и формирования имущественной массы «Стройиндбанка» в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на незаконность вынесенного судебного акта о завершении процедуры принудительной ликвидации в отношении Банка в связи с тем, что судом первой инстанции в нарушение положений ст. 185 АПК РФ не были исследованы и не дана правовая оценка доводам комитета кредиторов Банка и участника Банка ФИО2

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и Центральный Банк Российской Федерации, - представили отзывы, в которых возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Участник Коммерческого банка строительной индустрии «Стройиндбанк» ФИО2 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором полностью поддерживает доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании председателя комитета кредиторов ООО КБСИ «Стройиндбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Представитель от ГК АСВ, Банка России возражали на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 23.2 и 23.4 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процедура ликвидации Банка осуществляется по правилам, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии со статьей 189.99 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, согласования ликвидационного баланса, а также после прекращения производства по делу о банкротстве в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 1 статьи 189.70 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства прилагаются: ликвидационный баланс; документы, подтверждающие реализацию имущества кредитной организации и основания для списания имущества; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ликвидатора Банка о завершении процедуры принудительной ликвидации, исходил из того, что ликвидатором в лице Агентства осуществлены все необходимые мероприятия в соответствии с основными целями и задачами принудительной ликвидации, а именно: проведены мероприятия по своевременному установлению требований кредиторов; сформирована имущественная масса в максимально возможном размере; обеспечена полная сохранность имущества ликвидируемой кредитной организации.

Как установлено Арбитражным судом города Москвы и подтверждается материалами дела, сформированная имущественная масса Банка позволила ликвидатору осуществить расчеты с кредиторами первой и третьей очередей в размере 100 % суммы установленных требований. На выплаты направлены денежные средства в размере 116 394 тыс. руб.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении ликвидатором своих обязанностей, выразившееся в непринятии мер по взысканию с ООО «Авангард» и ООО «Истринские дали» расходов по государственной пошлине не может являться основание для отмены или изменения оспариваемого определения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2016 № А41-19854/16 ликвидатору было отказано в удовлетворении требований к ООО «Истринские дали» о взыскании задолженности в размере 548 940,50 рублей и процентов в размере 115 115,34 рублей в связи с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, а также в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих размер задолженности ООО «Истринские дали» перед ООО КБСИ «Стройиндбанк».

Судебными актами об отказе в удовлетворении требований клиентов Банка (ООО «Истринские дали» и ООО «Авангард») о взыскании с ООО КБСИ «Стройиндбанк» денежных средств вопрос об отнесении судебных расходов ликвидатора, понесенных последним при обжаловании судебных актов по данным спорам, в резолютивной их части разрешен не был.

Довод заявителя о том, что ликвидатором не проведена работа по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Истринские дали», числящейся на внебалансовом счете не находит своего подтверждения.

Как видно из материалов дела, ликвидатором соответствующий иск был заявлен в Арбитражный суд Московской области, по результатам рассмотрения которого ООО КБСИ «Стройиндбанк» было отказано в удовлетворении требований.

Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило заявление должника о пропуске срока исковой давности.

Как установлено судом последняя из осуществленных Банком операций по расчетно-кассовому обслуживанию, по которой была доначислена плата по тарифу, произведена 26 декабря 2012 года. Учитывая, что взимание платы за услуги осуществляется Банком после оказания услуг путем самостоятельного списания средств со счета, частичное списание денежных средств Банк производил не позднее дня совершения операции, право требовать платы по тарифам за расчетно-кассовое обслуживание возникло у Банка не позднее 26 декабря 2012 года.

Судом также установлено, что у Банка отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие задолженность должника за расчетно-кассовое обслуживание в требуемом Банком размере, в связи с тем, что ликвидатору Банка не были передано надлежащим образом оформленные документы, в том числе тарифы, действовавшие в 2012 году.

В соответствии со статьей 23.2 Федерального закона от 02.12.1990 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидатор кредитной организация в процессе ликвидации кредитной организаций имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законном, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с п. 1.4 Положения Банка России от 16.01.2007 № 301-П переоценка имущества (активов) кредитной организация, выраженного в иностранной валюте (остатки на валютных счетах в кредитных организациях корреспондентах и банках - нерезидентах; кредиты, предоставленные клиентам; ценные бумаги, находящиеся в собственности кредитной организации; дебиторская задолженность и другие активы) и драгоценных металлах, после отзыва лицензии до момента его реализации (списания) не осуществляется. Имущество (активы), выраженное в иностранной валюте, отражается в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии.

В соответствии пунктом 3.7 Указания Банка России от 05.07.2007 № 1853-У «Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)» (далее -Указание Банка России) остатки денежных средств на корреспондентских счетах ликвидируемой кредитной организации в иностранной валюте подлежат продаже за рубли на внутреннем валютном рынке Российской Федерации с последующим переводом денежных средств на корреспондентский счет ликвидируемой кредитной организации, открытый в подразделении расчетной сети Банка России, или при осуществлении полномочий конкурсного управляющего (ликвидатора) Агентством - на счет ликвидируемой кредитной организации, открытый в Агентстве.

В этой связи, валюта ООО КБСИ «Сройиндбанк» ликвидатором была реализована в период с октября 2014 года по июнь 2015 года на внутреннем валютном рынке Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.4 Указания Банка России при осуществлении полномочий конкурсного управляющего (ликвидатора) Агентством расчеты с кредиторами и расходы по текущим обязательствам ликвидируемой кредитной организации осуществляются с корреспондентского счета ликвидируемой кредитной организации, открытого в подразделении расчетной сети Банка России, или со счета ликвидируемой кредитной организации, открытого в Агентстве.

Таким образом, довод о том, что перевод денежных средств в иностранной валюте, имевшихся на счетах ООО КБСИ «Стройиндбанк» на день отзыва у данной кредитной организации лицензии на осуществления банковской операции, должен был быть произведен ликвидатором по курсу на 25.12.2014 противоречит требованиям действующего законодательства и нормативных актов Банка России.

Как видно из материалов дела, остаток денежных средств в кассе Банка и на корреспондентском счете в Банке России на дату введения процедуры принудительной ликвидации составлял 513 039 тыс. руб.

Фактическое поступление денежных средств в ходе принудительной ликвидации составило 321 174 тыс. руб., в том числе 258 069 тыс. руб. от закрытия корреспондентских счетов и прочих средства, размещенных в кредитных организациях.

Общие расходы составили 134 336 тыс. руб., в том числе на сумму 116 394 тыс. руб. проведены расчеты (100%) с кредиторами первой и третьей очереди.

Текущие расходы на проведение процедуры составили 17 942 тыс. руб. (в том числе выплаты при увольнении бывшим сотрудникам Банка в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации).

В связи с наличием имущества ООО КБСИ «Стройиндбанк» на основании п.7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 189.101 Закона о банкротстве, а также ст. 58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единственному участнику Банка (ФИО2) передано имущество кредитной организации, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами. Размер денежных средств, переданных ФИО2, составил 699 877 тыс. руб.

На основании вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что ликвидатором в должной мере исполнены все обязанности, возложенные на него действующим законодательством, а каких-либо доказательств опровергающих это комитетом кредиторов не представлено. 

Арбитражным судом города Москвы при вынесении определения о завершении процедуры принудительной ликвидации надлежащим образом исследованы все обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. 

Нарушений норм процессуального права судом не допущено. 

Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2017 года по делу № А40-170003/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя Комитета кредиторов ООО КБСИ «Стройиндбанк» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: И.М. Клеандров 

Судьи: Е.А. Солопова

С.А. Назарова