АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-81/2018

24.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018

Полный текст решения изготовлен 24.05.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                   Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Иваново" (153020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Владимирской области – Проектный институт "Владкоммунпроект" жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области (600033, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам субподряда на выполнение проектных работ в сумме 298 620 руб. 85 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.03.2018 № 10-01/94 (сроком до 31.12.2018), ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 (сроком до 31.12.2018);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 26.03.2018 (сроком на три года),

установил, что истец - акционерного общества "Газпром газораспределение Иваново", г. Иваново (далее – АО "Газпром газораспределение Иваново") обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ответчику - государственному унитарному предприятию Владимирской области – Проектный институт "Владкоммунпроект" жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области, г. Владимир (далее – далее – ГУП "Владкоммунпроект") о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение проектных работ № 14/628 в сумме 99 714 руб. 72 коп., по договору субподряда на выполнение проектных работ № 14/617 в сумме 99 191 руб. 41 коп., о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение проектных работ № 14/630 в сумме 99 714 руб.               72 коп. (дело № А17-8994/2017).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2017 дело № А17-8994/2017  передано по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

Ответчик в отзывах без даты, без номера с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что по состоянию на 06.03.2017 никакие из предусмотренных договорами работы истцом выполнены не были, результат этих работ ответчику передан не был. В связи с этим, ответчик в одностороннем порядке расторгнул заключенные договора, направив истцу соответствующее уведомление. Истец возразил относительно расторжения договоров подряда, сообщив о сдаче результатов работ через представителя генерального подрядчика. При этом никаких сведений об актах приемки выполненных работ истец не представил. Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для оплаты работ. 

Истец в возражении на отзыв от 27.02.2018 указал на то, что работы были выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Истец неоднократно пытался вручить проектно-сметную документацию и исполнительно-техническую документацию ответчику вместе с актами выполненных работ и счетами и другими бухгалтерскими документами. Сроки окончания работ по договорам не нарушены, ответчик необоснованно не признает факт передачи ему проектной документации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.11.2016 между ГУП "Владкоммунпроект" (подрядчик) и АО "Газпром газораспределение Иваново" (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение проектных работ № 14/617, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить в установленные договором сроки инженерно-геологические изыскания для строительства наружного газопровода к котельной войсковой части 03333 в г. Шуя Ивановской области в соответствии со сметой и условиями настоящего договора.

Подрядчик обязуется принять по акту выполненных работ и оплатить результат выполненных субподрядчиком работ (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора субподрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работу подрядчику в срок до 16.12.2016.      

В силу пункта 2.4.2 договора, если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется сметой (приложение № 1 к договору) и составляет                       99 120 руб. 

Стоимость работ, указанная в смете является предварительной. Стоимость работ по настоящему договору может быть изменена ввиду изменения объема работ (пункт 3.2 договора).

Окончательная стоимость работ по договору согласовывается сторонами в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) (пункт 3.3 договора).  

Оплата субподрядчику производится после перечисления генподрядчиком денежных средств за выполненные работы на расчетный счет подрядчика на основании выставленного счета (счета-фактуры), подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ. Аванс не предусмотрен (пункт 3.5 договора).   

В случае не подписания подрядчиком окончательного акта о приемке выполненных работ без мотивированного отказа в течении трех дней со дня предоставления субподрядчиком акта, работы считаются принятыми подрядчиком и подлежат оплате (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик после получения акта о приемке выполненных работ обязан в разумные сроки осмотреть и принять выполненные работы и сопроводительные документы и направить субподрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ о приемке работ.  

Как указал истец, стоимость работ по договору от 14.11.2016                       № 14/617 согласно акту № 1 от 15.03.2017 составила сумму 99 120 руб.    

Истец выставил ответчику счет на оплату от 01.03.2017 № 14/000169 на сумму 99 120 руб., счет-фактуру от 15.03.2017 № 14/000000012.

Как пояснил истец, АО "Газпром газораспределение Иваново" направило в адрес ответчика акт № 1 от 15.03.2017, счет на оплату от 01.03.2017 № 14/000169, счет-фактуру от 15.03.2017 № 14/000000012.

14.11.2016 между ГУП "Владкоммунпроект" (подрядчик) и АО "Газпром газораспределение Иваново" (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение проектных работ № 14/630, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить в установленные договором сроки том проектирования "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" для строительства наружного газопровода к котельной войсковой части 03333 в г. Шуя Ивановской области в соответствии со сметой и условиями настоящего договора.

Подрядчик обязуется принять по акту выполненных работ и оплатить результат выполненных субподрядчиком работ (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора субподрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работу подрядчику в срок до 30.12.2016.      

В силу пункта 2.4.2 договора, если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется сметой (приложение № 1 к договору) и составляет                       99 191 руб. 41 коп. 

Стоимость работ, указанная в смете является предварительной. Стоимость работ по настоящему договору может быть изменена ввиду изменения объема работ (пункт 3.2 договора).

Окончательная стоимость работ по договору согласовывается сторонами в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) (пункт 3.3 договора).  

Оплата субподрядчику производится после перечисления генподрядчиком денежных средств за выполненные работы на расчетный счет подрядчика на основании выставленного счета (счета-фактуры), подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ. Аванс не предусмотрен (пункт 3.5 договора).   

В случае не подписания подрядчиком окончательного акта о приемке выполненных работ без мотивированного отказа в течении трех дней со дня предоставления субподрядчиком акта, работы считаются принятыми подрядчиком и подлежат оплате (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик после получения акта о приемке выполненных работ обязан в разумные сроки осмотреть и принять выполненные работы и сопроводительные документы и направить субподрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ о приемке работ.  

Как указал истец, стоимость работ по договору от 14.11.2016                       № 14/630 согласно акту № 1 от 15.03.2017 составила сумму 99 191 руб.              41 коп.    

Истец выставил ответчику счет на оплату от 01.03.2017 № 14/000167 на сумму 99 191 руб. 41 коп., счет-фактуру от 15.03.2017 № 14/000000010.

Как пояснил истец, АО "Газпром газораспределение Иваново" направило в адрес ответчика акт № 1 от 15.03.2017, счет на оплату от 01.03.2017 № 14/000167, счет-фактуру от 15.03.2017 № 14/000000010.

14.11.2016 между ГУП "Владкоммунпроект" (подрядчик) и АО "Газпром газораспределение Иваново" (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение проектных работ № 14/628, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить в установленные договором сроки инженерно-геодезические изыскания для строительства наружного газопровода к котельной войсковой части 03333 в г. Шуя Ивановской области в соответствии со сметой и условиями настоящего договора.

Подрядчик обязуется принять по акту выполненных работ и оплатить результат выполненных субподрядчиком работ (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора субподрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работу подрядчику в срок до 16.12.2016.      

В силу пункта 2.4.2 договора, если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется сметой (приложение № 1 к договору) и составляет                       99 714 руб. 72 коп. 

Стоимость работ, указанная в смете является предварительной. Стоимость работ по настоящему договору может быть изменена ввиду изменения объема работ (пункт 3.2 договора).

Окончательная стоимость работ по договору согласовывается сторонами в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) (пункт 3.3 договора).  

Оплата субподрядчику производится после перечисления генподрядчиком денежных средств за выполненные работы на расчетный счет подрядчика на основании выставленного счета (счета-фактуры), подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ. Аванс не предусмотрен (пункт 3.5 договора).   

В случае не подписания подрядчиком окончательного акта о приемке выполненных работ без мотивированного отказа в течении трех дней со дня предоставления субподрядчиком акта, работы считаются принятыми подрядчиком и подлежат оплате (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик после получения акта о приемке выполненных работ обязан в разумные сроки осмотреть и принять выполненные работы и сопроводительные документы и направить субподрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ о приемке работ.  

Как указал истец, стоимость работ по договору от 14.11.2016                       № 14/628 согласно акту № 1 от 15.03.2017 составила сумму 99 714 руб.                72 коп.    

Истец выставил ответчику счет на оплату от 01.03.2017 № 14/000168 на сумму 99 714 руб. 72 коп., счет-фактуру от 15.03.2017 № 14/000000011.

Как пояснил истец, АО "Газпром газораспределение Иваново" направило в адрес ответчика акт № 1 от 15.03.2017, счет на оплату от 01.03.2017 № 14/000168, счет-фактуру от 15.03.2017 № 14/000000011.

По сведениям истца, АО "Газпром газораспределение Иваново" был сформирован и направлен в адрес ответчика следующий пакет документов: акты выполненных работ, счета на оплату и счета-фактуры на общую сумму 298 026 руб. 13 коп.

До настоящего времени ответчик подписанные акты выполненных работ не возвратил, работы не оплатил.  

Письмами от 09.03.2017 № 01-10/148, № 01-10/148/1, № 01-10/148/2 ответчик в одностороннем порядке расторг заключенные договора субподряда на выполнение проектных работ от 14.11.2016 № 14/628, № 14/617 указав на то, что по состоянию на 06.03.2017 предусмотренные договором работы не были выполнены, их результат не был передан заказчику.

В ответе на уведомление о расторжении договоров от 23.03.2017 № ш-222 истец указал на то, что обязательства по выполнению проектных работ обществом выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные договором сроки, что подтверждается положительным заключением экспертизы объекта капитального строительного "Строительство наружного газопровода к котельной войсковой части 03333 г. Шуя Ивановской области", выполненной ООО "Центр независимых экспертиз". Исполнительно-техническая документация по указанному объекту строительства в настоящий момент находится в стадии приемки органом Ростехнадзора. Жалоб и претензий о ненадлежащем исполнении условий договора от ГУП "Владкоммунпроект" не поступало. Весь пакет документов передавался ответчику через представителя генподрядчика. Вместе с тем, акты выполненных работ не возвращены в адрес истца, оплат работ не произведена. В связи с чем, указанные документы повторно были лично привезены и вручены сотрудником истца, что подтверждается отметкой о вручении на сопроводительном письме от 02.03.2017. Направление уведомлений о расторжении договоров от 09.03.2017, то есть после появления у истца письменных доказательств о вручении ответчику документов свидетельствуют о необоснованном уклонении от подписания актов выполненных работ со стороны ответчика с целью не производить оплату  работ.

Истец также повторно предложил  ответчику подписать документы и оплатить работы по договорам на общую сумму 298 026 руб. 13 коп.

Неоплата ответчиком выполненных работ послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что договоры субподряда на выполнение проектных работ № 14/628, № 14/617, № 14/630 предусматривают условия об одностороннем отказе подрядчика (ответчика) от исполнения договоров (пункты 2.4.1 договоров).

Истец в установленные договорами сроки работы не выполнил. 

Таким образом, на дату принятия ответчиком решений об одностороннем отказе от исполнения договоров истцом были нарушены предусмотренные договорами сроки выполнения работ. 

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии у ответчика правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения договоров.

Истцом не представлено бесспорных доказательств выполнения ра-

бот по договорам, сдачи их ответчику.

Факт выполнения работ ответчиком оспаривается.

Доводы ответчика о сдаче результата работ третьему лицу (генеральному подрядчику) отклоняются судом, поскольку условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров № 14/628, № 14/617, № 14/630 не предусмотрена сдача результата работ третьему лицу или через третье лицо.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказатель-

ства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Россий-

ской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан 

факт выполнения и сдачи результата работ заказчику, в связи с чем обязанность ответчика по оплате заявленных истцом работ отсутствует.

На основании вышеизложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

  Судья                                                                                       А.Л. Щавлёва