15/2022-73544(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2930/2022

г.Тверь

20 июня 2022 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 17 июня 2022 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной  Л.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Атомэнергосбыт»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001,  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Калязинский городской жилфонд», Тверская область, Калязинский район,  г.Калязин, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 30.01.2009,  

о взыскании 1 234 409,32 руб.,  установил: 

 акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Калязинский  городской жилфонд», г.Калязин, о взыскании 1 234 409,32 руб., в том числе:  1 168 960,71 руб. задолженности по договору от 20 марта 2017 года   № 6940100420 за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, 65 448,61 руб. законной  неустойки за период с 19 ноября 2021 года по 02 марта 2022 года, законной  неустойки, начиная с 03 марта 2022 года по день фактической оплаты долга в  порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 Определением от 12 мая 2022 года удовлетворено ходатайство истца об  уменьшении исковых требований до 1 231 730,76 руб., в том числе:  1 168 960,71 руб. задолженности по договору от 20 марта 2017 года   № 6940100420 за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, 62 770,05 руб. законной  неустойки за период с 16 ноября 2021 года по 11 апреля 2022 года, законной  неустойки, начиная с 12 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга  в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени  судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в  общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в  сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без  участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых  требований до 1 222 788,22 руб., в том числе: 1 168 960,71 руб.  задолженности по договору от 20 марта 2017 года № 6940100420 за октябрь,  ноябрь, декабрь 2021 года, 53 827,51 руб. законной неустойки за период с  16 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года. Об отказе от взыскания  

законной неустойки, начиная с 01 апреля 2022 года по день фактической  оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», истцом не заявлено.  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных  исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. 

 Из представленных в материалы дела документов следует, что  отношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период  были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 20 марта  2017 года № 6940100420, по условиям которого истец (Гарантирующий  поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической  энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии ответчику (Исполнителю)  на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых  осуществляется поставка электроэнергии и указанных в Приложении № 1 к  договору, а Исполнитель - производить оплату поставляемой электрической  энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, в отношении  которых осуществляется поставка электрической энергии, в соответствии с  условиями договора.  

 По условиям договора для многоквартирных домов, оборудованных  коллективными (общедомовыми) приборами учета (пункты 4.1,4.3,4.4) объем  поставленной электрической энергии за расчетный период, подлежащий  оплате Исполнителем, определяется как разность между объемом  электрической энергии, определенной за расчетный период по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета и объемом электрической  энергии, определенной за расчетный период в жилых и нежилых помещениях  по показаниям индивидуальных или (квартирных) приборов учета.  

 Согласно пункту 3.1.6 договора Исполнитель ежемесячно производит  снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, указанных в  Приложении № 2 к договору, и представляет данные показания до 1-го числа  

месяца следующего за расчетным, в письменном виде в адрес  Гарантирующего поставщика за подписью уполномоченного лица.  

 Для многоквартирных домов, не оборудованных коллективными  (общедомовыми) приборами учета, согласно пункту 4.2 объем поставленной  энергии за расчетный период, подлежащий оплате Исполнителем,  определяется в соответствии с действующим законодательством.  

 Стороны согласовали права и обязанности сторон в разделах 2, 3  договора, порядок определения объема покупки – в разделе 4, цену, стоимость  электроэнергии и порядок расчетов – в разделе 5.  

 Расчеты по договору производятся по регулируемым ценам (тарифам)  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15  числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2,5.3 Договора).  

 В целях исполнения обязательств по договору энергоснабжения от  20 марта 2017 года № 6940100420 истец в октябре, ноябре и декабре 2021 года  осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности) на общую  сумму 1 261 255,41 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не  произвел. Задолженность составила 1 168 960,71 руб.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в  совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом по договору  от 20 марта 2017 года № 6940100420 электрической энергии, которые  вытекают из положений и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и  другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

 В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт поставки электрической энергии в спорный период электрической  энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика,  последним не оспаривается.  

 Возражения ответчика, сводятся к непринятию им расчета объема платы  за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды,  произведенного исходя их показаний установленных в многоквартирных  домах приборов учета.  

 Поскольку поставка электроэнергии в данном случае осуществлялась в  многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон применяются  Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  (далее - Правила № 124).  

 Согласно пункту 81 Основных положений, исполнители коммунальной  услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату  стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний  срок оплаты.  

 По условиям договора энергоснабжения от 20 марта 2017 года   № 6940100420 ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой  электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

 По общему правилу, предусмотренному пунктами 42, 80 Правил № 354,  статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за  коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических  объемов потребления, определенных с использованием показаний  индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета (ОДПУ).  

 При отсутствии приборов учета допускается определение размера платы  за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг.  

 В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем  коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей  собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим  оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный  период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг.  

 Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что до 01.07.2012  собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной  статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в  эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона, обязаны обеспечить  оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой  энергии, электроэнергии, а также ввод установленных приборов учета в  эксплуатацию.  

 В силу пункта 150 Основных положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в случае  невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе,  собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в  многоквартирных домах, объектов по производству электроэнергии  (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их  оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Закона № 261- ФЗ, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая  организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют  непосредственное или опосредованное присоединение к таким  

энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической  энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.  

 В рассматриваемом случае в спорных многоквартирных домах имеются  общедомовые приборы учета электрической энергии, что подтверждается  представленными в материалы дела актами допуска приборов учета в  эксплуатацию.  

 Установка общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых  домах, находящиеся под управлением ответчика, производилась, в том числе  ранее функционировавшими в административных границах города Калязин  территориальными сетевыми организациями (ООО «МЭС», ООО «Опора»).  

 Общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные  электрические сети» в качестве сетевой организации систематически  осуществляло инструментальные проверки в отношении данных  общедомовых приборов учета, в ходе которых было подтверждено, что все  установленные приборы исправны и пригодны для расчетов.  

 В ходе рассмотрения дела № А66-16187/2019 установлено, что спорные  дома оборудованы общедомовыми приборами учета, акты допуска в  эксплуатацию этих приборов содержат информацию об установке на них  пломб.  

 Поскольку приборы учета были установлены тем же лицом, которое  должно осуществить их допуск, одновременно с установкой пломб, при  опосредованном (обеспечение доступа к месту установки прибора) либо  непосредственном участии управляющей организации, то приборы учета  следует считать допущенными в эксплуатацию.  

 Все спорные приборы учета установлены в надлежащем месте и с  соблюдением требований нормативных правовых актов. Отсутствие в ряде  случаев актов допуска приборов в эксплуатацию не является основанием для  непринятия их к коммерческому учету, поскольку во всех таких случаях  представлены многочисленные акты проверок данных приборов, в том числе  оформленные до начала спорного периода и содержащие информацию об  установке соответствующих пломб.  

 Доказательств несоответствия спорных приборов учета  метрологическим характеристикам, их выхода из строя, либо нарушения  целостности приборов учета, что могло повлечь некорректность показаний,  фиксируемых такими приборами, в материалы дела не представлено, равно  как не представлено доказательств, опровергающих достоверность показаний  спорных приборов учета.  

 Ответчик был привлечен к участию в деле № А66-16187/2019 в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, поэтому, обстоятельства, установленные при рассмотрении  указанного дела, применительно к положениям статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному  доказыванию при рассмотрении настоящего дела.  

 При таких обстоятельствах, количество потребленной электроэнергии  на общедомовые нужды, по многоквартирным домам, находящимся в городе  

Калязине (включая многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении  ответчика), должно определяться исходя из показаний общедомовых  приборов учета (дела № А66-6957/2019, № А66-1804/2021, № А66-4306/2021).  

 Следовательно, расчет за поставленную электрическую энергию  правомерно произведен истцом с применением показаний общедомовых  приборов учета.  

 Кроме того, приведенным выше возражениям ответчика арбитражным  судом уже неоднократно давалась оценка при рассмотрении исков о  взыскании заложенности, предъявленной управляющей компании за более  ранние периоды.  

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения  обязательств по оплате электроэнергии ответчиком не представлено.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

 С учетом изложенного, требования в части взыскания задолженности в  сумме 1 168 960,71 руб., суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворении.  

 Истец просит взыскать с ответчика 53 827,51 руб. законной неустойки  за период с 16 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года.  

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

 Нормами статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  

теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

 Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом.  

 Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере  53 827,51 руб. за период с 16 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

 В удовлетворении требования о взыскании законной неустойки за  период с 01 апреля 2022 года до момента фактического исполнения  обязательства суд отказывает, как поданного преждевременно. Данная  позиция согласуется с постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснениями, приведенными в  ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой  коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Калязинский городской жилфонд», Тверская область, Калязинский  район, г.Калязин, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 30.01.2009, в пользу  акционерного общества «Атомэнергосбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 13.07.2001, 1 168 960,71 руб. задолженности,  

53 827,51 руб. законной неустойки за период с 16 ноября 2021 года по  31 марта 2022 года, а также 25 228 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

 В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

 Выдать акционерному обществу «Атомэнергосбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 13.07.2001, справку на возврат из  федерального бюджета в установленном порядке 118 руб. государственной  пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:35:52

Кому выдана Калита Ирина Владимировна