АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10988/2024

14 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Мартынцевой, при ведении  протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ю.В.Мартынцевой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МКУ "БЛАГОУСТРОЙСТВО И ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 70 077, 37 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (до перерыва),

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 06.12.2023 в размере 70 077 руб. 37 коп.

Определением суда от 13.03.2024 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 22.04.2024.

Ответчиком представлены возражения на заявленные исковые требования, заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Уменьшение размера  исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ: истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 06.12.2023 в размере 69 117 руб. 41 коп.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 50 мин. 24.04.2024.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - общество "Арсенал", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к учреждению о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и о признании пункта 5.4.7 договора ничтожным.

Решением суда от 23.05.2023 исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу общества взысканы задолженность по оплате оказанных услуг в размере 550 466 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 009 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 решение суда оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2023  решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023 по делу №А60-63466/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба муниципального казенного учреждения "Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа" - без удовлетворения.

Истец указал, что оплата выполненных услуг была произведена МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа» платежным поручением № 1029 от 06.12.2023 г. в размере 564 475,00 руб. 

Поскольку договором не предусматривалось начисление неустоек, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты долга. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом уточнения размера исковых требований истец проси взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 06.12.2023 в размере 69 117 руб. 41 коп.

С учетом уточнения истец принял возражения ответчика, касающиеся порядка расчетов (из 365 дней), принял справочный расчет ответчика. 

          Судом расчет проверен, признан правильным. 

          Иные доводы ответчика отклонены в связи со следующим. 

          Так, ответчик указал, что в период с 01.10.2022 действовало  Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", запрещающее в указанный период не только подавать заявления о признании должников несостоятельными (банкротами), но и начислять им штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней) и т.п.

С учетом  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен составлять 33 945 руб. 28 коп.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании п.1 ст.9.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п.1 ст.9.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу ст.5 Федерального закона Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п.6, п.7, п.8, п.9, п.11 Постановлению Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не исключается возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ, неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория оно, в частности, вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки. Вместе с тем, если названное лицо в период моратория совершает сделки (действия, направленные на исполнение обязательств или обязанностей), нарушая права и законные интересы кредиторов, например отчуждает свое имущество по заведомо заниженной цене третьим лицам, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами такие сделки (действия) подлежат признанию недействительными по иску кредитора на основании ст.10 и п.2 ст.168 ГК РФ и в отсутствие возбужденного дела о банкротстве.

Согласно пп.1 п.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст.213.4 Закона о банкротстве. Это означает, что в объем ответственности, установленной ст.61.12 Закона о банкротстве, не включаются требования кредиторов, возникшие в период действия моратория.

По смыслу пп.2 п.4 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.

Мораторий был введен с 01.04.2022 г., однако обязательства по оплате возникли после предъявления актов выполненных работ, т.е. после 01.04.2022 г., истец  начинает начисление процентов по ст.395 ГК РФ с 13.07.2022 г. (дата прекращения действия договора).

Соответственно, требования по оплате долга явились  текущими, т.к. возникли после введения моратория, в связи с чем мораторий на них не распространяется.

Кроме того, ответчик просил снизить проценты в порядке ст. 333 ГК РФ.

В п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются. В п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Таким образом, заявленные требования в уточненной редакции подлежат удовлетворению. 

          Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

В связи с уменьшением размера исковых требований  истцу  следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 39 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1029 от 06.12.2023.           

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с МКУ "БЛАГОУСТРОЙСТВО И ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 06.12.2023 в размере 69 117 руб. 41 коп., а также 2765 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 39  руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1029 от 06.12.2023.           

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина