АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-3989/2018

«6» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2018. Полный текст решения изготовлен 06.04.2018.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСПРОМСНАБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 660020, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛЫЙ КРАЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 350075, 

<

...>, литер ПОД/А, пом. 30)

о взыскании 506 728 руб.  

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовал;

от ответчика: не присутствовал;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСПРОМСНАБ» 28.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛЫЙ КРАЙ» о взыскании 506 728 руб. – задолженность по договору поставки продукции (кирпич) № ТК1808-2 от 18.08.2017.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.08.2017 между истцом (поставщиком по договору) и ответчиком (покупателем по договору) заключен договор поставки продукции (кирпич) № ТК1808-2, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию Кирпич керамический одинарный лицевой красный (далее - товар) в количестве 91 006 штук на сумму 910 060 руб. Согласно пункту 2.1 договора, цена за поставленный товар определяется договором. Оплата за поставляемую партию товара производиться на основании выставленного счета от поставщика. В соответствии с разделом 4 договора, товар поставляется поставщиком согласно договора, счета или заказа (заявки), заблаговременно переданному покупателем поставщику лично либо по факсу или электронной почте в количестве и ассортименте, согласованном сторонами. Поставка товара осуществляется в течение 30 дней после получения заявки. Доставка товара производится по договоренности между сторонами. В разделе 5 договора стороны согласовали условия качества товара; приемка товара согласована сторонами в разделе 6 договора. В силу пункта 6.1 договора, цена товара, поставляемого по договору товара, изменению не подлежит. Ответственность сторон согласована в разделе 8 договора; форс-мажорные обстоятельства – в разделе 9 договора; порядок разрешения споров указан в разделе 10 договора. В разделе 11 договора указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор действует до «31» декабря 2017 года. В случае если ни одна из сторон письменно за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, он считается пролонгированным на один год на тех же условиях. Окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Доказательств расторжения договора суду не представлено.

Истец во исполнение условий договора произвел в адрес ответчика поставку товара – кирпич керамический одинарный лицевой красный в количестве 91006 шт. по цене 10 руб., на сумму 910 060 руб., что подтверждается товарной накладной № КПС130917-1 от 13.09.2017; выставил ответчику счет-фактуру № КПС130917-1 от 13.03.2017 на оплату 910 060 руб.

Ответчик, принятый товар, в полном объеме не оплатил.

Истец претензией от 11.10.2017 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность за поставленный товар.

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам задолженность ответчика за поставленный товар составляет 506 278 руб.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № ТК1808-2 от 18.08.2017 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

Из материалов дела усматривается, что договором № ТК1808-2 от 18.08.2017, предусмотрены порядок согласования наименования, количества, сроков поставляемого товара.

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанный договор № ТК1808-2 от 18.08.2017 заключенным – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела товарную накладную, подписанную и скрепленную печатями сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пунктах 6.2, 6.3.1 договора стороны согласовали, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится в течение 3 банковских дней после получения товара покупателем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты в размере 506 278 руб. не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий договора № ТК1808-2 от 18.08.2017 исковые требования о взыскании основного долга в размере 506 278 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 13 200 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 22 от 14.02.2018.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 13 135 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 135 руб.; излишне уплаченная по платежному поручению № 22 от 14.02.2018 государственная пошлина в размере 65 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛЫЙ КРАЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 350075, 

<

...>, литер ПОД/А, пом. 30) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСПРОМСНАБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 660020, 

<

...>) 506 728 руб. – задолженность по договору поставки продукции (кирпич) № ТК1808-2 от 18.08.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 135 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСПРОМСНАБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 660020, 

<

...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 22 от 14.02.2018 государственную пошлину в размере 65 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия. 

Судья                                                                 Е.Ю. Колосова