﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года

Дело №

А56-49075/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью                       «БЬЮТИ ЛАЙФ» директора Воропаева А.О. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), от общества с ограниченной ответственностью «Клеопатра» Сенькина С.А. (доверенность от 11.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клеопатра» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу № А56-49075/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БЬЮТИ ЛАЙФ», место нахождения: 127015, г. Москва, Б. Новодмитровская ул., д. 36, стр. 1, ОГРН 1157746277490, ИНН 7715459155 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Клеопатра», место нахождения: 197371, Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 48, корп. 6, офис 16, ОГРН 1097847235090, ИНН 7814445139 (далее - Компания), содержащим следующие требования:

1) обязать Компанию в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить со своих сайтов (www.sunpeterburg.ru, www.wglamure.ru, www.kleosun.ru, www.zagarcentr.ru) опубликованные им не соответствующие действительности и порочащие и деловую репутацию Общества сведения, а также все статьи, ссылки и информацию их содержащие, а именно статью под названием «Правда об Интернет-магазине CURASANO» следующего содержания:

«Уважаемые коллеги! На просторах интернета наша компания обнаружила страшную информацию! Мы уверены, что об этом преступлении должны знать все мастера моментального загара!

Итак, шокирующая новость об интернет-магазине CURASANO.SU, какой бы горькой она не была.

Компания CURASANO.SU позиционирует себя как «Официально эксклюзивного дистрибьютора марки CURASANO в России и странах СНГ, производство Бельгия, и единственного надежного поставщика лосьонов для процедуры моментального загара и высококлассной косметики».

На этом сайте вы найдете полную информацию об ассортименте фирмы.

Исследование было проведено командой независимых мастеров, у которых нет личных интересов в этом вопросе.

СЕРТИФИКАТ CURASANO

В Санкт-Петербурге осенью 2017 года было проведено независимое расследование в отношении одной из компаний г. Москвы, торгующих опасными для здоровья лосьонами для моментального загара CURASANO.

Владелец известного салона красоты, находящегося в Москве, решил сэкономить и приобрести лосьоны в интернет-магазине CURASANO.SU, соблазнившись «выгодной» ценой. К сожалению, потеряны не только деньги и имидж салона, но и был нанесен урон здоровью клиентам. Несколько клиентов пожаловались на плохое самочувствие и ухудшение здоровья после проведения процедуры моментального загара с использованием лосьона CURASANO, произведенного на Дизайн - Заводе «Флакон» (г. Москва), ул. Новодмитровская Б., д. 36, стр. 1. Они обратились с жалобой в салон, где делали бронзирование. Владелец салона, в свою очередь, обратился с претензией в компанию поставщика лосьона CURASANO, так как сама процедура была проведена мастером правильно и безошибочно. Директор и продавец продукции CURASANO, Евгения Мейзер (Москва), отказалась как-то разъяснять ситуацию и помочь разобраться в причине произошедшего. Тогда управляющий салона красоты отправил на экспертизу данный лосьон. Экспертиза показала, что лосьон CURASANO является тем самым акселератором, который содержит столь вредоносный химический элемент - тирозин. Салон красоты полностью оплатил лечение потерпевшим. К счастью, если можно так сказать в данной ситуации, отравление было не сильным и вовремя выявленным.

В результате проведенной экспертизы по лосьонам для моментального загара CURASANO, изготовленных на Дизайн - Заводе «Флакон», ул. Новодмитровская Б., д. 36, стр. 1, обнаружены консерванты: метиллпарабен (Methylparaben), пропилпарабен (Propylparaben), этилпарабен (Ethylparaben), бутилпарабен (Butylparaben) - производящие из бензойной кислоты (вещество, которое содержат очень многие растения), превышающие в 3.9 раз предельно допустимую концентрацию. Лосьон для моментального загара CURASANO вызывает гормональные нарушения, а также онкологические заболевания кожи. Более того, лосьоны для моментального загара CURASANO не сертифицированы и запрещены для использования в России именно поэтому нет информации в Реестре свидетельств о государственной регистрации (единая форма Таможенного союза, российская часть).

БЕЛЬГИЯ или РОССИЯ?

В какой стране производятся товары?

На сайте сказано, что в Бельгии... Любой специалист в области моментального загара прекрасно знает, что в Бельгии нет подобных косметологических компаний. Возможно, эти компании работают секретно, занимаются антирекламой или сотрудничают только с российскими поставщиками?

Вопрос! Что же еще скрывает CURASANO?

На официальном сайте CURASANO неоднократно повторяется, что только продукция CURASANO совершенно безопасна!

Так ли это? Где сертификат на продукцию CURASANO?

Чтобы в этом убедиться, зайдем на страницы РЕЕСТРА и сделаем запрос на наличие Свидетельства о государственной регистрации.

Информации нет!

Вывод: продукция для моментального загара CURASANO не сертифицирована и запрещена для использования в России!

В результате проведенной экспертизы по лосьонам для моментального загара CURASANO становится понятно, что здесь не обошлось без опасных консервантов - парабенов!

Парабены не выводятся из организма, как это происходит с другими токсинами. Они продолжают накапливаться внутри человеческого тела. Каждая процедура моментального загара с лосьонами от CURASANO приближают женщину к раку груди. Лосьон компании CURASANO несут множество рисков. Во-первых, вы подрываете здоровье клиентов. Во-вторых, сильное влияние парабенов оказывает и на мастеров, которые регулярно вдыхают консерванты.

Выход только один - перестать пользоваться подобной косметикой. Более того, ученые из Северо-Западного университета США еще в 2014 году заметили, что рак груди постепенно молодеет. Накопление парабенов начинается с ранних лет. Девушки активно применяют гигиеническое средства, крема и лосьоны, даже не подозревая о развивающейся опухоли. Косметологические компании не готовы искать пути решения проблемы и нести лишние убытки, поэтому парабены активно защищаются. И это будет продолжаться, поскольку бизнес не волнует долгосрочное здоровье клиентов - все решает прибыль. Именно поэтому некоторые исследования не выявляют опасного воздействия парабенов - просто они оплачиваются теми же компаниями. Наша команда хочет отметить, что полностью избавиться от парабенов в косметических товарах невозможно. Да это и не нужно: средства, которые быстро смываются, никакого вреда нанести не успеют. Но средства для моментального загара, которые продаются на сайте CURASANO.SU - смертельно опасны, так как остаются на коже до 12 часов. Тем более нам удалось выяснить, что данная компания скрывает настоящего производителя и не указывает полный состав на этикете.»;

2) обязать Компанию в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опубликовать на своих сайтах: www.sunpeterburg.ru, - www.wglamure.ru, www.kleosun.ru, www.zagarcentr.ru, а также на веб-сайтах  https://vk.com/club382390, https://vk.com/club12485282,  https://vk.com/v.i.p.kleopatra, https://vk.com/club17705646, https://www.instagram.com/kleopatra_avtozagar следующее опровержение «Сообщаем Вам, что информация, опубликованная на сайте https://curasano.company/ 22.12.2017 г. в статье «Правда об интернет-магазине CURASANO.SU» не соответствует действительности. Поставщик продукции для загара марки CURASANO является добросовестным юридическим лицом, который поставляет лосьон для моментального загара. Лосьон CURASANO не содержит никаких вредоносных химических элементов, не вызывает гормональные нарушения и тем более онкологические заболевания. Лосьон для моментального загара CURASANO сертифицирован и разрешен для использования в России!, что подтверждается Эксклюзивным дистрибьюторским Контрактом № 4716 от 04.07.2016 г., заключенным между Бельгийской компанией «Dreamfields bvba» (Продавец) и ООО «БЬЮТИ ЛАЙФ» (Покупатель), в соответствии с которым ООО «БЬЮТИ ЛАЙФ» покупает косметическую продукцию и оборудования для косметических процедур у Бельгийской компанией «Dreamfields bvba».

Также факт сертификации продукта для марки CURASANO подтверждается Свидетельством о государственной регистрации Лосьона автозагар для лица и тела с моментальным действием «Curasano» N KG.11.01.09.001.Е.002807.11.16 от 22.11.2016 г. В соответствии с данным Свидетельством изготовителем (производителем) является Бельгийская компания «Dreamfields bvba», а получателем ООО «БЬЮТИ ЛАЙФ», а также подтверждается, что продукция прошла государственную регистрацию, внесена в Реестр свидетельств о государственной регистрации и разрешена для производства, реализации и использования.

В лосьонах для моментального загара CURASANO не обнаружены никакие консерванты! Средства для моментального загара, которые продаются на сайте CURASANO.SU - не опасны для жизни и не несут в себе никаких рисков, приближающих человека к какой-либо болезни. А также, сообщаем Вам, что производителем в полном объеме указан состав на этикете продукции и данная информация соответствует действительности.»

Указанный выше текст опровержения должен быть опубликован на главной (первой) странице всех сайтов (www.sunpeterburg.ru, www.wglamure.ru, www.kleosun.ru, www.zagarcentr.ru, а также на веб-сайтах https://vk.com/club382390,https://vk.com/club12485282,https://vk.com/v.i.p.kleopatra, https://vk.com/club17705646, https://www.instagram.com/kleopatra_avtozagar/) ответчика, а также в разделах, где были опубликованы сведения, порочащие и деловую репутацию истца. Текст опровержения должен быть сделан тем же шрифтом, что и сведения, порочащие деловую репутацию истца и быть доступен на указанном сайте ответчика не менее 10 (десяти) дней.

3) обязать Компанию в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опубликовать на вышеперечисленных сайтах Решение суда по настоящему делу. Указанное решение должно быть опубликовано на главной (первой) странице, а также в разделах, где были опубликованы сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Текст решения должен быть опубликован тем же шрифтом, что и сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца и быть доступен на указанном сайте ответчика не менее 10 (десяти) дней.;

4) обязать Компанию в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть порочащую информацию, путем адресной рассылки текста опровержения и Решения суда по следующим адресам: salon@es-studia.ru, lannakamilina@mail.ru, bontabelle@mail.ru,              clinic@u-beauty.ru, info@docbeauty.ru, info@shatusalon.ru, imperi0105@yandex.ru, welcome@a-lyarua.ru, info@evitastudio.ru, info@kosmoplus.ru,                                        pr-azonespa@yandex.ru, service@myfairlady.ru, tevoli-studio@mail.ru, dentalbeauty@mail.ru, info@vavilovclub.ru, info@orientspa.ru, novoslobodskaya@time-spa.ru, info@llc1.ru, arkadia-spa@mail.ru, info@studiofantasia.ru, toriclinic@mail.ru, akvitania@bk.ru, elsestyle@mail.ru, info@cvk-salon.ru, thaina-spa@ya.ru, info@sparadai.ru, magia-buh@mail.ru,                   salon-zengo@yandex.ru, bolivarka@yandex.ru, chyrvanatalie@gmai.com, 1977avon@gmail.com, manman1408@mail.ru, Bakonina.k@yandex.ru, kravchenkostepan@bk.ru, volkova_larissa@mail.ru, nikamelnikova@mail.ru, ostrovok.zagar@mail.ru, info@sunspray.ru, info@letovspb.ru, mail@solaric.ru, info@100-face.ru, info@solisun.ru, info@sunplace.ru, INFO@DREAMS-FACTORY.RU, lexner.girl@gmail.com, salonstrizh@yandex.ru,                                    salon-persona@bk.ru, mail@zagar.ru, zagar-land@mail.ru, stydiya-a@yandex.ru, Elena26.09@mail.ru, ekaterina123.83@mail.ru, avzh.14@mail.ru, krasotapodolsk@gmail.com, Bogoslavskaya73@mail.ru, Rimyha@bk.ru, Masya3091@bk.ru, evstrstep@mail.ru, Lenaft84@mail.ru, permitina.ekaterina2014@yandex.ru, av@beautypro-mail.ru, sow22@bk.ru, katerinza@mail.ru, safari.solarclub@yandex.ru, araikkrist@mail.ru, yanaivanovna1973@gmail.com, 463546@mail.ru, 778076@mail.ru, smm@premiumsun.ru, white.star.arbat@mail.ru, zagarbronza@mail.ru, ifory@me.com, mascarausa@gmail.com, beautyroomka@bk.ru, kva210185@mail.ru, lisochka.yarushina@mail.ru, monaco-cool@yandex.ru, salon.artbeaute@gmail.com, info@room47.ru, info@nimfasalon.ru, 7213521@gmail.ru, saloncopine@yandex.ru, dun.00@mail.ru, alisa@bronzeglowmoscow.com, kino@salonkino.ru, solyary.skin@yandex.ru, info@provisage.ru, vitalio2008@yandex.ru, maryna85@mail.ru, nadia41@mail.ru, bogoslavskaya73@mail.ru, ehlenragvzdikva@rambler.ru, cutlueva.regina@yandex.ru, i89264461069@gmai.com, marina-chueva@mail.ru, volkova_larissa@mail.ru, anna_7.11@mail.ru,                     zarema-7@mail.ru, angelsalon@mail.ru, troianova@mail.ru, y_isayeva@yahoo.co.uk, kashenkova@mail.ru, woskvrn@mail.ru, maui-studio@mail.ru, rkaspranov@yandex.ru, ananas.zagar@ya.ru, vikselive@list.ru, pol9_@mail.ru, vip.sunrai@mail.ru, info@beautykey.ru, anyto4kina@mail.ru, serpilady@yandex.ru, nizamutgv@mail.ru, malenamlt@gmail.com, masya3091@bk.ru, gataullna@bk.ru, 9894303@bk.ru, sunnybunnystudio@gmail.com, reshalena@gmail.com, mail@solaric.ru, yulia.valerevna13@gmail.com, elen1384@gmail.com, info@pandabeauty.ru, happy085@mail.ru, nv@persona-ekb.ru, teonasamharadze@mail.ru, katerina_dryga@mail.ru, lesya.style.2015@mail.ru, nasty2013.ginger@yandex.ru, 7581098@mail.ru, larkina.annaa@gmail.com, cooljulia1@gmail.com, vip.kolmychkova@mail.ru, lexner.girl@gmail.com, 9641587650@mail.ru, sly183@icloud.com, sun-service@mail.ru, batyrova.u@icloud.com, ultrafiolet-studia@mail.ru, shhitnikova88@inbox.ru, 555salex@mail.ru, taniandreeva@yandex.ru, utkina.s.v@mail.ru, e1821818@mail.ru, anastter@mail.ru, linyysik@mail.ru, ale-nikolaeva@yandex.ru, evgeniaradkevich@mail.ru, nat_ff@list.ru, zaxarova-inessa@mail.ru, elixir86@mail.ru, lenok_34_@mail.ru, laliva09@mail.ru, vip.dushina@yandex.ru, irinavoroshilova2017@yandex.ru,                           zichler-555@mail.ru, Elena.kaczuba@mail.ru, SVh-tk@mail.ru, www.istonka@mail.ru, ksusa188@mail.ru, lenok_34_@mail.ru, olesyabelaya@icloud.com, woolfystudio@gmail.com, i89264461064@gmail.com, artem.andreev09@gmail.com, belle_075@mail.ru, kr@beauteam.ru, 908181@mail.ru, chicolate.ufa@gmail.com, cosm@zagoraem.ru, res_nichki@mail.ru, kv-maks87@mail.ru, ultrafiolet-studia@mail.ru, 2x2-salon@bk.ru, dzhamilya_magomedova_94@bk.ru, solisunadm2@gmail.com, zagarzoloto@gmail.com, zarema-7@mail.ru, elenalevchenya@mail.ru, viktoriyas_00@mail.ru, kapkaevah@mail.ru, atlas_ufa@mail.ru, kakaozagar@mail.ru, kisulechka81@icloud.com, ostrovok.zagar@mail.ru, alina.sitina@yandex.ru, L55597@mail.ru, reception@l-e-t-o.ru, SunLightbeautyandhealth@yandex.ru, TanPlazaofficial@gmail.com, zagarnabali@yandex.ru, natayu@mail.ru, userx84@mail.ru, verunya.fafa@gmail.com, skybeauty_irk@mail.ru, jdanova1985@yandex.ru, polina.milos@mail.ru, nastia.belis@yandex.ru, galya_chabina@mail.ru, sweetepil54@bk.ru, goldenskin@list.ru, zagarnabali@yandex.ru, piondondon@gmail.com,                                                       patyulya-gasanova1@mail.ru, bronzeglowmoscow@gmail.com, и предоставить доказательства такой рассылки.

5) взыскать с Компании в пользу Общества 1 000 000 руб. убытков.

Кроме того Общество просило взыскать с Компании 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 16 294 руб. 50 коп. транспортных расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 исковые требования, указанные в пунктах 1-4 просительной части иска (с учетом уточнения), удовлетворены, с Компании в пользу Общества взыскано 100 000 руб. компенсации репутационного вреда, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 16 294 руб. 50 коп. транспортных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 данное решение оставлено без изменения,

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 26.10.2018 и постановление от 25.03.2019. Податель жалобы указывает, что спорная информация им не распространялась, рассылка писем не производилась, указанные в решении суда сайты не имеют отношения к Компании.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая из законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В обоснование требований по настоящему делу истец ссылается на то, что  22 и 25 декабря 2017 года от имени Компании с адреса info@sunpeterburg.ru по электронной почте была совершена массовая адресная рассылка писем, содержащих порочащую информацию о продукции для загара марки CURASANO, поставщиком которой является Общество. Как указывает истец, письма были адресованы лицам, заинтересованным в приобретении продукции, реализуемой Обществом.

Истец со ссылкой на протокол осмотра интернет-сайта www.sunpeterburg.ru, также ссылается на размещение ответчиком на соответствующей сайте статьи, содержащей сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Общества.

Полагая, что названные действия ответчика являются неправомерными, распространенные им сведения относительно продукции для загара марки CURASANO не соответствуют действительности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обосновании исковых требований Общества по праву и удовлетворили иск, определив сумму компенсации в счет возмещения репутационного вреда в размере 100 000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов в связи со следующим.

Деловая репутация в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является нематериальным благом и защищается в соответствии с названным Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу пункта 11 статьи 152 ГК РФ правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее – Обзор), указано, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. 

При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. 

На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. 

Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичные разъяснения относительно перечня условий для удовлетворения иска и распределения бремени доказывания приведены в пунктах 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление № 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления № 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Как следует из пункта 7 Постановления № 3, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ (если только они не носят оскорбительный характер), поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления № 3, пункт 6 Обзора, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). 

В целях возмещения репутационного вреда истец кроме факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, обязан подтвердить наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.д.), наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или ее снижение. 

Общество в обоснование требований по настоящему делу указало на то, что ответчиком на сайтах www.sunpeterburg.ru, www.wglamure.ru, www.kleosun.ru, www.zagarcentr.ru размещена информация, не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию Общества. Также Общество ссылалось на распространение такой информации ответчиком посредством массовой рассылки по электронной почте по указанным в иске адресам.

В подтверждение факта размещения такой информации Общество представило нотариально удостоверенный протокол осмотра интернет-сайта www.sunpeterburg.ru, в подтверждение распространения информации посредством почтовой рассылки - протокол осмотра электронной почты Bronzrai@yandex.ru.

Доказательств, подтверждающих размещение спорной информации на иных интернет-сайтах, указанных истцом, а также подтверждающих ее рассылку по тем адресам электронной почты, которые указаны истцом в просительной части иска, в материалах дела не имеется.  

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» под владельцем сайта в сети «Интернет» понимается лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В приложении к представленному Обществом протоколу осмотра интернет-сайта www.sunpeterburg.ru сведений о том, что Компания является владельцем названного домена, не содержится. 

Делая вывод о распространении ответчиком спорной информации посредством ее размещения на интернет-сайтах www.sunpeterburg.ru, www.wglamure.ru, www.kleosun.ru, www.zagarcentr.ru, суды не указали доказательства, по результатам исследования и оценки которых они посчитали установленным факт принадлежности соответствующих сайтов Компании или факт размещения спорной информации на указанных сайтах непосредственно Компанией.

При таком положении вывод судов о распространении ответчиком спорных сведений способами, указанными истцом, не может быть признан обоснованным и соответствующим имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав содержание статьи, на размещение которой в сети «Интернет» ссылается истец, суды посчитали, что спорные сведения содержат утверждения о нарушении Обществом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию истца. 

Между тем, в спорном сообщении наименования Общества не содержится. Констатируя вывод о том, что спорное сообщение содержит информацию, которая умаляет деловую репутацию истца, суды не указали основания, по которым они посчитали, что приведенная в спорном сообщении информация относится к деятельности непосредственно Общества.

Согласно статье 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 

Судами не в полной мере были исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, при этом совершение таких процессуальных действий лежит за пределами полномочий суда кассационной инстанции, следовательно, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а дело – передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, исследовать обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, оценить доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле лица, указанного истцом в иске в качестве автора спорного сообщения, и в зависимости от установленного и подлежащих применению норм материального права определить права и обязанности лиц, участвующих в деле, и принять законное и обоснованное решение, распределить судебные расходы, в том числе в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу № А56-49075/2018 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

М.В. Захарова

А.В. Кадулин