АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4953/2019

13 сентября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиковой В.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001,  

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 248023, 

<

...>,  

о взыскании 61 240 руб. 79 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 11.12.2018 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"  обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной  ответственностью "Регионстрой" с иском о взыскании по договору  энергоснабжения № 2193-ГС от 05.04.2018 задолженности за период с 01.08.2018  по 31.01.2019 в размере 55 845 руб. 93 коп., пени за период просрочки с 11.09.2018  по 31.05.2019 в размере 5 394 руб. 86 коп., а всего 61 240 руб. 79 коп.  

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к  судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон относительно  рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по  существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции. Дело рассматривается по существу.  

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявил уточнил требование в  части взыскания пени, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 11.09.2018  по 31.05.2019 в сумме 5 246 руб. 35 коп.  

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых  требований в части требования о взыскании пени за период с 11.09.2018 по  31.05.2019 в сумме 5 246 руб. 35 коп., поскольку указанное не противоречит закону  и не нарушает права других лиц.  

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых истцом исковых требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не  оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления  последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных  действий; возражений относительно рассмотрения спора в Арбитражном суде  Калужской области не представил; о принятии иска к производству и времени и  месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе  по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица", в силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно  действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или  лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности)  отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей  осуществления связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также  риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо  не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные  ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в  указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том  числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках  производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за  исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в  результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли  юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его  отсутствие.  

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные  доказательства для рассмотрения спора по существу.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в  судебном заседании, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 05.04.2018 между истцом и ответчиком  заключен договор энергоснабжения № 2193-ГС, по условиям которого истец  обязуется продавать ответчику электрическую энергию, а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные  

с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).  

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации  коммерческого учета электроэнергии.  

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения  стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.  

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую  энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является  календарный месяц (п. 5.1. договора).  

В соответствии с п.п. 5.2 договора ответчик производит оплату  электрической энергии с применением промежуточных платежей уплачиваемых в  следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической  энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится на  расчетный счет истца до 10-го числа месяца; 40 процентов стоимости объема  потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который  осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа месяца.  

В соответствии с п.п. 5.3 договора оплата ответчиком фактического  электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за  расчетным. В случае если объем фактического потребления электрической энергии  (мощности) за расчетный период меньше объема определенного за предыдущий  расчетный месяц, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за  следующий месяц.  

Согласно п. 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической  энергии в установленные п. 5.2, 5.3 договора сроки, ответчик уплачивает истцу  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки  до момента фактической оплаты.  

Согласно п. 7.1 договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу  17.04.2018.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.08.2018  по 31.01.2019 года отпустил ответчику электроэнергию в количестве 19 336 кВт.ч.  

на общую сумму 121 003 руб. 32 коп., что подтверждается ведомостями, счетами -  фактурами и счетами за соответствующий период и не оспорено ответчиком.  

При этом, обязательства по договору в части оплаты электроэнергии  ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего  образовалась задолженность перед истцом в размере 55 845 руб. 93 коп., что  явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании  задолженности и пени.  

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком в  материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно  объемов, стоимости и количества поставленной истцом электрической энергии.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не  исполнены, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период  просрочки с 11.09.2018 по 31.05.2019 в размере 5 246 руб. 35 коп.  

Доказательств своевременной оплаты потребленной энергии и добровольной  оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено  возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной истцом  энергии, требования истца не оспорены ни по праву, ни арифметически.  

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки  за период просрочки с 11.09.2018 по 31.05.2019 подлежит удовлетворению в  размере 5 246 руб. 35 коп.  

Ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ  ответчик в материалы дела не представил.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств.  

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным  законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим  в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно  участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты  нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен  своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов,  касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий,  предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012  

 № 9604/12). 

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было  предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное  определение ответчиком исполнено не были.  

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок  ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности  рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве  доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал,  письменного отзыва не представил.  

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК  РФ требование истца о взыскании по договору энергоснабжения № 2193-ГС от  05.04.2018 задолженности за период с 01.08.2018 по 31.01.2019 в размере  55 845 руб. 93 коп., пени за период просрочки с 11.09.2018 по 31.05.2019 в размере  5 246 руб. 35 коп. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 444 руб.  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой",  г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая  компания", г. Калуга задолженность в размере 55 845 руб. 93 коп., пени в размере  5 246 руб. 35 коп., всего 61 092 руб. 28 коп., расходы по государственной пошлины  в размере 2 444 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая  компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  556 руб., уплаченную по платежному поручению № 3835 от 19.04.2019.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья О.В. Старостина