﻿Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59812/2021

22 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Логистическая компания "АдельТранс" (454053 ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЧЕЛЯБИНСК ТРАКТ ТРОИЦКИЙ 11А ПОМЕЩЕНИЕ 7 ОФИС 301/302, ОГРН: 1147451011982, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: 7451374763);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РАСКОМ" (195265, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 111, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 34-Н ОФИС 605-Б, ОГРН: 1147847248262, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2014, ИНН: 7804537045);

о взыскании 178 200 руб. штрафа за просрочку доставки груза, 19 050 руб. убытков, 2000 руб. штрафа за непредоставление документов и 44 000 руб. штрафа за непредоставление транспортного средства

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Логистическая компания «АдельТранс» (далее – ООО ЛК «АдельТранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАСКОМ» (далее – ООО «РАСКОМ») о взыскании 178 200 руб. штрафа  за просрочку доставки груза, 19 050 руб. убытков, 2000 руб. штрафа за непредоставление документов и 44 000 руб. штрафа за непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором.

Исковое заявление было принято судом для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением  от 03.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  Рассмотрение дела назначено на 19.11.2021 на 10 час. 30 мин.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против его удовлетворения возражает.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО ЛК «АдельТранс» (экспедитором) и ПАО «ЧТПЗ» (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции (перевозки грузов автомобильным транспортом) от 28.05.2020 №1426,  а также  транспортный заказ от 08.07.2020 № 1251. Во исполнении названного заказа  между ООО ЛК «АдельТранс» (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор-заявка б/н от 13.07.2020 (далее – заявка), который связан с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

Согласно заявке исполнитель должен осуществить доставку груза 7 тонн металлоконструкций, ящики 10?2,4?2,5 автомобильным транспортом а/м Скания г.н. А 816 ОМ186 п/п АХ094486, верх/верх тент, под управлением водителя Макарова Игоря Анатольевича. Дата и время погрузки – 15.07.2020 по адресу: г. Копейск, ул. Космонавтов, д. 26,  а дата и время выгрузки – 25.07.2020 - 27.07.2020 по адресу: г. Лабытнанги, Салехардский речной порт, Обской причал, Грузовой район Лабытнанги.

Грузоотправитель - ООО «ЭТЕРНО», а грузополучатель - «Салехардский речной порт».

 Согласно пункту 2 заявки  стоимость перевозки составляет 220 000 руб., оплачивается  в течение 10 банковских дней со дня предоставления оригинала договора – заявки, транспортной и товарной накладной, акта приема –передачи оказанных услуг или универсального передаточного документа, счета на оплату и или счета-фактуры. В стоимость оплаты включена стоимость парома и переправ. В том числе,  предоплаты    180 000 руб. по факту погрузки.

Груз доставлен грузополучателю 05.08.2020.

За нарушение срока доставки груза, предусмотренного  пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта»  (далее – Устав), истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 178 200 руб. 

Согласно  пункту 11 статьи 34 Устава перевозчик уплачивает  грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти  процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное  не установлено  договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать  размер его провозной платы.

Как указывает истец, поскольку грузополучатель отказался от взыскания штрафа, он имеет право на взыскание вышеназванного штрафа на основании пункта 4 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в силу пункта 4 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по договору  в пользу третьего лица  может воспользоваться правом, предоставленным по договору, только при отказе  третьего лица от такого права.  

Истец не представил суду доказательств отказа грузополучателя от права  на взыскание штрафа с ответчика как перевозчика за нарушение срока  доставки груза. 

Таким образом, в иске о взыскании штрафа за нарушение срока доставки груза следует отказать.

Также необоснованным суд расценивает требование истца  о взыскании штрафа  за непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором фрахтования. Такой штраф предусмотрен  пунктом 2 статьи 34 Устава.

В соответствии со статьей 787 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер)  одна сторона (фрахтовщик)  обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату  всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или  несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Заключенный между  сторонами договор-заявка является договором перевозки, а не договором фрахтования. 

Требование о взыскании убытков суд считает также не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик  несет ответственность за несохранность  груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза  произошли вследствие  обстоятельств, которые перевозчик не  мог предотвратить и устранение  которых от него не зависело.

Между тем в данном случае  истец взыскивает убытки не за повреждение или недостачу груза, а штраф, взысканный с него  заказчиком по договору транспортной экспедиции.

Требование истца о взыскании штрафа в размере 2000 руб. подлежит удовлетворению. Такой штраф  за непредставление сканов или фото ТН и ТТН сразу после выгрузки груза предусмотрен пунктом 5 заявки.

Доводы ответчика о том, что он своевременно представил названную информацию, материалами дела не подтверждены.

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной   пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАСКОМ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания «АдельТранс» 2000 руб. штрафа и 2000 руб. расходов  на оплату государственной  пошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.