СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9069/2023-ГК

г. Пермь

19 сентября 2023 года

Дело № А50-33354/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Муталлиевой И.О.,  

судей Балдина Р.А., Журавлевой У.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

в отсутствие представителей сторон, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  индивидуального предпринимателя ФИО2,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2023 года  по делу № А50-33354/2022 

по иску акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 315595800061719, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами,  

установил:

акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (далее –  истец, АО «ПРО ТКО») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

 

Алексею Андреевичу (далее – ответчик, ИП Трапезников А.А.) с требованием о  взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, оказанных за период с января 2019 года по июль  2022 года, в размере 174 993 руб. 68 коп., неустойки за период с 11.02.2019 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022 в сумме 50 152 руб.  76 коп.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2023  (резолютивная часть от 06.04.2023) исковые требования удовлетворены.  

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, просил его  отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

До судебного заседания от истца (28.08.2023) в порядке ст. 49 АПК РФ  поступило ходатайство об отказе от исковых требований.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное  заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует  рассмотрению дела в их отсутствие.  

Рассмотрев поступившее от истца ходатайство об отказе от исковых  требований, судебная коллегия не усматривает препятствий для его  удовлетворения.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным  директором АО «ПРО ТКО» ФИО3, полномочия которого  подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.  

Таким образом, апелляционный суд, принимая отказ от иска, исходит из  того, что он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен до  рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

В данном случае апелляционный суд также исходит из наличия у истца  соответствующего процессуального права на заявление ходатайства;  одновременно, апелляционный суд не установил обстоятельств,  предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, которые препятствовали бы  удовлетворению заявленного ходатайства.  

В связи с принятием отказа от иска арбитражным судом апелляционной  инстанции, на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ принятое судом первой  инстанции решение подлежит отмене.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ,  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная  

 

пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения  производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным  Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными  судами.  

В силу абзаца второго подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на  стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  указано, что согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения  производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по  основаниям, предусмотренным ст. 148 и 150 АПК РФ.  

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без  рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной  (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин,  уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при  рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции,  разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим  заявление без рассмотрения, аналогичным образом.  

Учитывая изложенное, истцу надлежит вернуть 50 процентов уплаченной  им в бюджет государственной пошлины по иску, а также ответчику – 100  процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной  жалобы.  

Уплаченная по чек-ордеру от 24.07.2023 в сумме 3 000 руб. 00 коп.  государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату  ответчику из федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176,  266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ акционерного общества «Пермский региональный оператор  ТКО» от иска.  

 

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2023 года по  делу № А50-33354/2022  отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить акционерному обществу «Пермский региональный оператор  ТКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ  государственную пошлину в сумме 3 751 руб. 50 коп., уплаченную по  платежным поручениям № 30904 от 24.08.2022, № 49139 от 09.12.2022.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315595800061719, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.,  уплаченную по чеку-ордеру от 24.07.2023.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий И.О. Муталлиева 

Судьи Р.А. Балдин 

 У.В. Журавлева