АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-440/2020

19 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-440/2020 

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 905 700 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности  №6600-112/19 от 24.12.2019 г. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору поставки №02.2200.3014.16/0501-16-0043 от 11.07.2016 г. в размере 1 905 700 руб.; также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление: с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком  заключен договор поставки №02.2200.3014.16/0501-16-0043 от 11.07.2016 г., в соответствии с условиями которого была согласована поставка силового трансформатора ТДН-10000/110.

Согласно п. 2 договора от 11.07.2016 г. сторонами согласован срок поставки – с 01.12.2016 г. по 30.12.2016 г., детой поставки считается дата подписания товарной накладной со стороны покупателя.

Поставка товара осуществлена, товар в полном объеме принят ответчиком, что подтверждается подписанной ответчиком товарной накладной №80242375 от 30.12.2016 г., имеющейся в материалах дела. 

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.4 договора от 11.07.2016 г. поставщик при несвоевременном выполнении своих обязательств либо при поставке некачественного товара уплачивает покупателю неустойку в размере 0,15% от стоимости договора за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до даты поставки товара, либо до замены некачественного товара, но не более 10% от стоимости договора. 

Из материалов дела видно, что согласно товарной накладной от 30.12.2016 г. товар фактически принят истцом 31.12.2016, однако оприходован 15.08.2017 г.

Ответчиком в материалы дела представлены письмо №1.1/38/14709-исх. от 29.12.2016 г., направленное истцом в адрес ответчика, с просьбой принять товар по договору от 11.07.2016 г. на ответственное хранение до особого распоряжения об отгрузке и акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 30.12.2016 г. в отношении силового трансформатора ТДН-10000/110, подписанный сторонами, скрепленный печатями организаций. 

Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие товара истцом согласно товарной накладной состоялось 30.12.2016, однако во владение истца товар поступил 15.08.2017 г.; задержка срока поставки оборудования непосредственно на объект истца была вызвана действиями истца (покупателя).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает в совокупности и взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии факта уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору и об исполнении им обязательств в установленный договором срок.

Ссылка ответчика на отсутствие у Арбитражного суда компетенции по рассмотрению настоящего спора (ответчик считает, что спор должен быть рассмотрен третейским судом) судом отклоняется, как основанная на неверном толковании законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 905 700 руб. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                           Л.В. Колосова