456/2023-39003(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-23455/2022

Дело № А57-493/2021

г. Казань

17 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Богдановой Е.В.,  

судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В., 

 в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2023 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.06.2023  

по делу № А57-493/2021 

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества ФИО1, в рамках дела, возбужденного по  заявлению должника - гражданина ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2021 к  производству принято заявление ФИО1 (далее –  должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2021  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его  имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим  должника утвержден ФИО2  

Определением от 15.12.2022 финансовым управляющим в деле о  банкротстве должника утвержден ФИО3  

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего  ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества ФИО1 (далее - Положение о продаже), в  последующем с учетом уточнения, поддержанное финансовым управляющим  ФИО3  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2023  заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения  о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО1  удовлетворено.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.06.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области  от 10.05.2023 оставлено без изменений.  

В кассационной жалобе должник ФИО1 просит определение суда  первой инстанции от 10.05.2023 и постановление апелляционного суда  от 19.06.2023 отменить, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявления финансового управляющего.  

В обоснование кассационной жалобы ФИО1 приведены доводы  о принятии в рамках уголовного дела мер процессуального принуждения в  виде наложения ареста на имущество должника, что является препятствием к  фактической реализации имущества в виду невозможности регистрации  

перехода права собственности в случае его продажи. Также считает  неправомерным определенный условиями пункта 4-26 Положения о продаже  порядок распределения денежных средств от реализации имущества.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в  связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего  Кодекса.  

В представленном в материалы дела отзыве кредитором –  обществом «Т Плюс» изложены возражения против удовлетворения  кассационной жалобы.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность  применения судами норм материального и процессуального права в  пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы  кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной  инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в  силу следующего.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовым  управляющим проведена опись имущества должника и оценка включенных в  конкурсную массу объектов недвижимости, о чем составлено заключение о  рыночной стоимости имущества должника, оформленное решением о его  оценке.  

По итогам данных мероприятий установлено наличие у должника  следующего имущества:  

- квартиры площадью 20,20 кв.м по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер  64:48:040236:223, оценочной стоимостью 680 832 руб.;  

- ½ доли в праве собственности на квартиру площадью 21,7 кв.м по  адресу: 

<

...>,  кадастровый (условный) номер 64:48:040236:118, оценочной стоимостью  365 694,50 руб.;  

- квартиры площадью 18,0 кв.м по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер  64:48:040236:206, оценочной стоимостью 606 682 руб.  

Указанное имущество включено в конкурсную массу должника.  

Разработав Положение о продаже данного имущества должника,  финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Утверждая Положение о продаже имущества должника в  предложенной финансовым управляющим редакции, суд первой инстанции и  согласившийся ним апелляционный суд, исходили из следующего.  

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия  решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после  даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за  исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение  одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное  положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111,  112, 139 настоящего Закона.  

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество  

гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в  порядке, установленном настоящим Законом.  

Руководствуясь указанными нормами права, проанализировав  содержание Положения о продаже имущества должника в предложенной  финансовым управляющим редакции, учитывая конкретные обстоятельства  дела и принимая во внимание цели процедуры реализации имущества  гражданина, суды заключили, что указанное Положение не противоречит  законодательству о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов  должника и его кредиторов, при том, что каких-либо возражений против его  утверждения судам от кредиторов должника не поступало.  

Довод должника о наложении в рамках уголовного дела ареста на его  имущество, в том числе спорное, судами отклонен. При этом суды исходили  из того, что данное обстоятельство, с учетом положений пункта 5 статьи  213.25 Закона о банкротстве, части 4 статьи 69.1 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеет  правового значения для рассмотрения ходатайства об утверждении  Положения о реализации имущества должника.  

Суд округа также отмечает, что согласно представленным в материалы  дела документам и сведениям, содержащимся в Картотеке арбитражных дел  по карточке настоящего дела, стоимость имущества должника, на которое в  рамках уголовного дела в целях обеспечения исполнения приговора, в том  числе в части наказания в виде штрафа, наложен арест, значительно  превышает размер непогашенного остатка суммы указанного штрафа  (348 000 руб.), притом, что целям соблюдения публично-правовых интересов  и баланса между ними и интересов вовлеченных в банкротство должника лиц  (его кредиторов), в данном случае служит включенный в Положение пункт 246, определяющий порядок распределения вырученных от реализации  средств, предусматривающий их первоочередное направление на погашение  задолженности по оплате назначенного должнику штрафа, возражений по  которому, кроме как от должника, от других участвующих в деле лиц, не  

поступало.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам,  которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной  инстанций и были отклонены ими, исходя из конкретных обстоятельств дела.  

С учетом изложенного суд кассационной инстанции оснований для  отмены обжалуемых судебных не усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого  судебного актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2023 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.06.2023 по делу № А57-493/2021 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Электронная подпись действительна.

ПредседательствуюДщаниныйе с ЭуПд:ьУяд остоверяю щий центр  Казначей ство РоссиЕи.В. Богданова 

Дата 17.05.2023 8:25:00Кому выдана Егорова Марина Валентиновна

Судьи В.Р. Гильмутдинов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

 Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.05.2023 16:33:00 

Кому выдана Гильмутдинов Виталий Ринатович

 М.В. Егорова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.05.2023 16:30:00

Кому выдана Богданова Елена Владимировна