Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-46193/20

11 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 25 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Дубровской, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОЛМА - ВОСКРЕСЕНСК" (ИНН 5005045043, ОГРН 1075005000322) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР-СК" (ИНН 6230104929, ОГРН 1176234015418) о взыскании 55643,9 руб. неотработанного аванса по договору подряда № 4/193-17 от 26.09.2017, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «ВОЛМА-ВОСКРЕСЕНСК» (далее – истец, ООО «ВОЛМА-ВОСКРЕСЕНСК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР-СК» (далее – ООО «АЛЬКОР-СК», ответчик) о взыскании 55 643 руб. 90 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 4/193-17 от 26.09.2017.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

25.09.2020 Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, в удовлетворении иска отказано. 

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

09.11.2020 ООО «АЛЬКОР-СК» поступила апелляционная жалоба на указанный судебный акт.

Исковые требования ООО «ВОЛМА-ВОСКРЕСЕНСК» мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «АЛЬКОР-СК» обязательств по срокам выполнения работ, предусмотренных заключенной между сторонами сделкой. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.09.2017 между ООО «ВОЛМА-Воскресенск» (Заказчик) и ООО «Алькор-СК» (Подрядчик) заключен договор подряда № 4/193-17, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя выполнение ремонтов, обслуживании, выполнение электромонтажных работ на объектах ООО «ВОЛМА-Воскресенск» по адресу: 

<

...>, согласно спецификаций.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ и услуг определяется спецификацией и подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Заказчик оплачивает аванс в размере 100% стоимости материалов и 50% стоимости работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Окончательный расчет за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы, производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме.

Согласно пункту 4.1 договора закреплено, что срок выполнения работ - 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при завершении работ (этапа работ) по настоящему договору Подрядчик представляет Заказчику акт приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

В силу пункта 8.1 настоящий договор действует с момента его подписания и до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, включая гарантийный срок.

ООО «ВОЛМА-Воскресенск» произвело перечисление аванса в адрес Подрядчика по счету № 56 от 05.06.2018 по спецификации № 2 за ремонт, сервисное обслуживание и техническое освидетельствование подъемных сооружений по договору № 4/193-17 от 26.09.2017, что подтверждается платежным поручением № 2907 от 27.06.2018 сумму 145 039 руб. 70 коп.

Фактически работы Подрядчиком выполнены частично на сумму 69 395 руб. 80 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 156 от 10.09.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.09.2018, актом о приемке выполненных работ № 2 от 10.09.2018.

Подрядчиком произведен возврат части неотработанного аванса в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 369 от 23.05.2019.

Поскольку работы в полном объеме Подрядчиком не выполнены и не сданы Заказчику размер неотработанного аванса, с учетом частичного возврата денежных средств, составил 55 643 руб. 90 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров в адрес должника направлена претензия от 17.04.2020 с требованием возвратить неотработанный аванс в срок до 30.04.2020.

Однако до настоящего времени ответ на претензию в адрес Истца так и не поступил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Применительно к отношениям сторон, возникающим из договоров подряда, основания для отказа заказчика в одностороннем порядке от исполнения договора определены в статьях 715, 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность по возврату неиспользованного аванса возникает именно с момента прекращения договорных обязательств. Требование о возврате предварительной оплаты по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется как отсутствие правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты (аванса).

Воля заказчика на односторонний отказ от договора должна быть выражена надлежащим образом.

В данном случае пунктом 3.5 договора предусмотрено, что договор подряда может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке.

Вместе с тем доказательств расторжения договора № 4/193-17 от 26.09.2017 в порядке пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, пункта 3.5 договора истец в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из направленной в адрес ответчика претензии от 17.04.2020 волеизъявление Заказчика на прекращение договорных отношений не усматривается.

Претензия Заказчика с требованием вернуть сумму неотработанного аванса, не содержащая выраженного в письменной форме отказа от исполнения договора подряда, не является заявлением об одностороннем отказе от договора.

При таких обстоятельствах договор является действующим и правовые основания для возврата перечисленного аванса отсутствуют. Документов, свидетельствующих об отказе от исполнения договора, истцом в материалы дела не представлено. Согласно условиям договора, он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При этом пункт 3.5 договора предусматривает определенную процедуру отказа заказчика от  исполнения подрядчиком работ с направлением письменного уведомления и сдачу подрядчиком фактически выполненных работ. Условия договора подряда в части одностороннего отказа от исполнения работ истцом не соблюдены.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, судом сделан вывод о том, что обязанность по возврату неотработанного аванса возникает у Заказчика именно с момента прекращения договорных обязательств. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               Е.В. Дубровская