ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1804/2023

Дело № А41-55628/21

20 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Техноком» на определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022 по делу № А41-55628/21 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ассет-Холдинг» 

при участии в судебном заседании: 

представители не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2021 в отношении ООО «Ассет-Холдинг» (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2022 ООО «Ассет-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

ООО Юридическая фирма «Обсидиан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к ООО «Ассет-Холдинг» в полном объеме.

ООО «Техноком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к ООО «Ассет-Холдинг» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2022 заявление ООО «Техноком» о намерении погасить задолженность по обязательствам должника ООО «Ассет-Холдинг» удовлетворено в полном объеме. Суд обязал ООО «Техноком» погасить требования к должнику в течение двадцати рабочих дней с момента вынесения настоящего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере 3 884 546,25 руб. для погашения требований кредиторов ООО «Ассет-Холдинг». Судебное заседание по итогам удовлетворения требований назначено на 14.12.2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022 в определении от 08.11.2022 исправлена опечатка, суд определил правильным наименованием заявителя считать ООО Юридическая Фирма «Обсидиан».

Не согласившись с определением от 05.12.2022 об исправлении опечатки, ООО «Техноком» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Техноком» сослалось на необоснованность обжалуемого судебного акта с учетом более раннего обращения ООО «Техноком» в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.09.2022 в арбитражный суд через систему Мой Арбитр поступило заявление ООО «Техноком» о намерении погасить требования кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2022 заявление ООО «Техноком» принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.12.2022.

В то же время 19.09.2022 в арбитражный суд через систему Мой Арбитр поступило заявление ООО Юридическая фирма «Обсидиан» о намерении погасить требования кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2022 заявление ООО Юридическая фирма «Обсидиан» принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.11.2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2022 заявление ООО «Техноком» о намерении погасить задолженность по обязательствам должника ООО «Ассет-Холдинг»  удовлетворено в полном объеме. Суд обязал ООО «Техноком» погасить требования к должнику в течение двадцати рабочих дней с момента вынесения настоящего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере 3 884 546,25 руб. для погашения требований кредиторов ООО «Ассет-Холдинг». Судебное заседание по итогам удовлетворения требований назначено на 14.12.2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022 в определении от 08.11.2022 исправлена опечатка, суд определил правильным наименованием заявителя считать ООО Юридическая Фирма «Обсидиан».

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона. 

В силу статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

На дату рассмотрения заявления ООО Юридическая фирма «Обсидиан» размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составил:

- 2 840 000 руб., в том числе 2 150 953,75 руб. основного долга и 689 046,25 руб. процентов (кредитор ФИО3),

- 1 044 546,25 руб., в том числе 1 043 046,25 руб. основного долга и 1 500 руб. штрафа (кредитор ФИО4),

иных требований не заявлено.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022 подлежит отмене, поскольку заявление ООО «Техноком» о намерении удовлетворить требования кредиторов должника поступило в арбитражный суд ранее заявления ООО Юридическая фирма «Обсидиан».

Указанные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, согласно сведениям, размещенным в системе КАД Арбитр, заявление ООО Юридическая фирма «Обсидиан» подано через сервис Мой Арбитр 19.09.2022, в то время как заявление ООО «Техноком» подано также через сервис Мой Арбитр 20.09.2022.

В связи с указанными обстоятельствами судом первой инстанции в календарной очередности поступления заявлений о намерении погасить требования кредиторов должника назначены судебные заседания – по заявлению ООО Юридическая фирма «Обсидиан» на 08.11.2022, по заявлению ООО «Техноком» на 13.12.2022.

По результатам рассмотрения заявления ООО Юридическая фирма «Обсидиан» Арбитражным судом Московской области принято определение от 08.11.2022 об удовлетворении заявления, однако при изготовлении указанного судебного акта неверно указан заявитель, в связи с чем принято обжалуемое определение от 05.12.2022 об исправлении опечатки.

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку 08.11.2022 рассматривалось заявление ООО Юридическая фирма «Обсидиан».

Более того, с учетом даты судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Техноком» (13.12.2022), принятие судом первой инстанции 08.11.2022 судебного акта в отношении  ООО «Техноком» исключается.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Установив, что при изготовлении машинописного текста определения 08.11.2022 допущена опечатка в наименовании заявителя, а именно вместо «ООО Юридическая Фирма «Обсидиан»» неверно указано «ООО «Техноком», суд первой инстанции по собственной инициативе исправил указанную опечатку.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022 не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022 по делу № А41-55628/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья                                                                            М.В. Досова

Судьи                                                                                                                    Н.Н. Катькина

          Д.С. Семикин