ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-212999/17-131-2187

г. Москва

05 марта 2018 года

Резолютивная часть решения от 22 февраля 2018 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 107045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.05.2008)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВЗ- ЛОГИСТИК" (адрес: 119049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2010)

о взыскании 48 558 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВЗ- ЛОГИСТИК"  о взыскании 48 558 руб. 16 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 18.11.2017 г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 14.12.2017г. представил отзыв по существу заявленных требований, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были согласованы гарантийные договорённости (обязательства) по ремонту вагонов. Истец предъявил ответчику для оплаты счета, счет-фактуры на отремонтированные вагоны. В соответствии с условиями гарантий Подрядчик выполнил свои обязательства по ремонту грузовых вагонов Заказчика и кроме того понес непроизводственные расходы за простой грузовых вагонов Заказчика на путях общего пользования в результате чего ОАО «РЖД» были списаны денежные средства с Единого лицевого счета (ЕЛС) ООО «Дальвагоноремонт», что подтверждено накопительными ведомостями формы ФДУ-92.

Согласно условий гарантии Заказчик компенсирует Подрядчику все затраты, понесенные Подрядчиком за простой грузовых вагонов Заказчика на путях общего пользование или не общего пользования.

Однако Заказчик принятые на себя обязательства по оплате не исполнил, выставленные счета не оплатил.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с актами общей формы ГУ-23 № 19244 от 03.11.2017 и № 19952 от 12.11.2017, представленными истцом, вагоны № 61098927 и № 60847589 были поставлены на простой по причине занятости фронта грузополучателя (номера вагонов указаны в означенных актах).

При этом в соответствии со справками из АБД ПВ из 82 вагонов, перечисленных в актах ГУ-23 только 15 вагонов принадлежат ответчику.

Наименование     собственника     вагона, указанного в акте ГУ-23

Количество       вагонов       собственника указанных в акте ГУ-23

АО «ПГК»

4

ООО ТрансЛес»

4

АО «Сибирская Угольная Энергетическая компания»

12

АО     «Дальневосточная     транспортная группа»

11

АО «Федеральная грузовая компания»

8

ООО «УВЗ-Логистик»

15

АО «НефтеТрансСервис»

8

Другие собственники

20

Итого

82

Кроме того, в акте общей формы ГУ-23 № 23901 от 29.12.2017, предоставленным истцом, вагон № 60414679 был поставлен на простой по причине занятости фронта грузополучателя.

При этом в соответствии со справками из АБД ПВ из 72 вагонов, перечисленных в акте ГУ-23 №23901 от 29.12.2017 только 19 вагонов принадлежат ответчику:

Наименование     собственника     вагона, указанного в акте ГУ-23

Количество         вагонов    собственника указанных в акте ГУ-23

АО «ПГК»

12

ООО ТрансЛес»

1

АО «Сибирская Угольная Энергетическая компания»

4

АО     «Дальневосточная     транспортная группа»

10

АО «Федеральная грузовая компания»

2

ООО «УВЗ-Логистик»

19

АО «НефтеТрансСервис»

11

Другие собственники

6

Итого

72

Между истцом и ответчиком не был заключен договор на выполнение деповского ремонта, а направленные в адрес истца гарантийные письма УВЗЛ/9-9415 от 14.10.2016, УВЗЛ/9-18126 от 13.12.2015, УВЗЛ/9-4935 от 06.05.2017, УВЗЛ/9-4323 от 18.04.2016 и УВЗЛ/9-4936 от 06.05.2016 в которых была обозначена цена в размере 59 000,00 руб., которую истец гарантирует возместить ответчику за организацию проведения деповского ремонта вагонов с подачей - уборкой, не обязывают истца к принятию вагонов на свои пути для проведения ремонта, а свидетельствует о готовности ответчика оплатить ремонт в случае его проведения.

Вместе с тем, в указанных письмах имеется просьба о проведении ремонта только вагона 60414679. Информация о вагонах № 61098927 и № 60847589 в представленных письмах отсутствует.

Таким образом, доводы представленные истцом в обоснование заявленного иска не подтверждают неправомерных действий ответчика в результате простоя вагонов, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ"  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВЗ- ЛОГИСТИК" о взыскании 48 558 руб. 16 коп. отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение пятнадцати  дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

     Судья                                                                                                 Ю.В.Жбанкова