АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года

Дело № А33-27955/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралинертресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафных санкций,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.11.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралинертресурс» (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 4 990 000 руб.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2024 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

11.03.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили дополнения к отзыву, которые  приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал, ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. Между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уралинертресурс» (далее - исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг от 29.04.2021 №В065521/0522Д (далее – договор №В065521/0522Д), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги технологическим транспортом на Ванкорском и Лодочном месторождениях в соответствии с условиями договора в объеме и сроки, определенные в договоре (далее - услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 16.3.2 договора №В065521/0522Д в случае неоказания или ненадлежащего оказания услуг, заказчик имеет право потребовать уплаты неустойки, определенной приложением №3 к договору.

Согласно пункту 27.1 договора №В065521/0522Д исполнитель оказывает различные транспортные услуги, включая перевозку грузов, перевозку персонала заказчика или указанных заказчиком третьих лиц; транспортно – экспедиторские услуги при перевозке грузов; услуги, оказываемые специализированной, грузоподъемной техникой (в т.ч. грузоподъемные операции); выполнение технологических операций с использованием специализированной техники и автотранспорта в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные производственной программой и заявкой.

Пунктом 29.1.2 договора №В065521/0522Д предусмотрено, оказание услуг грузоперевозящим, грузоподъемным, технологическим транспортом производится на основании:

- ежемесячных заявок, составленных на основании годовой потребности, указанной в производственной программе, заявки предоставляются заказчиком исполнителю до 28 числа месяца, предшествующему месяцу оказания услуг;

- ежедневных заявок, составленных на основании потребности, указанной в месячной заявке и дополнительной потребности в случае ее возникновения. заявки предоставляются заказчиком исполнителю не позднее 16 часов дня, предшествующего дню оказания услуг (при выполнении работ в первую смену - с 08.00 до 20.00), не позднее 15 (пятнадцати) часов, дня оказания услуг (при выполнении работ во вторую смену - с 20.00 до 08.00), но не менее чем за 24 (двадцать четыре) часа при необходимости командирования;

- заявки на перевозку опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов, в целях получения права проезда по автомобильным дорогами общего пользования, являющихся собственностью субъекта РФ, и в период ограничения проезда транспортных средств (весенний паводок), компания подает исполнителю не менее чем за 20 ((двадцать) дней до начала перевозки для приобретения разрешения на перевозку или согласования маршрута.

- согласованная, подписанная заявка направляется заказчику до начала оказания услуг. неполучение заказчиком отказа в указанные в настоящем пункте сроки, заявка на услуги считается принятой исполнителем к исполнению;

- заявки должны содержать всю необходимую информацию, перечисленную в статье настоящего договора, а также информацию о маршруте движения (пункт отправления - пункт назначения с указанием их адресов в населенных пунктах, если маршрут проходит по улично-дорожной сети населенных пунктов), количества поездок, характеристик груза (наименование, габариты, масса, делимость).

В приложении №3 к договору №В065521/0522Д согласована шкала штрафных санкций в отношении исполнителя, нарушающего условия договора.

Согласно пункту 32 приложения №3 к договору №В065521/0522Д в случае неоказания услуг до 5 дней предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. за одну смену за каждую единицу техники.

Согласно пункту 33 приложения №3 к договору №В065521/0522Д в случае неоказания услуг более 5 дней предусмотрен штраф в размере 20 000 руб. за одну смену за каждую единицу техники.

Заключенный между сторонами договор на оказание транспортных услуг от 29.04.2021 №В065521/0522Д, является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках исполнения договора №В065521/0522Д заказчиком установлено со стороны исполнителя нарушение обязательств по представлению техники за период сентябрь 2023 года, о чем составлены следующие акты о выявленных нарушениях:

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 07.09.2023 №1931-УИР, согласно которому 06.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/06 от 05.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 07.09.2023 №1933-УИР, согласно которому 06.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/07 от 06.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 08.09.2023 №1935-УИР, согласно которому 07.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/07 от 06.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 08.09.2023 №1937-УИР, согласно которому 07.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/08 от 07.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 09.09.2023 №1939-УИР, согласно которому 08.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/08 от 07.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 09.09.2023 №1941-УИР, согласно которому 08.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/09 от 08.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 10.09.2023 №1943-УИР, согласно которому 09.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/09 от 08.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 10.09.2023 №1945-УИР, согласно которому 09.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/10 от 09.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 11.09.2023 №1947-УИР, согласно которому 10.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/10 от 09.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 11.09.2023 №1949-УИР, согласно которому 10.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/11 от 10.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 12.09.2023 №1951-УИР, согласно которому 11.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/11 от 10.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 12.09.2023 №1953-УИР, согласно которому 11.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/12 от 11.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 13.09.2023 №1955-УИР, согласно которому 12.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/12 от 11.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 13.09.2023 №1957-УИР, согласно которому 12.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/13 от 12.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 14.09.2023 №1959-УИР, согласно которому 13.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/13 от 12.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 14.09.2023 №1961-УИР, согласно которому 13.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/14 от 13.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 15.09.2023 №1963-УИР, согласно которому 14.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/14 от 13.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 15.09.2023 №1965-УИР, согласно которому 14.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/15 от 14.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 16.09.2023 №1967-УИР, согласно которому 15.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/15 от 14.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 16.09.2023 №1969-УИР, согласно которому 15.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/16 от 15.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 17.09.2023 №1971-УИР, согласно которому 16.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/16 от 15.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 17.09.2023 №1973-УИР, согласно которому 16.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/17 от 16.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 18.09.2023 №1975-УИР, согласно которому 17.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/17 от 16.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 18.09.2023 №1977-УИР, согласно которому 17.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/18 от 17.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 19.09.2023 №1979-УИР, согласно которому 18.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/18 от 17.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 19.09.2023 №1981-УИР, согласно которому 18.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/19 от 18.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 20.09.2023 №1983-УИР, согласно которому 19.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/19 от 18.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 20.09.2023 №1985-УИР, согласно которому 19.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/20 от 19.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 21.09.2023 №1987-УИР, согласно которому 20.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/20 от 19.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 21.09.2023 №1989-УИР, согласно которому 20.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/21 от 20.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 22.09.2023 №1991-УИР, согласно которому 21.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/21 от 20.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 22.09.2023 №1993-УИР, согласно которому 21.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/22 от 21.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 23.09.2023 №1995-УИР, согласно которому 22.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/22 от 21.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 23.09.2023 №1997-УИР, согласно которому 22.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/23 от 22.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 24.09.2023 №1999-УИР, согласно которому 23.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/23 от 22.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 24.09.2023 №2001-УИР, согласно которому 23.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/24 от 23.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 25.09.2023 №2003-УИР, согласно которому 24.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/24 от 23.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 25.09.2023 №2005-УИР, согласно которому 24.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/25 от 24.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 26.09.2023 №2007-УИР, согласно которому 25.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/25 от 24.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 26.09.2023 №2009-УИР, согласно которому 25.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/26 от 25.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 27.09.2023 №2011-УИР, согласно которому 26.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/26 от 25.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 27.09.2023 №2013-УИР, согласно которому 26.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/27 от 26.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 28.09.2023 №2015-УИР, согласно которому 27.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/27 от 26.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 28.09.2023 №2017-УИР, согласно которому 27.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/28 от 27.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 29.09.2023 №2019-УИР, согласно которому 28.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/28 от 27.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 29.09.2023 №2021-УИР, согласно которому 28.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/29 от 28.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 30.09.2023 №2023-УИР, согласно которому 29.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/29 от 28.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 30.09.2023 №2025-УИР, согласно которому 29.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/30 от 29.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 01.10.2023 №2027-УИР, согласно которому 28.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/30 от 29.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 01.10.2023 №2029-УИР, согласно которому 30.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-10/01 от 30.09.2023 к договору №В065521/0522Д не был предоставлен следующий транспорт: ФИО2 коммунально-строительная многоцелевая – 1 ед. (УСЛиГ), Фронтальный погрузчик Vковш свыше 2м3 1 ед. (УСЛиГ).

2. Между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уралинертресурс» (далее - исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг от 12.08.2022 №В065522/1993Д (далее – договор №В065522/1993Д), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги на Ванкорском и Лодочном месторождениях (бульдозеры, экскаваторы, автогрейдеры) в соответствии с условиями договора в объеме и сроки, определенные в договоре (далее - услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 16.3.2 договора №В065522/1993Д в случае неоказания или ненадлежащего оказания услуг, заказчик имеет право потребовать уплаты неустойки, определенной приложением №3 к договору.

Согласно пункту 27.1 договора №В065522/1993Д исполнитель оказывает различные транспортные услуги, включая перевозку грузов, перевозку персонала заказчика или указанных заказчиком третьих лиц; транспортно – экспедиторские услуги при перевозке грузов; услуги, оказываемые специализированной, грузоподъемной техникой (в т.ч. грузоподъемные операции); выполнение технологических операций с использованием специализированной техники и автотранспорта в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные производственной программой и заявкой.

Пунктом 29.1.2 договора №В065522/1993Д предусмотрено, оказание услуг грузоперевозящим, грузоподъемным, технологическим транспортом производится на основании:

- ежемесячных заявок, составленных на основании годовой потребности, указанной в производственной программе, заявки предоставляются заказчиком исполнителю до 28 числа месяца, предшествующему месяцу оказания услуг;

- ежедневных заявок, составленных на основании потребности, указанной в месячной заявке и дополнительной потребности в случае ее возникновения. заявки предоставляются заказчиком исполнителю не позднее 16 часов дня, предшествующего дню оказания услуг (при выполнении работ в первую смену - с 08.00 до 20.00), не позднее 15 (пятнадцати) часов, дня оказания услуг (при выполнении работ во вторую смену - с 20.00 до 08.00), но не менее чем за 24 (двадцать четыре) часа при необходимости командирования;

- заявки на перевозку опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов, в целях получения права проезда по автомобильным дорогами общего пользования, являющихся собственностью субъекта РФ, и в период ограничения проезда транспортных средств (весенний паводок), компания подает исполнителю не менее чем за 20 ((двадцать) дней до начала перевозки для приобретения разрешения на перевозку или согласования маршрута.

- согласованная, подписанная заявка направляется заказчику до начала оказания услуг. неполучение заказчиком отказа в указанные в настоящем пункте сроки, заявка на услуги считается принятой исполнителем к исполнению;

- заявки должны содержать всю необходимую информацию, перечисленную в статье настоящего договора, а также информацию о маршруте движения (пункт отправления - пункт назначения с указанием их адресов в населенных пунктах, если маршрут проходит по улично-дорожной сети населенных пунктов), количества поездок, характеристик груза (наименование, габариты, масса, делимость).

В приложении №3 к договору №В065522/1993Д  согласована шкала штрафных санкций в отношении исполнителя, нарушающего условия договора.

Согласно пункту 32 приложения №3 к договору №В065522/1993Д  в случае неоказания услуг до 5 дней предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. за одну смену за каждую единицу техники.

Согласно пункту 33 приложения №3 к договору №В065522/1993Д  в случае неоказания услуг более 5 дней предусмотрен штраф в размере 20 000 руб. за одну смену за каждую единицу техники.

Заключенный между сторонами договор на оказание транспортных услуг от 12.08.2022 №В065522/1993Д, является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках исполнения договора №В065522/1993Д  заказчиком установлено со стороны исполнителя нарушение обязательств по представлению техники за период сентябрь 2023 года, о чем составлены следующие акты о выявленных нарушениях:

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 02.09.2023 №1920-УИР, согласно которому 01.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/01 от 31.08.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 02.09.2023 №1921-УИР, согласно которому 01.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/02 от 01.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 03.09.2023 №1922-УИР, согласно которому 02.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/02 от 01.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 03.09.2023 №1923-УИР, согласно которому 02.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/03 от 02.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 04.09.2023 №1924-УИР, согласно которому 03.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/03 от 02.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 04.09.2023 №1925-УИР, согласно которому 03.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/04 от 03.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 05.09.2023 №1926-УИР, согласно которому 04.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/04 от 03.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 05.09.2023 №1927-УИР, согласно которому 04.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/05 от 04.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 06.09.2023 №1928-УИР, согласно которому 05.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/05 от 04.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 06.09.2023 №1929-УИР, согласно которому 05.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/06 от 05.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 07.09.2023 №1930-УИР, согласно которому 06.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/06 от 05.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 07.09.2023 №1932-УИР, согласно которому 06.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/07 от 06.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 08.09.2023 №1934-УИР, согласно которому 07.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/07 от 06.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 08.09.2023 №1936-УИР, согласно которому 07.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/08 от 07.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 09.09.2023 №1938-УИР, согласно которому 08.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/08 от 07.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 09.09.2023 №1940-УИР, согласно которому 08.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/09 от 08.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 10.09.2023 №1942-УИР, согласно которому 09.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/09 от 08.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 10.09.2023 №1944-УИР, согласно которому 09.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/10 от 09.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 11.09.2023 №1946-УИР, согласно которому 10.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/10 от 09.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 11.09.2023 №1948-УИР, согласно которому 10.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/11 от 106.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 12.09.2023 №1950-УИР, согласно которому 11.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/11 от 10.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 12.09.2023 №1952-УИР, согласно которому 11.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/12 от 11.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 13.09.2023 №1954-УИР, согласно которому 12.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/12 от 11.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 13.09.2023 №1956-УИР, согласно которому 12.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/13 от 12.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 14.09.2023 №1958-УИР, согласно которому 13.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/13 от 12.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 14.09.2023 №1960-УИР, согласно которому 13.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/14 от 13.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 15.09.2023 №1962-УИР, согласно которому 14.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/14 от 13.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 15.09.2023 №1964-УИР, согласно которому 14.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/15 от 14.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 16.09.2023 №1966-УИР, согласно которому 15.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/15 от 14.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 16.09.2023 №1968-УИР, согласно которому 15.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/16 от 15.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 17.09.2023 №1970-УИР, согласно которому 16.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/16 от 15.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 17.09.2023 №1972-УИР, согласно которому 16.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/17 от 16.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 18.09.2023 №1974-УИР, согласно которому 17.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/17 от 16.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 18.09.2023 №1976-УИР, согласно которому 17.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/18 от 17.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 19.09.2023 №1978-УИР, согласно которому 18.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/18 от 17.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 19.09.2023 №1980-УИР, согласно которому 18.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/19 от 18.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 20.09.2023 №1982-УИР, согласно которому 19.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/19 от 18.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 20.09.2023 №1984-УИР, согласно которому 19.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/20от 19.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 21.09.2023 №1986-УИР, согласно которому 20.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/20 от 19.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 21.09.2023 №1988-УИР, согласно которому 20.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/21 от 20.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 22.09.2023 №1990-УИР, согласно которому 21.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/21 от 20.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 22.09.2023 №1992-УИР, согласно которому 21.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/22 от 21.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 23.09.2023 №1994-УИР, согласно которому 22.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/22 от 21.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 23.09.2023 №1996-УИР, согласно которому 22.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/23 от 22.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 24.09.2023 №1998-УИР, согласно которому 23.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/23 от 22.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 24.09.2023 № 2000-УИР, согласно которому 23.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/24 от 23.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 25.09.2023 №2002-УИР, согласно которому 24.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/24 от 23.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 25.09.2023 № 2004-УИР, согласно которому 24.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/25 от 24.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 26.09.2023 №2006-УИР, согласно которому 25.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/25 от 24.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 26.09.2023 № 2008-УИР, согласно которому 25.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/26 от 25.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 27.09.2023 №2010-УИР, согласно которому 26.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/26 от 25.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 27.09.2023 № 2012-УИР, согласно которому 26.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/27 от 26.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 28.09.2023 №2014-УИР, согласно которому 27.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/27 от 26.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 28.09.2023 № 2016-УИР, согласно которому 27.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/28 от 27.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 29.09.2023 №2018-УИР, согласно которому 28.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/28 от 27.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 29.09.2023 № 2020-УИР, согласно которому 28.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/29 от 28.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 30.09.2023 №2022-УИР, согласно которому 29.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/29 от 28.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 30.09.2023 № 2024-УИР, согласно которому 29.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/30 от 29.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 01.10.2023 №2026-УИР, согласно которому 30.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-09/30 от 29.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 2 ед. (УООС, УСЛиГ);

- акт о не предоставлении заявленного транспорта от 01.10.2023 № 2028-УИР, согласно которому 30.09.2023 исполнителем в рамках исполнения заявки №УИР-10/01 от 30.09.2023 к договору №В065522/1993Д не был предоставлен следующий транспорт: Бульдозер тяжелый – 1 ед. (УСЛиГ), бульдозер средний – 1 ед. (УООС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору №В065521/0522Д начислен штраф в размере 2 070 000 руб.

По договору №В065522/1993Д начислен штраф в размере 2 920 000 руб.

Таким образом, за допущенные исполнителем нарушения, размер штрафа составляет 4 990 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (исх. №РНВ-14808 от 20.05.2024, №РНВ-14805 от 20.05.2024) с требованием произвести оплату штрафа в общем размере 4 990 000  руб. (2 920 000 руб. + 2 070 000 руб.). Ответчиком заявленные истцом требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Применение истцом указанных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договоров. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку в виде штрафов в твердых денежных суммах, подлежащих выплате ответчиком истцу как обеспечение исполнения обязательств по договору, что не противоречит законодательству.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Соответственно, на основании ст. 70 АПК РФ необходимо считать признанным ответчиком факт нарушения (не предоставление заявленного транспорта).

Ответчиком не оспорен факт нарушений.

Применение истцом указанных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договоров. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку в виде штрафов в твердых денежных суммах, подлежащих выплате ответчиком истцу как обеспечение исполнения обязательств по договору, что не противоречит законодательству.

В данном случае ответчик является должником в обязательстве по оказанию услуги. Именно он обязан был совершать в пользу истца определенные активные действия, составляющие содержание услуги по договору (предоставление транспортных средств по заявкам истца). В соответствии с условиями договора истец направлял ответчику заявки. Это предполагало предоставление ответчиком транспортных средств. Совершение таких действий зависело от ответчика и находилось в сфере его контроля. По каждому факту неисполнения этой обязанности истцом в соответствии с условиями договора составлены акты. Для привлечения ответчика к ответственности истцу достаточно было сослаться на наличие договорных отношений и обязательство ответчика оказать услугу в соответствии с направленными ему в соответствующий период заявками.

Доводы ответчика относительно оформления актов и их доказательственного значения являлись формальными и не опровергают основания иска, поскольку составление актов является лишь способом фиксации факта правонарушения. Те или иные недостатки в оформлении актов, в том числе отсутствие какой-либо информации в них, не являются невосполнимыми и сами по себе не лишают акт доказательственного значения, поскольку между сторонами нет неопределенности относительно того, где и в какой период оказываются услуги, на основании каких заявок и договора. Отношения между сторонами имеют длящийся характер, ответчик в этих отношениях является профессиональным участником, оказывающим услуги.

Расчет истца является методологически и арифметически верным. Штраф заявлен в пределах объема существующего у истца права. Истец не просил взыскать штраф в размере большем, чем ему причитается.

Судом признан необоснованным довод ответчика о просрочке оплаты оказанных услуг в отсутствие доказательств того, каким образом данное обстоятельство по условиям договора (в соответствии с установленным порядком оказания услуг и осуществления расчетов) могло повлиять на исправное исполнение обязательств ответчика.

Кроме того, действуя разумно и осмотрительно, с учетом специфики оказываемых услуг и условий их оказания ответчик должен был учитывать возможность возникновения сопутствующих обстоятельств, которые могут повлиять на надлежащее исполнение обязательств перед истцом. Возможность возникновения различных обстоятельств охватывается обычным предпринимательским риском для ответчика. Этот риск является разумно предвидимым и снижается в предпринимательской практике, в частности, за счет страхования гражданско-правовой ответственности.

Именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. При этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно (пункт 4 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.04.2018 № 5-КГ18-17).

Разумность стороны гражданско-правового договора при его заключении и исполнении означает проявление этой стороной заботливости о собственных интересах, рациональность ее поведения исходя из личного опыта данной стороны, той ситуации, в которой она находится, существа правового регулирования заключенной ею сделки, сложившейся практики взаимодействия таких же участников гражданского оборота при сходных обстоятельствах. Разумность подразумевает целесообразность и логичность при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей.

На момент заключения договора (вне зависимости от способов заключения) ответчик мог оценить профессиональные риски и возможность применения к нему мер ответственности, как профессионального участника коммерческих отношений. Прежде чем принимать заказ, ответчик должен был убедиться в том, что он сможет его выполнить. В противном случае поведение ответчика является непрофессиональным и неосмотрительным.

Ответчик должен был раскрыть доказательства, демонстрирующие порядок ведения им хозяйственной деятельности, и наглядно показать структурную зависимость его бизнес-процессов от тех или иных обстоятельств. В материалы дела не представлены доказательства, которые раскрывали бы истинные причины допущения нарушений, которые были бы вне сферы контроля ответчика. Доподлинно не ясно, какие реальные препятствия существовали для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении её размера в виду ее несоразмерности на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу части 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации, в том числе в определении от 13.04.2023 № 307-ЭС22-18849, неустойка направлена на восстановление нарушенного права. Выполняя компенсаторную функцию, она служит средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657 по делу № А40- 125377/2015, постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53- 10062/2013).

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд должен исходить из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, участвующих в конкретных правоотношениях, а устанавливая такой баланс в спорных отношениях, принимать решение, отвечающее принципу справедливости (постановление от 18.11.2014 № 30-П, определение от 09.12.2014 № 2750-О Конституционного Суда РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о чрезмерности размера, начисленной истцом неустойки, применительно и к стоимости работ по договору, и к обычной хозяйственной деятельности.

Рассчитанный истцом размер неустойки может способствовать получению кредитором необоснованной выгоды, нарушает экономический баланс сторон

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем судом учтено, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Суд отмечает, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка данного критерия дается судом с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Суд пришел к выводу о несоразмерности признанного судом обоснованным штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства и необходимости снижения штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в пять раз -  до 998 000 руб.

Данная сумма штрафа адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а также обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, не позволяя заказчику получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

По мнению суда, установленная судом сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

При этом чрезмерное необоснованное снижение нивелирует стимулирующее значение неустойки.

Таким образом, суд пришел к выводу о снижении неустойки с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 998 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 998 000 руб., с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 47 950 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 47 950 руб.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине в сумме 47 950 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралинертресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РН-Ванкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 998 000 руб. - штрафа, а также 47 950 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина