АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 апреля 2018 года

 

Дело № А33-1351/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсфера Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

о взыскании 1 236 193 руб. 60 коп. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсфера Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 1 236 193 руб. 60 коп. задолженности по договору подряда № 114/16 от 04.10.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2018 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсфера Плюс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (подрядчик) заключен договор подряда от 04.10.2016 № 114/16 (далее – договор)

В соответствии с пунктом 1.1. договора, подрядчик обязуется осуществить в соответствии с условиями договора, на объекте заказчика: гипермаркет «Ашан» в Емельяновском районе в пос. Солонцы, на пр-те ФИО2, 8, следующий комплекс работ:

- монтаж и запуск временной системы воздушного отопления;

- пусконаладочные работы воздушно-отопительных агрегатов.

Наименование и объем работ подрядчика, указанных в пункте 1.1. договора, определяются наименованием и объемом работ, необходимым для установки, монтажа и запуска оборудования, указанного в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Стоимость работ подрядчика определяется протоколом согласования договорной цены – приложение № 2 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, договорная стоимость работ, предусмотренных пунктом 1.1. договора, с учетом стоимости оборудования и материалов (согласно приложению № 1) составляет 2 424 529 руб. 31 коп., в том числе НДС согласно действующего законодательства.

В силу пункта 2.2. договора, оплата производится в следующем порядке:

- предоплата 1 224 529 руб. 31 коп., в безналичной форме, в рублях в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора подряда;

остальные 1 200 000 руб. в безналичной форме, в рублях в течение 30 рабочих дней с момента подписания актов приемки выполненных работ по договору.

В пункте 3.2.2. договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать подрядчику работы в порядке. предусмотренном договором.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ.

Подрядчик по завершению всех работ передает заказчику акт о приемке выполненных работ (пункт 6.1. договора).

Заказчик в течение 5 календарных дней со дня их предоставления рассматривает и подписывает акт за отчетный период, либо подготавливает в этот же срок мотивированный письменный отказ от подписания акта приемки, с указанием недостатков выполненных подрядчиком работ. Разумные сроки исправления недостатков согласовываются сторонами дополнительно (пункт 6.2. договора).

Сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 6.4. договора).

В соответствии с пунктом 10.1. договора, стороны обязуется все возникшие разногласия решать путем переговоров. При не урегулировании сторонами возникших разногласий спор разрешается в судебном порядке. До обращения в суд заинтересованная сторона обязана направить в адрес другой стороны претензию с обоснованием своих требований. Срок ответа на претензию устанавливается 15 календарных дней. Если по истечении этого срока, с даты получения претензии сторона не получит ответа на претензию, претензия считается принятой.

В случае если спор не будет разрешен между сторонами, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 10.2. договора).

В протоколе согласования договорной цены стороны установили стоимость монтажных работ в размере 1 200 000 руб.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 2 424 529 руб. 31 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 30.12.2016 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ от 30.12.2016 № 1.

На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлена счет-фактура от 03.01.2017 № ПОП0000001 на сумму 2 424 529 руб. 31 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 188 335 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручением от 02.11.2016 № 655.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 02.10.2017, в которой предложил оплатить задолженность по договору подряда от 04.10.2016 № 114/16 в размере 1 236 193 руб. 60 коп. Претензия направлена ответчику 05.10.2017, что подтверждается копией кассового чека № 00062 и описью вложения в письмо. Требования, указанные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 04.10.2016 № 114/16 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2.1. договора, договорная стоимость работ, предусмотренных пунктом 1.1. договора, с учетом стоимости оборудования и материалов (согласно приложению № 1) составляет 2 424 529 руб. 31 коп., в том числе НДС согласно действующего законодательства.

Порядок оплаты стороны согласовали в пункте 2.2. договора: предоплата 1 224 529 руб. 31 коп., в безналичной форме, в рублях в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора подряда; остальные 1 200 000 руб. в безналичной форме, в рублях в течение 30 рабочих дней с момента подписания актов приемки выполненных работ по договору.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору подряда исполнены в полном объеме.\

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком в рамках договора подряда от 04.10.2016 № 114/16 работ на сумму 2 424 529 руб. 31 коп. подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 30.12.2016 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ от 30.12.2016 № 1 и не оспаривается ответчиком.

Указанные документы подписаны ответчиком без возражений относительно качества и объема выполненных работ. Какие-либо претензии относительно выполненных по договору работ ответчик в адрес истца не направлял. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Принятие выполненных работ подтверждается подписью директора и заверено печатью ответчика.

Истец с учетом частичной оплатой ответчиком числит за ответчиком задолженность по договору от 04.10.2016 № 114/16 в размере 1 236 193 руб. 60 коп. (2 424 529 руб. 31 коп. – 1 188 335 руб. 71 коп.). Судом проверен выполненный истцом расчет задолженности, расчет признан верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу указанной задолженности за выполненные и сданные работы.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 236 193 руб. 60 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 236 193 руб. 60 коп. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 25 362 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.С. Нечаева