ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-29927/2023

г. Саратов

01 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жаткиной С.А.,

судей Заграничного И.М., Силаковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания Ардабацким А.Д.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «МосМонолитСтрой» - представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от 05.03.2022, выданной сроком на 3 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Газовик» - представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 15.07.2024, выданной сроком на 1 год,

при участии в судебном заседании после перерыва: 

управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газовик» - ФИО3, действующего на сновании выписки из ЕГРЮЛ (лично, паспорт обозревался)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МосМонолитСтрой»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2024 года по делу № А57-29927/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газовик»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МосМонолитСтрой»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного газового оборудования Газовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по СанктПетербургу (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газовик» (далее – ООО «Газовик», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МосМонолитСтрой» (далее – ООО «МосМонолитСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022 в размере 29 544 633,98 руб., неустойки за период с 29.12.2022 по 03.11.2023 в размере 1 406 701,65 руб., неустойки за период с 04.11.2023 по дату вынесения решения, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения требования кредитора, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 177 757 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2024 года по делу № А57-29927/2023 исковые требования удовлетворены.

С ООО «МосМонолитСтрой» в пользу ООО «Газовик» взысканы задолженность по договору поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022 в размере 29 544 633,98 руб., неустойка за период с 29.12.2022 по 03.11.2023 в размере 1 406 701,65 руб., неустойка за период с 04.11.2023 по дату вынесения решения из расчета 0,03% в день от суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 177 757 руб.

ООО «МосМонолитСтрой», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «МосМонолитСтрой» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2024 года по делу № А57-29927/2023 принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 15 июля 2024 года в 10 часов 15 минут (местное время МСК +1).

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представители истца и ответчика заявили о намерении заключить мировое соглашение, в связи с чем, в судебном заседании 15.07.2024 судом объявлен перерыв до 29.07.2024 до 15 часов 40 минут по местному времени (МСК+1).

23.07.2024 от ООО «МосМонолитСтрой» и ООО «Газовик» через систему «Мой арбитр» поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением копии заключенного сторонами мирового соглашения. 

В судебном заседании 29.07.2024 управляющий ООО «Газовик» в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, в материалы дела представил подлинник мирового соглашения, заключенного между ООО «МосМонолитСтрой» и ООО «Газовик» 15.07.2024.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

От ООО «МосМонолитСтрой» 23.07.2024 поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в рамках настоящего дела, подлежащим утверждению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 2).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50) в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса (пункт 8 Постановления № 50).

В силу пункта 9 Постановления № 50 мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Таким образом, исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора.

В силу пункта 14 Постановления № 50, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 6 статьи 141 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключением мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Согласно содержанию мирового соглашения, заключённого между ООО «МосМонолитСтрой» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Газовик» в лице управляющего ФИО3, в целях урегулирования и прекращения спора по делу №А57-29927/2023, стороны пришли к следующим к условиям:

1. Ответчик частично погасил задолженность по договору поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022 в размере 15 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №12149 от 10.07.2024. 

2. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность по договору поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022 г., в общем размере 15 951 335,63 руб., из которых: основной долг в размере 14 544 633,98 руб., неустойка за период с 29.12.2022 по 03.11.2022 в размере 1 406 701,65 руб.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

- 50% расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления истцом в Арбитражный суд Саратовской области в размере 88 878.50 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета па основании п. 3. ч.1. ст.333.40 Налогового кодекса РФ;

- оставшиеся 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 878,50 руб. подлежат возмещению ответчиком.

4. Общая сумма задолженности с учетом сложения сумм, указанных в п. 2. п. 3 настоящего мирового соглашения, составляет 16 040 214,13 руб.

5. Оплата задолженности, укачанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения, осуществляется ответчиком в следующие сроки:

- до 01.08.2024 г. включительно в размере 8 020 107,13 руб.;

- до 01.09.2024 г. включительно в размере 8 020 107, 00 руб.

6. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки за период с 04.11.2023 г. по дату вынесения решения суда, а также неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности, в случае оплаты задолженности, указанной в п. 4. п. 5 настоящего мирового соглашения, в полном объёме и в утверждённый срок.

7. Иные судебные издержки сторон, неурегулированные настоящим мировым соглашением, прямо и/или косвенно связанные с рассматриваемым делом, полностью относятся на ту сторону, которая их понесла.

8. Оплата задолженности, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, осуществляется ответчиком по следующим банковским реквизитам истца:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газовик»

Адрес: 410052, 

<

...>. помещ. 23 «б» ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> КПП: 645301001

В ООО «Банк Точка», г. Москва 

Р/сч. 40702810601500130690 

К/сч.30101810745374525104 

БИК 044525104 

ИНН 

<

***> 

КПП 772101001

9. Истец обязуется передать ответчику исполнительную документацию по договору поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022 г. в полном объеме в период с 12.08.2024 по 16.08.2024.

10. Стороны определили следующий порядок передачи исполнительной документации:

10.1. ООО «МосМополитСтрой» назначает ответственного за приемку документации в срок до 08.08.2024 г. и уведомляет ООО «Газовик» о соответствующем назначении по электронной почте 2200@gazovik.rn:

10.2. ООО «Газовик» утверждает дату передачи документации в ответном письме и передаёт ответственному лицу документацию по адресу: г. Саратов. Лунная ул., д. 44а стр. 1. помещ. 23 «б»;

10.3. Ответственному лицу необходимо иметь при себе: оригинал приказа о назначении, а также доверенность на получение и подписание акта приёма-передачи.

10.4. В случае если при передаче исполнительной документации от ООО «МосМополитСтрой» государственному (техническому) заказчику будут выявлены недостатки, ООО «МосМополитСтрой» и государственный (технический) заказчик оформляют Акт о выявленных недостатках (далее - Акт). 

10.5. Стороны определили, что ООО «МосМонолитСтрой» имеет право обращаться к ООО «Газовик» за устранением недостатков, указанных в Акте, составленном в соответствии с п. 10.4 настоящего мирового соглашения, в течение 30 календарных дней с даты передачи исполнительной документации, определённой в соответствии с п. 10.2 настоящего мирового соглашения, путем направления запроса с приложенным Актом.

10.6. Истец обязуется устранить выявленные недостатки исполнительной документации в соответствии с Актом, составленным на основании п. 10.4. настоящею мирового соглашения, в течение 30 календарных дней с даты получения запроса ответчика.

10.7. Передача исполнительной документации, а также сроки исполнения обязательств по передаче исполнительной документации, выявлению и исправлению замечаний, не влияют на сроки оплаты задолженности, закреплённые в п. 5 настоящего мирового соглашения.

11.       В случае если порядок оплаты хотя бы одного платежа, предусмотренного п.5 настоящего соглашения, будет нарушен в части срока или суммы (в том числе частично), мировое соглашение считается неисполненным. В таком случае взысканию также подлежит: неустойка за период с 04.11.2023 г. по дату вынесения решения Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2024 года по делу А57-29927/2023, а также проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый календарный день просрочки на оставшуюся сумму долга с даты вынесения вышеупомянутого решения до момента погашения задолженности.

12. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке в 3 (трех) подлинных идентичных экземплярах, по одному для каждой стороны и одни экземпляр для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

16. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

17. Настоящим стороны соглашения на основании ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А57-29927/2023 (№12АП-4767/2024).

Полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции.

Идентичность всех 3-х экземпляров мирового соглашения проверена.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия мирового соглашения, проверив форму документа, полномочия подписавших его лиц, сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств ООО «МосМонолитСтрой» перед ООО «Газовик», пришел к выводу о том, что соглашение не нарушает норм действующего законодательства, является добровольным волеизъявлением сторон, его условия соответствуют закону и не нарушают права иных лиц, в связи с чем, и на основании статей 139, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. 

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования и вопрос о расходах сторон по уплате государственной пошлины не урегулирован условиями мирового соглашения, учитывая, что при подаче искового заявления ООО «Газовик» платежным поручением № 2653 от 01.11.2023 уплатило государственную пошлину в сумме 177 757 рублей, в свою очередь ООО «МосМонолитСтрой» при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину платежным поручением №21615 от 10.07.2024 в сумме 3 000 руб., истцу и ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50 % от общего размера подлежащей уплате государственной пошлины.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2024 года по делу №А57-29927/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Газовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «МосМонолитСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с другой стороны, по делу №А57-29927/2023, рассмотренному Арбитражным судом Саратовской области на следующих условиях:

1. Ответчик частично погасил задолженность по договору поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022 в размере 15 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №12149 от 10.07.2024. 

2. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность по договору поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022 г., в общем размере 15 951 335,63 руб., из которых: основной долг в размере 14 544 633,98 руб., неустойка за период с 29.12.2022 по 03.11.2022 в размере 1 406 701,65 руб.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

- 50% расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления истцом в Арбитражный суд Саратовской области в размере 88 878.50 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета па основании п. 3. ч.1. ст.333.40 Налогового кодекса РФ;

- оставшиеся 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 878,50 руб. подлежат возмещению ответчиком.

4. Общая сумма задолженности с учетом сложения сумм, указанных в п. 2. п. 3 настоящего мирового соглашения, составляет 16 040 214,13 руб.

5. Оплата задолженности, укачанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения, осуществляется ответчиком в следующие сроки:

- до 01.08.2024 г. включительно в размере 8 020 107,13 руб.;

- до 01.09.2024 г. включительно в размере 8 020 107, 00 руб.

6. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки за период с 04.11.2023 г. по дату вынесения решения суда, а также неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности, в случае оплаты задолженности, указанной в п. 4. п. 5 настоящего мирового соглашения, в полном объёме и в утверждённый срок.

7. Иные судебные издержки сторон, неурегулированные настоящим мировым соглашением, прямо и/или косвенно связанные с рассматриваемым делом, полностью относятся на ту сторону, которая их понесла.

8. Оплата задолженности, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, осуществляется ответчиком по следующим банковским реквизитам истца:

Общество с ограниченной ответственностью «Газовик»

Адрес: 410052, 

<

...>. помещ. 23 «б» 

ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> КПП: 645301001

В ООО «Банк Точка», г. Москва 

Р/сч. 40702810601500130690 

К/сч.30101810745374525104 

БИК 044525104 

ИНН 

<

***> 

КПП 772101001

9. Истец обязуется передать ответчику исполнительную документацию по договору поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022 г. в полном объеме в период с 12.08.2024 по 16.08.2024.

10. Стороны определили следующий порядок передачи исполнительной документации:

10.1. ООО «МосМополитСтрой» назначает ответственного за приемку документации в срок до 08.08.2024 г. и уведомляет ООО «Газовик» о соответствующем назначении по электронной почте 2200@gazovik.rn:

10.2. ООО «Газовик» утверждает дату передачи документации в ответном письме и передаёт ответственному лицу документацию по адресу: г. Саратов. Лунная ул., д. 44а стр. 1. помещ. 23 «б»;

10.3. Ответственному лицу необходимо иметь при себе: оригинал приказа о назначении, а также доверенность на получение и подписание акта приёма-передачи.

10.4. В случае если при передаче исполнительной документации от ООО «МосМополитСтрой» государственному (техническому) заказчику будут выявлены недостатки, ООО «МосМополитСтрой» и государственный (технический) заказчик оформляют Акт о выявленных недостатках (далее - Акт). 

10.5. Стороны определили, что ООО «МосМонолитСтрой» имеет право обращаться к ООО «Газовик» за устранением недостатков, указанных в Акте, составленном в соответствии с п. 10.4 настоящего мирового соглашения, в течение 30 календарных дней с даты передачи исполнительной документации, определённой в соответствии с п. 10.2 настоящего мирового соглашения, путем направления запроса с приложенным Актом.

10.6. Истец обязуется устранить выявленные недостатки исполнительной документации в соответствии с Актом, составленным на основании п. 10.4. настоящею мирового соглашения, в течение 30 календарных дней с даты получения запроса ответчика.

10.7. Передача исполнительной документации, а также сроки исполнения обязательств по передаче исполнительной документации, выявлению и исправлению замечаний, не влияют на сроки оплаты задолженности, закреплённые в п. 5 настоящего мирового соглашения.

11.       В случае если порядок оплаты хотя бы одного платежа, предусмотренного п.5 настоящего соглашения, будет нарушен в части срока или суммы (в том числе частично), мировое соглашение считается неисполненным. В таком случае взысканию также подлежит: неустойка за период с 04.11.2023 г. по дату вынесения решения Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2024 года по делу А57-29927/2023, а также проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый календарный день просрочки на оставшуюся сумму долга с даты вынесения вышеупомянутого решения до момента погашения задолженности.

12. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке в 3 (трех) подлинных идентичных экземплярах, по одному для каждой стороны и одни экземпляр для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

16. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

17. Настоящим стороны соглашения на основании ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А57-29927/2023 (№12АП-4767/2024).

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу №А57-29927/2023 прекратить.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по настоящему делу разъяснены.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газовик» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 01.11.2023 № 2653 в сумме 88 878, 50 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МосМонолитСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 10.07.2024 №21615 в сумме 1 500 рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий                                                                            С.А. Жаткина 

 

 

Судьи                                                                                                          И.М. Заграничный

 

 

О.Н. Силакова