АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1032/2024

16 апреля 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой при ведении протокола секретарём судебного заседания В.А. Турчиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Новый Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 064 859 руб. 45 коп. долга со соглашению №188/21 от 27.12.2021.

 

При участии в предварительном судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024                      № 01/24 (диплом, паспорт)

 

Администрация города Сорска Республики Хакасия (далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новый дом» (далее - ответчик, МУП «Новый дом») о взыскании 3 064 859 руб. 45 коп. по соглашению  №188/21 от 27.12.2021.

10.04.2024 посредством системы «Мой арбитр» в суд поступило заявление ответчика о признании иска в полном объеме.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещен посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В отопительный период 2021-2022 годов, на территории города Сорска единственной ресурсоснабжающей организацией являлось муниципальное унитарное предприятие «Новый Дом», данное предприятие предоставляло потребителям услуги по предоставлению горячего водоснабжения, отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

В связи со сложной финансовой ситуацией по причине низкой собираемости со стороны потребителей услуги, руководство МУП «Новый Дом» обратилось в администрацию города Сорска с просьбой оказать помощь предприятию и приобрести нормативный неснижаемый запас твердого топлива для работы городской котельной.

15.12.2021 проведено совещание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности «О неотложных мерах по обеспечению горячим водоснабжением социальных объектов и населения и недопущению срыва отопительного сезона 2021-2022 гг.». На совещании принято решение по принятию дополнительных безотлагательных мер по предупреждению развития чрезвычайной ситуации и нарушения жизнеобеспечения в режиме функционирования «Повышенная готовность» произвести закупку и доставку топлива на городскую котельную для обеспечения подачи горячего водоснабжения, бесперебойной работы в период начала отопительного сезона 2021-2022 гг. и создания нормативного неснижаемого запаса топлива для обеспечения бесперебойной работы городской котельной. Денежные средства выделить из резервного фонда администрации города Сорска.

16.12.2021 между администрацией города Сорска Республики Хакасия и МУП «Новый Дом» заключен контракт № 281-12/21 на поставку угля.

27.12.2021 между администрацией и МУП «Новый Дом» заключено соглашение №188/21, согласно которому МУП «Новый Дом» возвращает администрации города Сорска денежные средства в сумме 3 064 859 руб. 45 коп.

Срок действия данного соглашения до 31.12.2022. 

На счет администрации города Сорска со стороны МУП «Новый Дом» денежные средства не поступили, обязательство по соглашению не выполнено.

20.06.2022, 14.09.2023 и 12.01.2024 администрация в адрес МУП «Новый Дом» направила претензии, с требованием в добровольном порядке возвратить денежные средства, однако ответ на претензию со стороны МУП «Новый Дом» в адрес Администрации города не поступал, денежные средства на счет перечислены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем МУП «Новый дом» Белюстиной Н.А. по доверенности от 09.01.2024 №1, в которой предусмотрено полномочие на признание иска. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 38 324 руб. При предъявлении иска истец государственную пошлину не оплатил, поскольку освобожден от её уплаты.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 11 497 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новый Дом» в пользу Администрации города Сорска Республики Хакасия 3 064 859 (три миллиона шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 45 коп. долга.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новый Дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 497 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                        Н.Н. Моисеева