2315/2023-17025(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-12863/2022

город Ростов-на-Дону

07 марта 2023 года

15АП-1613/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «НК «Роснефть»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2022 по делу № А32-12863/2022 по иску публичное акционерное общество «НК «Роснефть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агронефтепродукт»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «НК «Роснефть» (далее – истец,  ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Агронефтепродукт» (далее – ответчик,  ООО «Агронефтепродукт») о взыскании неустойки за сверхнормативный простой  вагонов-цистерн в размере 66 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2022 с  ООО «Агронефтепродукт» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взыскана неустойка за  сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 13 500 руб., в удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции  отменить в части отказа в удовлетворении требований. В обоснование апелляционной  жалобы истец ссылается на то, что истец не является участником правоотношений  между ответчиком и иными лицами, в связи с чем на истца не могут быть возложены  

негативные последствия от несоблюдения указанными лицами перед ответчиком.  Контррасчет ответчика является необоснованным, несоответствующим  обстоятельствам спорных правоотношений, составленный вразрез с условиями  генерального соглашения и правил торгов, указывает, что из буквального толкования  п. п. 06.19.4. п. 06.19. Приложения N 01 к Правилам торгов.  

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной  жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на  нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  соответствии с пунктом 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения  организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее также - правила торгов), в случае  установления долгосрочных договорных отношений между поставщиком (продавцом)  и покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в  ЗАО «СПбМТСБ» стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета  договоров, заключаемых на бирже, по требованию поставщика подписывают  генеральное соглашение (по форме Приложения N 01 к Правилам торгов).  

Приложением N 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров  поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные  для участников торгов.  

04.10.2016 между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и  ООО «Агронефтепродукт» (покупатель) было заключено генеральное соглашение  N 100016/07672Д (далее - генеральное соглашение), по условиям которого поставщик  обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и  качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра  договоров, условиям, установленными правилами проведения организационных  торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».  

Согласно пункту 1.1. генерального соглашения стороны оно заключено с целью  обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения N 01 к Правилам  проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа».  

В соответствии с п. 02.01 Приложения N 01 к Правилам торгов (N 153  от 10.04.2020, действовавших в период с 05.06.2020 по 11.03.2021; N 164 от 15.12.2020,  действовавших в период с 12.03.2021 по 25.07.2021) поставщик обязался передать, а  покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в  количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров,  условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции  «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая Биржа».  

Как указывает истец, поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что предполагает доставку биржевого товара  поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с  последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя  транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных  станций назначения, указанных покупателем (страница 48 Правил торгов (N 153  от 10.04.2020, действовавших в период с 05.06.2020 по 11.03.2021; N 164 от 15.12.2020,  действовавших в период с 12.03.2021 по 25.07.2021).  

Между сторонами осуществлялись поставки нефтепродуктов. 

Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» ответчик допустил простой вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 44 суток: вагон N 57528424:  01.01.2021 - 08.01.2021; вагон N 50561190: 19.02.2021 - 27.02.2021; вагон N 54080288:  01.03.2021 - 15.03.2021; вагон N 57204042: 19.04.2021 - 27.04.2021; вагон N 50974096:  21.07.2021 - 31.07.2021; вагон N 57284044: 02.07.2021 - 09.07.2021; вагон N 52133097:  27.07.2021 - 31.07.2021.  

Истец направлял ответчику досудебные претензии, согласно которым он  полагает, что по заявленным в иске вагонам имеется нарушение срока  сверхнормативного простоя цистерн, основываясь на данных о движении вагонов  Главного вычислительного центра «РЖД».  

В связи с тем, что требования, изложенные в досудебных претензиях, оставлены  ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с  соответствующим иском.  

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации  доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом,  предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан  возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых  поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми  актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.  

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением  покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств  пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства  пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в  порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в  соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции,  генеральное соглашение N 100018/01841Д от 28.03.2018 заключено между сторонами  в соответствии с пунктом 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения  

организованных торгов в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества  «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».  

В спорный период отношения между сторонами регулировались Правилами  проведения организованных торгов в Секции «Нефть» АО «СПбМТСБ»  (утв. 10.04.2020, вступление в силу - 05.06.2020) и Правилами проведения  организованных торгов в Секции «Нефть» АО «СПбМТСБ» (утв. 15.12.2020,  вступление в силу 12.03.2021) (далее - Правила торгов).  

По условиям пункта 06.18.1. Приложения N 01 к Правилам торгов срок  нахождения цистерн у Покупателя не должен превышать 2-х суток, которые  определяются в соответствии с пунктом 06.18.2 Приложения N 01 к Правилам торгов  по данным ГВЦ или ЭТРАН.  

Пунктом 06.18.5 Приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что в  случае несогласия или расхождения данных о сроках нахождения цистерн у  покупателя и поставщика данные периоды определяются на основании ведомостей  подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46), а также Памяток приемосдатчика (Форма  ГУ-45).  

Согласно пункту 06.18.2 Приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения  (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется как период с  даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на  транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на  станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего  пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.  

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя  поставщик использует данные Главного вычислительного центра филиала  ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы  данных ОАО «РЖД» в электронном формате.  

Пункт 06.18.4 Приложения N 01 к Правилам торгов гласит, что отсчет срока  нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут  дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и  продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей  необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным  простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за  полные.  

В соответствии с пунктом 18.05 Приложения N 01 к Правилам торгов в случае  сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель  уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за  каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой  цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика,  понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми  поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара  покупателя.  

В рассматриваемом случае с учетом представленных в материалы дела  документов, факт сверхнормативного использования вагонов-цистерн подтвержден и  ответчиком не оспорен, однако, проверив расчет истца, суд первой инстанции признал  неверным, так как он сформирован без учета данных, которые содержатся в  Ведомостях подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), составленных на основании  памяток приемосдатчика.  

ОАО «РЖД» утвержден Порядок взаимодействия с собственниками вагонов  при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП,  

от 09.10.2008 N 44 (с изменениями, утвержденными ОАО «РЖД» от 05.05.2009 и  распоряжением ОАО «РЖД» от 01.12.2009 N 2443р), которым регламентирован  порядок отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов.  

Согласно пункту 4.1. Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при  перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП»  (утв. ОАО «РЖД» 09.10.2008 N 44), получив уведомление о завершении грузовых  операций и готовности вагонов к уборке или о возврате вагонов на выставочный путь,  приемосдатчик на печатающем устройстве, подключенном к системе ЭТРАН и  расположенном на рабочем месте приемосдатчика станции, либо агент (или товарный  кассир) АФТО на АРМ ППД вводит номера выгруженных вагонов.  

В соответствии с пунктом 4.6. Порядка взаимодействия с собственниками  вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных  ЭЦП» (утв. ОАО «РЖД» 09.10.2008 N 44) оформление памятки приемосдатчика на  уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45 ВЦ) производится приемосдатчиком в  установленном порядке, исходя из пунктов 4.13. - 4.14. которых компания-собственник при взаимодействии с применением у компании-собственника  АРМ ППД системы ЭТРАН, получив доступ к электронным данным квитанции о  приеме груза к перевозке, подтверждает получение квитанции о приеме груза вводом  сведений об уполномоченном работнике на АРМ; запрашивает с АРМ формирование в  системе ЭТРАН в формализованном текстовом виде корешка дорожной ведомости;  подписывает сформированный документ своей ЭЦП; при взаимодействии по варианту  «АСУ-АСУ» после проверки достоверности полученного ЭД с данными квитанции о  приеме груза к перевозке, подписанного ЭЦП ОАО «РЖД», передает в систему  ЭТРАН: при положительном результате проверки информационное сообщение в  формате XML со сведениями корешка дорожной ведомости, сформированное на  основе информационного сообщения, полученного из системы ЭТРАН и дополненное  средствами АСУ компании-собственника сведениями об уполномоченном работнике  на получение квитанции о приеме груза к перевозке, подписанное ЭЦП компании-собственника. Система ЭТРАН проводит проверку достоверности информации в  ЭД со сведениями корешка дорожной ведомости, подписанном ЭЦП компании- собственника, а в случае взаимодействия по варианту «АСУ-АСУ», кроме того, и  правильности формирования корешка дорожной ведомости. При положительном  результате проверки система ЭТРАН при взаимодействии с применением у компании-собственника АРМ ППД системы ЭТРАН формирует и выводит на АРМ компании-собственника ИТС, подтверждающее прием ЭД; отправляет корешок дорожной  ведомости, подписанный ЭЦП компании-собственника, в архив ОАО «РЖД» и в архив  клиента; при взаимодействии по варианту «АСУ-АСУ» формирует и передает в  АСУ компании-собственника ЭСИД, подтверждающий прием ЭД; отправляет  информационное сообщение в формате XML с данными квитанции о приеме груза к  перевозке, подписанное ЭЦП ОАО «РЖД», в архив ОАО «РЖД»; отправляет  информационное сообщение в формате XML со сведениями корешка дорожной  ведомости, подписанное ЭЦП компании-собственника, в архив ОАО «РЖД».  

Следовательно, с момента получения ОАО «РЖД» уведомления от ответчика о  завершении грузовых операций или возврате вагона на выставочный путь обязанности  ответчика по возврату порожнего вагона считаются исполненными.  

Согласно положениям Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при  перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП N 44, с  момента получения приемосдатчиком ОАО «РЖД» уведомления от грузополучателя о  завершении грузовых операций, обязанности по возврату порожних вагонов  считаются исполненными.  

Издержки, связанные с простоем вагона в ожидании отправки за пределами  времени нахождения вагонов под грузовыми операциями, в силу статьи 210 Кодекса  несет собственник вагона (истец), в связи с тем, что именно собственником  осуществляется оформление перевозочных документов и отправка вагонов, поскольку  согласно пунктам 50, 51 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к  перевозке железнодорожным транспортом (приняты приказом Минтранса России от  07.12.2016 N 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых  вагонов к перевозке железнодорожным транспортом») отправителем порожних  вагонов при отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий может быть  только их собственник.  

Таким образом, после завершения грузовой операции или передачи вагонов на  выставочный путь представитель владельца (пользователя, клиента)  железнодорожного пути необщего пользования, в рассматриваемом случае  грузополучатель (ответчик) обязан уведомить о завершении грузовой операции  представителя перевозчика, тем самым исключить сверхнормативный простой  вагонов.  

Период после завершения грузовой операции или передачи вагонов на  выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции  на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных истцом, не  может включаться в срок нахождения вагонов у ответчика, так как после разгрузки и  уборки груженого вагона ответчик располагал полномочиями только на уведомление  перевозчика о готовности вернуть порожний вагон, однако не имел никаких прав на  распоряжение вагоном, соответственно, не может считаться нарушившим  обязательство. Истец же, напротив, исходя из установленного Порядком N 44  взаимодействия с перевозчиком, получает в системе ЭТРАН всю информацию,  позволяющую установить момент завершения грузовой операции и своевременно  принять меры по распоряжению порожним вагоном (пункты 4.1, 4.6, 4.13 и 4.14  названного Порядка).  

С учетом изложенного, после завершения грузовой операции или передачи  вагонов на выставочный путь представитель владельца (пользователя, клиента)  железнодорожного пути необщего пользования, в рассматриваемом случае  грузополучатель (ответчик) обязан уведомить о завершении грузовой операции  представителя перевозчика, тем самым исключить сверхнормативный простой  вагонов. Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.04.2022 по делу N А32-55634/2020, в Постановлении  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2022 по делу N А3255633/2020, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.05.2020 по делу N А32-41693/2019.  

Даты, составляющие период после завершения грузовой операции или передачи  вагонов на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона  со станции на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных  истцом, не могут включаться в срок нахождения вагонов у ответчика, так как после  разгрузки и уборки груженого вагона ответчик располагал полномочиями только на  уведомление перевозчика о готовности вернуть порожний вагон, однако не имел  никаких прав на распоряжение вагоном. Аналогичный вывод также корреспондирует  судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  18.02.2022 по делу N А32-55634/2020).  

Таким образом, приведенная истцом позиция о применении расчета  сверхнормативного пользования по дате прибытия груженых вагонов на станцию  назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования  

покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику) правомерно не принята  судом первой инстанции.  

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом,  несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

В рассматриваемом случае в материалы дела представлены Ведомости подачи и  уборки вагонов (форма ГУ-46), составленные на основании памяток приемосдатчика,  по вагонам, приходившим на станцию ФИО2, из которых видны дата и время  завершения грузовой операции ответчиком.  

Отсутствие памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (форма ГУ-45)  и актов общей формы (форма ГУ-23) по вагонам, которые приходили на станцию  ФИО2, не препятствует установлению сроков нахождения вагонов у ответчика ввиду  имеющихся в материалах дела Ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46),  составленных на основании памяток приемосдатчика.  

Взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями,  владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами  железнодорожного подвижного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур  железнодорожного транспорта общего пользования при эксплуатации и обслуживании  железнодорожных путей необщего пользования урегулированы Правилами  эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования,  утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от  18.06.2003 N 26.  

Согласно п. 4.3. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей  необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения  Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 время нахождения вагонов на  железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом  владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на  железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до  момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их  перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки  приемосдатчика.  

В силу п. 4.5. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей  необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения  Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 учет времени нахождения вагонов на  железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток  приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.  

Порядок заполнения ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток  приемосдатчика устанавливается соответствующей инструкцией по ведению  станционной коммерческой отчетности.  

Порядок оформления и взыскания штрафов, предусмотренных УЖТ РФ, с  перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей, с владельцев железнодорожных  путей необщего пользования и с других юридических и физических лиц при  перевозках грузов железнодорожным транспортом закреплен в Правилах оформления  и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом,  утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации  от 18.06.2003 N 43.  

В соответствии с п. 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках  грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей  сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43 основанием для начисления  сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная (далее -  накладная), ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки  на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.  

Пункт 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов  железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей  сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43 устанавливает, что в  соответствии со статьей 99 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих  перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего  пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на  двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов,  контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами  на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении  тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку  грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы  железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в  десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава без  внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами. Расчет указанных  штрафов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета  времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах  необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и  ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и  грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на  основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых  операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.  

Таким образом, наличие Ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46),  составленных на основании памяток приемосдатчика, позволяют определить дату  окончания нахождения вагонов у ответчика (Определение ВАС РФ от 19.02.2008  N 15548/07 по делу N А45-14228/06-15/351).  

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его неверным,  составленным без учета данных, которые содержатся в ведомостях подачи и уборки  вагонов (форма ГУ-46).  

Так, по расчету суда, неустойка подлежит взысканию в размере 13 500 рублей  (неустойка за сверхнормативный простой нахождения вагона-цистерны N 57528424 на  станции назначения продолжительностью 1 сутки в размере 1 500 рублей и неустойка  за сверхнормативный простой вагона-цистерны N 50974096 продолжительностью  8 суток в размере 12 000 рублей).  

Повторно оценив обстоятельства настоящего дела с учетом приведенных  доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для переоценки вывода об удовлетворении исковых требований в части  

Выводы суда первой инстанции соответствуют сложившейся практике по  аналогичным делам (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 26.01.2023 N Ф08-12947/2022 по делу N А32-52080/2021, Постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 N 15АП-15361/2022  по делу N А32-22055/2022).  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой  инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой  инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда  первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам  исследования и оценки доказательств.  

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические  обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии  обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм  материального и процессуального права.  

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а  содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной  жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2022 по делу   № А32-12863/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Нарышкина  

Судьи Р.Р. Илюшин  

 Т.Р. Фахретдинов