АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11977/2018

г. Астрахань

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 27  февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой   Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального  унитарного  предприятия   г.Астрахани  «Астрводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению  «Центр   хозяйственного   и сервисного   обеспечения  Управления  Министерства Внутренних дел  Российской Федерации по Астраханской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о  взыскании   задолженности  по Государственному контракту  №7605/12  холодного  водоснабжения  и водоотведения   от 21.02.2018  г.  за   май,  июнь 2018  г.  в размере 313 267  руб. 10  коп.,   неустойки    в размере    1/130   ключевой ставки Банка России,  начиная с  26.04.2018 г.   по день   фактической оплаты денежных    средств .

 

при участии:

от истца:  ФИО2 -  представитель  по доверенности   №15-305   от 29.12.2018 г.

от ответчика:  ФИО3 -  представитель  по доверенности №10 от 14.02.2019 г., ФИО4 –представитель   по доверенности  №4  от 09.01.2019 г.

 

           Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению  «Центр   хозяйственного   и сервисного   обеспечения  Управления  Министерства Внутренних дел  Российской Федерации по Астраханской области о  взыскании   задолженности  по Государственному контракту  №7605/12  холодного  водоснабжения  и водоотведения   от 21.02.2018  г.  за   май,  июнь 2018  г.  в размере 313 267  руб. 10  коп.,   неустойки    в размере    1/130   ключевой ставки Банка России,  начиная с  26.04.2018 г.   по день   фактической оплаты денежных    средств .

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ) определением арбитражного суда от 26.11.2018 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).

 

В определении суда от 26.11.2018. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 14 декабря 2018г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности.

  Ответчик, в установленный судом срок отзыв на иск, возражения и доказательства оплаты долга не представил.

 

Определением от 23  января 2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27 февраля 2019года.

Суд, с учетом мнения сторон, завершил предварительное судебное заседание и в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел в судебное разбирательство по первой инстанции.  

         Представитель истца   в судебном  заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство об отказе  от исковых  требований   в части   взыскания основного долга  в размере 313 267 руб. 10  коп. Просила  взыскать пени  в размере 44 200 руб.за период   с 11.06.2018 г.  по 28.12.2018 г.

          Судом  уменьшение исковых требований   принято.

          Представитель истца поддержала  исковые требования   с учетом уточнения в полном объеме.

 Представители  ответчика в судебном заседании пояснили, что задолженность образовалась вследствие недофинансирования из бюджета. 

         Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца  и ответчика  

 

УСТАНОВИЛ:

Как   следует  из  материалов дела, 21.02.2018 г.   между МУП  г. Астрахани «Астрводоканал»  и   Федеральным казенным   учреждением  «Центр  хозяйственного и сервисного  обеспечения  Управления Министерства   внутренних дел  Российской Федерации по Астраханской области»   заключен государственный контракт №7605/12  на отпуск  питьевой воды  и прием  сточных вод, с соответствии с пунктом 1 которого, организация водопроводно-канализационного   хозяйства,  осуществляющая  холодное   водоснабжение   и водоотведение,  обязуется  подавать  абоненту  через   присоединительную  водопроводную сеть   из  централизованных  систем холодного   водоснабжения   по  объектам водоснабжения,   согласно приложению №1 холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду, а абонент обязуется   оплачивать холодную  (питьевую) воду и холодную (техническую)  воду  установленного качества  в объеме,   определенным   настоящим   государственным контрактом.

В соответствии   с   пунктом 7  Контракта,  Абонент оплачивает   полученную  холодную  воду   и отведенные  сточные воды   в полном объеме   до 10  числа месяца,  следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-извещений, счетов-фактур,  выставляемых  к оплате   организацией   водопроводно-канализационного хозяйства. 

В соответствии    с пунктом 7.1   контракта,  ответчиком   в адрес   истца   в период  май, июнь 2018 г.  были представлены срочные донесения   с указанием    показаний приборов учета   и объемов   потребленных  ресурсов.

На   основании   договора  и полученных    показаний   приборов   учета  в адрес ответчика были направлены   акты   приемки-передачи  выполненных  услуг  по государственному контракту:

- №0000-025045 от 24.05.2018 г. на сумму 150 093, 04 руб.

- №0000-026496  от 31.05.2018 г. на сумму  26 905,56  руб.

- №0000-031129  от 26.06.2018 г.  на сумму 155 196. 88 руб.

- №0000-031655  от 30.06.2018 г.   на сумму   22 655. 24 руб.

- №0000-031215 от 30.06.2018 г. на сумму  7 429, 34 руб.

В соответствии с пунктом 8   Контракта,  абонент  самостоятельно  получает   у организации  ВКХ  счета на всю необходимую   платежную  документацию   для оплаты оказанных  услуг.

В связи с   тем,  что   ответчик самостоятельно  не получил  вышеуказанные документы, счета-фактуры  и акты выполненных  работ, были отправлены в  адрес ответчика  заказным письмом с уведомлением  №02-01-08104  от 05.07.2018г.  и получены ответчиком  16.07.2018 г.

С  учетом частичной оплаты,  задолженность ответчика    за услуги   по  водоснабжению  и водоотведению    за   май,  июнь 2018 г. составили  313 267, 10 руб.

03.08.2018 г. истцом  в адрес   ответчика направлена  претензия с требованием   об оплате задолженности  по контракту, которая  последним оставлена без  ответа.

Указанные  обстоятельства   послужили   основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

  В ходе рассмотрения дела истец отказался  от суммы основного долга  в размере 313 267 руб. 10  коп.,   в связи с   оплатой долга в полном объеме ответчиком. 

   В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

   Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного  долга   в размере 313 267  руб. 10 коп.  поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц. 

 

            За неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятых ресурсов истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 44 200 руб. 74 коп. за  период  с 11.06.2018г. по 28.12.2018г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             Частью 6.3 статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства, суду при применении статьи 401 Кодекса необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Недофинансирование учреждения из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 44 200 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения  «Центр   хозяйственного   и сервисного   обеспечения  Управления  Министерства Внутренних дел  Российской Федерации по Астраханской области в пользу Муниципального  унитарного  предприятия   г.Астрахани  «Астрводоканал» неустойку в размере  44 200 руб. 74 коп. 

 

             В части взыскания задолженности  в размере 313 267  руб. 10  коп. производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Л.Н. Цепляева