Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 272324/23-3-2108

г. Москва

26 февраля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (117036, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2006, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРНЫЙ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 37, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 5/VII, КОМНАТА 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании 158 518 795, 81 руб.,

В судебное заседание явились: по протоколу, 

судебное заседание проводилось с перерывом с 29.01.2024 г. по 12.02.2024 г. в порядке ст. 163 АПК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРНЫЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" задолженности по Договору № 324/21/04 на выполнение работ по строительству эксплуатационных скважин в размере 154 416 590,44 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 102 205,37 руб. по состоянию на 14.09.2023 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 14.09.2023 г. до фактической оплаты суммы задолженности.

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 29.01.2024 г. по 12.02.2024 г.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания. Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительным и документами организации. Представителям и организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительным и документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит его подлежащим отклонению, в связи с экономией процессуального времени рассмотрения спора, в виду  отсутствия оснований для невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва на заявление, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом,  20.12.2021 г. между АО «Инвестгеосервис» (далее - «Подрядчик», «Истец») и ООО «НТК «Горный» (далее - «Заказчик», «Ответчик») заключен договор № 324/21/04 на выполнение работ по строительству эксплуатационных скважин.

Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству эксплуатационных скважин №№ 218, 223, 55, 229, 230, 231, 232, 33, 38 куста № 6 Северо-Мукеркамылькского нефтяного месторождения (Ненецкий автономный округ, Архангельскаяобласть). Цикл строительства скважин определяется Приложением № 1 к Договору.

Работы выполняются в соответствии с условиями настоящего Договора, Приложениями к настоящему Договору, ПСД, Программами работ и заданиями Заказчика качественно и в срок. Результаты данных работ передаются Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить результаты работ в порядке и на условиях настоящего Договора (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 4.1,  Ориентировочная стоимость работ составляет 1 666 500 546 (Один миллиард шестьсот шестьдесят шесть миллионов пятьсот тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 84 копейки, включает НДС 20%, и указана в Приложении № 2 к Договору (с учетом дополнительного соглашения № 4 к договору). Ориентировочная стоимость работ включает стоимость полного комплекса работ по строительству скважин и все расходы Подрядчика по Договору с учетом обязательств Сторон по Приложению № 2, за исключением расходов Подрядчика на ликвидацию Аварий, Инцидентов, Геологических осложнений и другие дополнительные работы. Стоимость работ по каждому этапу указана в Приложении № 2. Стоимость работ по настоящему Договору может быть скорректирована в следующих случаях: Изменение объема работ по инициативе Заказчика и/или по соглашению Сторон; • Изменение профиля скважины и/или изменение конструкции скважины, если фактическая глубина соответствующей секции (направление, кондуктор, техническая колонна, эксплуатационная колонна) по стволу отличается от проектной более чем на 100 (Сто) метров (в части увеличения/уменьшения затрат, связанных с таким изменением глубины ствола). При этом пересчет стоимости строительства соответствующей секции производится на основании единичных расценок, указанных в Приложениях № 2.1.-2.4. исходя из фактической проходки и согласованных сторонами сроков бурения соответствующей секции.

В силу п. 4.2, Заказчик выплачивает Подрядчику аванс на общую сумму 300 110 426 (Триста миллионов сто десять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 72 копейки (в т.ч. НДС 20%) 2-мя (двумя) частями в следующем порядке: в срок до 31 января 2022 года - 200 000 000 (Двести миллионов) рублей 00 копеек (в т.ч. НДС 20%); в срок до 28 февраля 2022 года - 100 110 426 (Сто миллионов сто десять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 72 копейки (в т.ч. НДС 20%).

На суммы полученного аванса Подрядчик обязуется предоставить Заказчику счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения суммы авансового платежа (п. 4.2.1).

Зачет аванса производится в соответствии с Приложением № 2 до полного погашения суммы (п. 4.2.2).

В соответствии с п. 4.3, Расчеты за выполненные работы производятся по каждому этапу, указанному в Приложении № 2, начатому в текущем или предыдущем месяцах и завершенному до последнего числа текущего месяца на 100%.

Подрядчик в течение 3 дней с момента окончания этапа работ, но не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, передает Заказчику следующие первичные документы, подтверждающие выполнение этапа Работ: Полевой акт о выполненном этапе работ, оформленный надлежащим образом и подписанный уполномоченными представителями Сторон (Приложение № 8). Приоритетным источником для проверки полевого акта являются данные станции ГТИ; Акт о приемке выполненных работ форма КС-2 (Приложение № 9); Справку о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 (Приложение № 10); Сводный расчет потребления дизельного топлива, сырой нефти по формам, указанным в Приложениях № 19, 20; Акт на списание материалов (Приложение № 13) и Отчет Исполнителя (Приложение № 14) в случае передачи Заказчиком Подрядчику материалов и оборудования на давальческой основе; Счет-фактуру на выполненные работы. Счета-фактуры выставляются Подрядчиком на основании надлежаще оформленных форм № КС-2, № КС-3 и подписанного Полевого акта. Для ускорения документооборота Подрядчик может передавать указанные выше документы Заказчику посредством факсимильных, электронных сообщений, при условии обязательного последующего предоставления оригиналов документов в 5 (пяти) дневный срок. Заказчик не осуществляет оплату фактически выполненных работ до момента передачи Подрядчиком оригинала надлежаще оформленного счета-фактуры. Заказчик, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения документов, рассматривает их и подписывает, либо направляет в адрес Подрядчика мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ Сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Акт составляется в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления документов (п. 4.3.1).

Согласно п. 4.5, Работы считаются надлежащим образом выполненными и принятыми Заказчиком с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ и подлежат оплате.

В силу п. 4.6, Оплата выполненных работ по настоящему Договору осуществляется с учетом ранее выплаченного аванса в размере, указанном в п. 4.2. Договора банковским переводом денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре, в течение 90 (девяноста) банковских дней со дня подписания Сторонами соответствующего Акта № КС-2 и Справки № КС-3 и выставления Подрядчиком соответствующего счета-фактуры.

Из материалов дела усматривается, что сумма принятых, но неоплаченных работ (суммы счетов-фактур) по Договору, срок оплаты по которым превышает 90 (девяноста) банковских дней с момента подписания соответствующих документов (счетов-фактур), составляет: 154 416 590,44 руб.: №КС 232.23, Счет-фактура № 19012300002 от 19.01.2023 г. на сумму 60 745 743,88 руб., №КС 230.24, Счет-фактура № 26012300006 от 26.01.2023 г. на сумму 93 670 846,56 руб.

Ответчику направлялись претензии о погашении сумм задолженностей: письма исх. № 01-09-23/1043 от 31.05.2023 г., исх. № 01-09-23/1087 от 05.06.2023 г., исх. № 01-09-23/0881 от 11.05.2023 г. Однако в настоящее время обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями по делу. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения требований ответчик указывает, что истцу был начислен штраф о зачете которого он ходатайствует в отзыве на заявление.

При исполнении договора на строительство эксплуатационных скважин АО «ИГС» допустило нарушение своих обязательств, выраженное в загрязнении кустовой площадки нефтяного месторождения, за что по Договору предусмотрен штраф

Между «ООО «НГК «Горный» и АО «ИГС» был заключен Договор № 324/21/04 от 20 декабря 2021 года (далее - «Договор») о выполнении работ по строительству эксплуатационных скважин №№ 218, 223, 55, 229, 230, 231, 232, 33, 38 куста №6 Северо-Мукеркамылькского нефтяного месторождения (Ненецкий автономный округ, Архангельская область). АО «ИГС» обратилось в суд с иском о взыскании оплаты по Договору.

В расчет исковых требований АО «ИГС» включает стоимость работ по бурению 230 скважины куста №6 Северо-Мукеркамылькского нефтяного месторождения. Однако настоящим ООО «НГК «Горный» сообщает, что после завершения работ по бурению скважины АО «ИГС» вывезло буровое оборудование, при этом оставило после себя существенные загрязнения кустовой площадки, за что в отношении АО «ИГС» был начислен договорный штраф в размере 4 035 685 рублей 80 копеек.

АО «ИГС» также не выполнены работы по этапу «Демобилизация», работы по вывозу просроченных химических реагентов в срок до 18.04.2023 согласно договорного графика до закрытия автозимника (исх. № 367 от 20.02.2023, исх. № 417/1 от 28.02.2023), а также работы по этапу «Техническая рекультивация/зачистка кустовой площадки» в рамках работ по строительству 230 скважины куста №6 Северо-Мукеркамылькского нефтяного месторождения.

Так, в срок с 19 февраля по 29 апреля 2023 года в рамках работ по строительству 230 скважины куста №6 Северо-Мукеркамылькского нефтяного месторождения АО «ИГС» осуществлялся этап работ по демобилизации бурового оборудования, бригадного хозяйства и ТМЦ. При этом в нарушение Договора на площадке куста № 6 Северо-Мукеркамылькского нефтяного месторождения было оставлено более 1 000 тонн химических реагентов и 2 жилых балка, имущество не было складировано надлежащим образом. Кроме того, АО «ИГС» не была выполнена предварительная зачистка территории куста от остатков химических реагентов, бытового мусора, розливов буровых растворов и нефтесодержащих жидкостей, металлолома и т.п., что подтверждается:

-Актом осмотра кустовой площадки №6 Северо-Мукеркамылькского месторождения нефти от 13.05.2023 с приложением фотоматериалов, составленным ООО НТК «Горный»;

-Актом осмотра кустовой площадки №6 Северо-Мукеркамылькского месторождения нефти от 26.05.2023 с приложением фотоматериалов, составленным при участии АО «ИГС».

За загрязнение кустовой площадки в отношении АО «ИГС» была начислена штрафная неустойка в размере 4 035 685 рублей 80 копеек.

Начисление штрафа за загрязнение кустовой площадки предусмотрено положениями Договора.

Согласно абз. 2 ст. 14.8 Договора при проведении работ на объектах заказчика подрядчик обязан обеспечить сбор и безопасное временное хранение и передачу специализированному предприятию на утилизацию (обезвреживание) неисполненных химреагентов, ртутьсодержащих и других токсичных отходов, принадлежащих подрядчику.

Согласно п. 14.9 Договора подрядчику запрещается сбрасывать на площадку временного размещения отходов, на кустовую площадку на прилегающие участки и иные производственные площадки заказчика нефть, нефтепродукты, химреагенты, скважинные жидкости, буровые сточные воды, твердые бытовые и иные отходы.

Согласно п. 14.10 Договора растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные малоопасные подвергаются перочистке на центрифуге для выделения твердой фазы, которая выгружается на площадку временного накопления отходов, а вода используется для приготовления нового бурового раствора. Воды сточные буровые при бурении, связанном с добычей сурой нефти, малоопасные собираются в емкости и по окончании работ передаются заказчиком специализированной организации по договору утилизации.

Согласно п. 5.5. Приложения №21 к Договору «Основные требования в области промышленной, пожарной безопасности, охраны труда, окружающей среды и реагирования на чрезвычайную ситуации» (далее - «Приложение №21») подрядчик обеспечивает содержание отведенной территории и мест проведения работ в удовлетворительном состоянии, насколько это практически возможно в конкретных условиях, с тем, чтобы снизить риск причинения повреждений работникам, ущерба имуществу и природной среде, а также задержек в выполнении работ.

Как указано в п. 7.3. Приложения №21, запрещается сбрасывать вне отведенных мест, в частности, на кустовую площадку: нефть, нефтепродукты, химреагенты, скважные жидкости, любые виды отходов.

Ответственность сторон регламентирована в разделе 13 Договора. В соответствии с п. 13.1. Договора во избежание исковых судебных разбирательств Заказчик и Подрядчик договорились, что Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ и допущенные нарушения по позициям и в размере в соответствии с Приложением №6 к Договору (Приложение №3). Приложение №6 к Договору представляет собой перечень оснований для снижения стоимости работ при отклонении от требований проекта, регламентов и правил при строительстве скважин.

Согласно п. 17.1 Приложения №6 к Договору загрязнение территории кустовой (скважинной) площадки, а также за ее пределами техническими жидкостями, буровым и тампонажным раствором, сухими хим. реагентами, жидкими бытовыми стоками влечет снижение стоимости работ на 1% от всей стоимости строительства скважины с возложением на подрядчика обязанности по устранению нарушений за каждый случай.

Согласно п. 17.2 приложения №6 к Договору загрязнение территории кустовой (скважинной) площадки, а также за ее пределами металлоломом, твердыми техническими и бытовыми отходами влечет снижение стоимости работ на 0,5% от всей стоимости строительства скважины с возложением на подрядчика обязанности по устранению нарушений за каждый случай.

Учитывая изложенное, ООО «НГК «Горный» за указанные нарушения был обоснованно  начислен штраф в размере 4 035 685 рублей 80 копеек (расчет осуществлен от стоимости работ по скважине №230  в соответствии с Дополнительным соглашением №1 к Договору от 29.12.2022), о чем АО ИГС было уведомлено в Претензии №920 от 12 мая 2023, с предложением оплатить штраф добровольно в срок до 10.06.2023 и принять меры по зачистке площадки куста №6 Северо-Мукеркамылькского нефтяного месторождения в срок до 15.05.2023. Требования претензии не были удовлетворены.

ООО «НГК «Горный» заявляет о зачете своего требования в размере 4 035 685 рублей 80 копеек против требования АО «ИГС» по оплате работ по Договору.

В соответствии с п. 19 постановления ВС РФ № 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

В ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, обязательства по оплате выполненных Истцом работ по Договору на сумму 4 035 685 рублей 80 копеек прекращены зачетом встречных однородных требований, что исключает удовлетворение иска в этой части.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Как следует из абзаца 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Направленное письмо получено истцом, указанный зачет истцом не оспорен, доказательства наличия препятствий к зачету истцом не представлены, Истцом ходатайство о снижении штрафа не заявлено. 

Учитывая вышеуказанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о возможности начислении Ответчиком Истцу штрафа путем зачета, в размере 4 035 685 рублей 80 копеек, превышающем спорную сумму долга в рамках настоящего дела по расчету суда.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных Истцом работ по Договору на сумму 4 035 685 рублей 80 копеек были прекращены зачетом встречных однородных требований, что исключает удовлетворение иска в этой части.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательство ответчика по договору на сумму 4 035 685 рублей 80 копеек было прекращено зачетом встречных однородных требований, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ на оставшуюся сумму, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в части 150 380 904,64 руб., согласно расчету суда (154 416 590,44 руб. - 4 035 685,80 руб.) (за вычетом обязательств, прекращенных зачетом.), в удовлетворении остальной части требований о взыскании долга судом отказано.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 102 205,37 руб. по состоянию на 14.09.2023 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 14.09.2023 г. до фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату работ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 102 205,37 руб. по состоянию на 14.09.2023 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, также подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявление о зачете было сделано ответчиком после подачи искового заявления в суд.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРНЫЙ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 37, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 5/VII, КОМНАТА 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (117036, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 150 380 904 (Сто пятьдесят миллионов триста восемьдесят тысяч девятьсот четыре) руб. 64 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 102 205 (Четыре миллиона сто две тысячи двести пять) руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины  в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                      А.А. Федоточкин