АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 декабря 2023 года

Дело №

А21-421/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Яковца А.В., судей Тарасюка И.М., Чернышевой А.А.,  

рассмотрев 25.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу № А21-421/2022,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Балт Вуд», адрес: Калининград, Артиллерийская 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 27.03.2023 обратился в арбитражный  суд с заявлением, в котором просил утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества (далее – Положение).

Определением суда первой инстанции от 20.06.2023 Положение утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 определение от 20.06.2023 изменено, Положение утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим, за исключением установления минимальной цены продажи имущества должника в размере 1% от начальной цены продажи на повторных торгах (пункт 6.15 Положения); в пункте 6.15 Положения установлена минимальная цена продажи в размере 20% от начальной цены продажи на повторных торгах.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в лице Управления ФНС России по Калининградской области просит отменить определение от 20.06.2023 и постановление от 19.09.2023, принять новый судебный акт, которым оставить заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении Положения без рассмотрения.

Податель жалобы перечисляет имущество, выявленное конкурсным управляющим при проведении инвентаризации имущества Общества, указывает, что  конкурсный управляющий ФИО1 проигнорировал рекомендации уполномоченного органа о необходимости направления запросов в строительные организации для определения круга потенциальных покупателей названного имущества.

ФНС России также указывает, что в состав лота № 2 включено имущество с ограниченным сроком использования (лаки и краски); считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истечения сроков годности не влияет на процедуру реализации названного имущества.

Податель жалобы также приводит доводы о необходимости установления минимальной цены продажи имущества в размере 50% от начальной цены продажи на повторных торгах.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих  представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в соответствии с предложенной конкурсным управляющим ФИО1 редакцией Положения выявленное в ходе  инвентаризации имущество Общества  разделено на 2 лота.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения в состав лота № 1 включены полотно дверное и  комплектующие согласно инвентаризационной описи от 21.09.2022 № 1  балансовой стоимостью 42 834 510 руб. 13 коп.; в состав лота № 2 –  материалы и запасы согласно инвентаризационной описи от 21.09.2022 № 2-11 балансовой стоимостью 57 486 357 руб. 15 коп.

Продажа имущества должника осуществляется на открытых торгах, проводимых на электронной торговой площадке в форме аукциона с открытой формой предложения цены; организатором торгов является конкурсный управляющий ФИО1 (пункты 1.2, 1.3, 1.4 Положения).

Согласно пункту 61.11 Положения в случае признания торгов не состоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов конкурсный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов; начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены имущества, указанной в пункте 1.5 Положения.

В случае, если повторные торги признаны не состоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных  торгов имущество должника подлежит реализации посредством публичного предложения (пункт 6.12 Положения).

Согласно пункту 6.15 Положения минимальна цена продажи имущества  должника на торгах, проводимых посредством публичного предложения (цена отсечения), составляет 1% от начальной цены продажи на повторных торгах.

С учетом того, что собрание кредиторов Общества, в повестку дня которого включен вопрос об утверждении Положения, признано не состоявшимся, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В отзыве на заявление конкурсного управляющего ФНС России, ссылаясь на необходимость установления цены отсечения в размере 50% от начальной цены продажи на повторных торгах, просила отказать в утверждении Положения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости утверждения Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим, в связи с чем определением от 20.06.2023 удовлетворил заявление конкурсного управляющего ФИО1

Постановлением от 19.09.2023 апелляционный суд изменил определение от 20.06.2023, утвердил Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим, за исключением установления минимальной цены продажи имущества должника  в размере 1% от начальной цены продажи на повторных торгах (пункт 6.15 Положения); в пункте 6.15 Положения установлена минимальная цена продажи в размере 20% от начальной цены продажи на повторных торгах.

Проверив  законность  обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе,  Арбитражный    суд   Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника  в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110  Закона о банкротстве;

о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.

В рассматриваемом случае ФНС России, возражавшая против утверждения Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим, ссылалась, в том числе,  на необходимость установления цены отсечения в размере 50% от начальной цены продажи на повторных торгах.

Суд первой инстанции, рассмотрев доводы и возражения участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора лиц, не усмотрел оснований для внесения в предложенную конкурсным управляющим ФИО1 редакцию Положения изменений и дополнений, предложенных ФНС России.

Апелляционный суд, в силу части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассмотрев настоящий обособленный спор по имеющимся и  дополнительно представленным доказательствам, пришел к выводу, что установления минимальной цены продажи имущества Общества в размере 1% от начальной цены продажи на повторных торгах не соответствует целям и задачам проводимой в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем постановлением от 19.09.2023 изменил определение суда первой инстанции от 20.06.2023, утвердил Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим, за исключением установления минимальной цены продажи имущества Общества в размере 1% от начальной цены продажи на повторных торгах (пункт 6.15 Положения); в пункте 6.15 Положения установлена минимальная цена продажи в размере 20% от начальной цены продажи на повторных торгах.

При этом апелляционный суд исходил из того, что минимальная цена продажи в размере 1% от начальной цены продажи на повторных торгах является заниженной, а в размере 50% – необоснованно завышенной; установление  цены отсечения в размере 20%  от начальной цены продажи на повторных торгах признано апелляционным судом соответствующим принципу разумности.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод апелляционного  суда  соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенный в кассационной жалобе ФНС России довод о том, конкурсный управляющий ФИО1 проигнорировал рекомендации уполномоченного органа о необходимости направления запросов в строительные организации для определения круга потенциальных покупателей названного имущества, не может быть принят.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

Организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника.

Организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.

Отсутствие в Положении пунктов, воспроизводящих содержание пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций не признали препятствием  для утверждения Положения.

Основания не согласиться с указанным выводом у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе уполномоченного органа, как полагает суд кассационной инстанции, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, послуживших основанием для принятия обжалуемого постановления, а лишь выражают несогласие подателя жалобы с оценкой апелляционным судом доказательств, представленных участвующими в рассмотрении настоящего обособленного спора лицами в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку основания для иной оценки названных доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом того, что постановлением от 19.09.2023 апелляционный суд изменил определение суда первой инстанции от 20.06.2023, утвердил Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим, за исключением установления минимальной цены продажи в размере 1% от начальной цены продажи на повторных торгах (пункт 6.15 Положения),  в пункте 6.15 Положения установлена минимальная цена продажи в размере 20% от начальной цены продажи на повторных торгах, в силе следует оставить постановление от 19.09.2023.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу № А21-421/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

 

И.М. Тарасюк

 А.А. Чернышева