АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1642/2018

г. Симферополь

17 апреля 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  10.04.2019

Полный текст решения изготовлен 17.04.2019

 

            Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс ЮГ» к ответчику ООО «АльянсТехСтрой», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Служба капительного строительства Республики Крым о взыскании,

при участии представителей сторон:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности №01 от 10.01.2019г.;

От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 28.12.2018г.;

            Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс ЮГ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТехСтрой» о взыскании 1 725 306,92 руб.

            Определением суда от 02.08.2018 требования  выделены в отдельное производство, в рамках дела А83-1642/2018 рассматриваются требования по договору от 03 апреля 2017 года № б/ о взыскании задолженности в сумме 67 500,00 руб., пени в сумме 32 805,00 руб. 

            Исковые требования обосновываются ненадлежащим  исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты денежных средств за исполненные работы.

            Ответчик отзыва не представил. 

            В судебном заседании, которое состоялось 03.04.2019 объявлен перерыв по 10.04.2019.

            Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

03.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс ЮГ» и обществом с ограниченной ответственностью «АльянсТехСтрой» подписан договор подряда № б/н на разработку проекта производства работ на объекте: «Строительство дошкольной образовательной организации на 260 мест в мкр. Белое-2 в г. Симферополе». 

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика разработать проект производства работ на объекте «Строительство дошкольной образовательной организации на 260 мест в мкр. «Белое-2» в г. Симферополе», сдать ППР Заказчику, а Заказчик обязуется принять его и оплатить. 

Согласно п. 1.2. Объем работ определяется Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). 

Согласно п. 2.1.1 Договора заказчик обязуется принять результат работ с подписанием акта сдачи-приемки результата выполненных работ или заявить мотивированный отказ от его приемки.

Согласно п. 2.1.3. Договора заказчик обязуется оплатить предусмотренные настоящим договором работы.  

Согласно п. 3.1 Договора цена работ составляет 135 000,00 руб. 

Согласно п. 3.2. Договора заказчик обязуется до начала работ оплатить Исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ, указанный в п. 3.1. Договора.  

Аванс перечислен Заказчиком 19.05.2017 в размере 67 500,00 руб., что участниками процесса не оспаривается.

Выполнение работ подтверждается актом выполненных работ № б/н от 20.07.2017 и участниками процесса не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 3.3. Договора Заказчик проводит оплату выполненных работ в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки результата выполненных работ. 

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ также предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты выполненных по договору работ в оставшейся части.

Необходимо отметить, что ответчик не обращался к истцу с требованием о возврате ошибочно перечисленного аванса, следовательно, ответчиком подписанный договор призается. 

Кроме этого, ответчиком также дважды подписывались акты сверки о начислении задолженности.

Пеня предусмотрена п. 5.3 Договора.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенных постановлений Президиума и Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, во внимание приниматься не должны. 

Также истцом заявлены судебные расходы в сумме 30 000,00 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 7 февраля 2006 года №12088/05 высший Арбитражный Суд Российской Федерации  указал, что согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации по определению  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. 

При определении размера суммы оплаты надлежит руководствоваться решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» с изменениями от 13.05.2016, поскольку условия договора не позволяют определить размер вознаграждения за отдельные виды юридических услуг и их объем, в том числе затрат по обеспечению явки представителя в заседание суда, так как стороны согласовали размер вознаграждения за весь объем услуг (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 по делу № А83-5149/2016).

  Согласно Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатской палаты Республики Крым» от 20.06.2014 Протоколом № 2, с изменениями от 13.05.2016г. Протокол № 6 (http://adv-simfi.ru/rastsenki  - является общедоступной информацией)  минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:

  - составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 5 000 (пять тысячи) рублей;

  - изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 6 000 (шесть тысяч) рублей за день занятости, в арбитражных судах от 10 000 (десять тысяч) за день занятости.

Истцом в материалы дела представлен Договор об оказании юридической помощи от 15.01.2018 от 15.01.2018.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг составляет 30 000,00 руб. 

Из материалов дела усматривается, что представителем подготовлено исковое заявление.

Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд пришел к выводу, что разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг суммой является 5 000,00 руб. за составление искового заявления. 

Так же из материалов дела усматривается, что представитель истца участвовал в судебном заседании 23.04.2018, 26.07.2018, 01.02.2019, 03.04.2019..

Таким образом, судебные расходы обоснованы и подлежат взысканию в сумме                         30 000,00 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс ЮГ» удовлетворить.

            Взыскать с ООО «АльянсТехСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Феникс ЮГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 67 500,00 руб., пеню в сумме 32 805,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 759,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000,00 руб.

            Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

            Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский