Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10681/2018

05 декабря 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) к обществу с ограниченной ответственностью "Инфинита" (ИНН 1435282539, ОГРН 1141447007459) о взыскании 1 595 254,14 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сталепромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфинита" о взыскании по договору поставки от 20.01.2017 №02-11-17Я задолженности в размере 1 492 286,38 руб., неустойки по п.6.1 договора за период с 25.08.2018 по 02.11.2018 в размере 102 967,76 руб.

Истец во исполнение определения суда от 12.11.2018 представил дополнительные документы, в том числе, копии счета от 13.08.2018 №18047-8653, отчет об отслеживании почтового отправления, идентификатор 67701028002339.

Судом представленные дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлено заявление, содержащее уточнение исковых требований о взыскании 992 286,38 руб. задолженности, 131 282,63 руб. договорной неустойки за период с 28.08.2018 по 29.11.2018.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражения относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному заседанию в их отсутствие не представили.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 20.01.2017 №02-11-17Я истец как поставщик обязуется поставить, ответчик как покупатель обязался принять и оплатить металлопродукцию. Наименование, ассортимент, количество, цена по каждой партии продукции согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификация и/или акцептованный покупателем счет поставщика), являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.11-12).

В соответствии с п.4.2 договора, если иное не согласовано в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с даты поставки продукции.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены универсальный передаточный документ от 20.08.2018 №380843/104702, ведомость на отгрузку от 20.08.2018 №380843/104702 (л.д.13-15), счет на оплату от 13.08.2018 №18047-8653.

Истцом в адрес ответчика 19.10.2018 направлена претензия от 15.10.2018 №112 с требованием погашения задолженности по договору №02-11-17Я на сумму 1 492 286,38 руб., уплаты неустойки в размере 34 322,59 руб. (л.д.16-17). Претензия истцу возвращена по истечению срока хранения, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, идентификатор 67701028002399.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату товара в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании стоимости поставленного товара и уплаты неустойки за просрочку его оплаты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отношения сторон по договору №02-11-17Я судом квалифицируются как возникшие из договора поставки, регулирование которых осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара ответчику договору №02-11-17Я на общую сумму 1 492 286,38 руб. подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом, ведомость на отгрузку товара, ответчиком не оспорен.

Непредставление истцом заявки ответчика, а также отсутствие в универсальном передаточном документе, счете на оплату ссылки на спорный договор не свидетельствует о том, что товар поставлен не в рамках договора.

Ответчик, будучи уведомленным о рассмотрении настоящего дела в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт поставки товара, наличие между сторонами договорных отношений не оспорил. На поставку товара по универсальному передаточному документу, ведомости на отгрузку вне рамок договора №02-11-17Я не указывал, в том числе, наличие иных правоотношений с истцом по приему-передаче товара в указанный период.

Кроме того, в ходе рассмотрение дела ответчиком произведена частичная оплата в сумме 500 000 руб. платежным документом от 13.11.2018 №109, в связи с чем истцом произведено уменьшение размера задолженности до 992 286,38 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поставка по универсальному передаточному документу от 20.08.2018 №380843/104702, ведомости на отгрузку от 20.08.2018 №380843/104702 была осуществлена в рамках договора поставки №02-11-17Я.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании стоимости поставленного товара в размере 992 286,38 руб. удовлетворено судом.

Истцом начислена неустойка в размере 131 282,63 руб. с 28.08.2018 по 29.11.2018.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п.6.1 договора №02-11-17Я в случае нарушения срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между сторонами, нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара в срок, установленной п.1.3 договора №02-11-17Я, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, принят в пределах заявленного требования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка 131 282,63 руб.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 28 953 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.11.2018 №45679.

При цене иска 1 123 569,01 руб. государственная пошлина по делу составит 24 236 руб., в связи с чем истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 717 руб.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований о взыскании 1 123 569,01 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфинита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 123 569,01 руб., в том числе, основной долг 992 286,38 руб., пени 131 282,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 24 236 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 4 717 руб., уплаченную платежным поручением от 02.11.2018 №45679.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева