АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2745/2019

19 июля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019. 

Полный текст решения изготовлен 19.07.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация»

к муниципальному казенному учреждению «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска»

о взыскании пени в размере 885,34 руб. за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.01.2019 по 28.04.2019 (с учетом принятого уточнения),

третье лицо: Курское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российская организация содействия спецслужбам и правоохранительным органам».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» о взыскании пени в размере 885,34 руб. за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.01.2019 по 28.04.2019 (с учетом принятого уточнения).

Определением суда от 03.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Принимая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 28.05.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российская организация содействия спецслужбам и правоохранительным органам».

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, представила оригиналы почтовых квитанций от 26.06.2019 в подтверждение направления уточненного искового заявления ответчику и третьему лицу, ходатайствовала о приобщении документов к материалам дела.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра ‒ Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «Квадра» ‒  «Курская генерация», адрес: 305000,                  

<

...>.

Муниципальное казенное учреждение «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» расположено по адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2013 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

В соответствии с постановлением Администрации города Курска от 15.01.2016    № 44 с 01.01.2016 филиалу ПАО «Квадра» ‒ «Курская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения города Курска.

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 между ПАО «Квадра ‒ Генерирующая компания» (Поставщик) и МКУ «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» (Заказчик) заключен контракт на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 2310854 (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Поставщик обязан подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Заказчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию. 

В силу пунктов 4.1-4.2 Контракта расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и расходов является календарный месяц, который делится на три платежа. Заказчик обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующие сроки:

‒ 30 процентов плановой стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 

‒ оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 3 к Контракту в качестве объекта теплопотребления указано административное издание, ул. Заводская, д. 15 (264,2 кв. м).

В соответствии с пунктом 6.1 Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Доказательств расторжения Контракта в материалы дела не представлено, в связи с чем Контракт считается действующим.

Во исполнение Контракта ПАО «Квадра»-«Курска генерация» поставило в декабре 2018 года на объект ответчика: административное издание (ул. Заводская, д. 15) тепловую энергию на сумму 17230,66 руб.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив тепловую энергию в установленном объеме и установленной мощности.

Третьим лицом за ответчика частично было исполнено обязательство по оплате коммунального ресурса за декабрь 2018 года - в сумме 3900,00 руб. (платежное поручение № 576194 от 20.02.2019).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 13330,66 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ПА-718/53/1251 от 14.01.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки. 

В ходе рассмотрения дела за ответчика третьим лицом была произведена оплата за тепловую энергию за декабрь 2018 года (платежное поручение № 2 от 29.04.2019). В результате истец уточнил заваленные требования, просил взыскать пени в размере 885,34 руб. за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.01.2019 по 28.04.2019.

Ответчик в представленном отзыве факт поставки тепловой энергии за указанный период не оспорил, указал, что нежилое здание муниципального нежилого фонда по ул. Заводская, д. 15, передано комитетом по управлению муниципальным имуществом в безвозмездное пользование по договору № 42-18 от 25.05.2018 Курскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Российская организация содействия спецслужбам и правоохранительным органам» (КРО РОССПО). Также из отзыва следует, что между МКУ «Инспекция МНФ и ЗР г. Курска» и КРО РОССПО заключен договор № 2310844/1 от 2 ноября 2018 года оплаты снабжения тепловой энергии в воде, в соответствии с которым пользователь оплачивает счета собственника, выписанные на основании счетов ПАО «Квадра».

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. 

 Согласно пункту 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт передачи истцом ответчику тепловой энергии в декабре 2018 года  подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно оплатил задолженность за декабрь 2018 года (платежное поручение № 576194 от 20.02.2019, платежное поручение № 2 от 29.04.2019 приобщены к материалам дела).

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого коммунального ресурса, истцом начислена пеня.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного коммунального ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 885,34 руб. неустойки за период с 11.01.2019 по 28.04.2019.  

Расчет неустойки судом проверен. Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. 

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил. 

Доводы ответчика о передаче спорного нежилого помещения в безвозмездное пользование по договору № 42-18 от 25.05.2018 Курскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Российская организация содействия спецслужбам и правоохранительным органам» не имеют отношения к рассматриваемому спору. 

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Указанная выше норма регулирует исключительно отношения между ссудодателем и ссудополучателем и, как следствие, не может являться основанием возникновения обязанности ссудополучателя по оплате расходов на содержание соответствующего имущества и оплате поданной тепловой энергии непосредственно в пользу третьих лиц.

Следует отметить, что исполнитель коммунальных услуг (теплоснабжающая организация) в отличие от собственника имущества не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договоров безвозмездного пользования.

По указанной причине в отсутствие самостоятельного договора, заключенного между ссудополучателем нежилого помещения и теплоснабжающей организацией, обязанность по оплате поданной тепловой энергии перед теплоснабжающей организацией должен нести собственник этого помещения (ссудодатель), а не ссудополучатель. Понесенные же собственником (ссудодателем) расходы по оплате впоследствии подлежат распределению между сторонами договора безвозмездного пользования в соответствии с правилами этого договора и подлежащими применению к их отношениям нормами законодательства.

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» 885,34 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии за расчетный период: декабрь 2018 года, начисленной за период с 11.01.2019 по 28.04.2019, а также 2000,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.   

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3314,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2016 № 2454. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Т.Ю. Арцыбашева