АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28053/2021

г. Новосибирск

21 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки» (630551, Новосибирская область, Новосибирский район, Гусиный Брод село, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (630550, Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольное село, Советская улица, 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 33 173 рублей 64 копеек,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Черемушки» (далее – СНТ «Черемушки», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 23 655 рублей задолженности по вносам, целевым сборам и платежам за 2019-2021 г., 9 518 рублей 64 копеек пени за неуплаченные платежи.

Определением суда от 14.10.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

29.11.2021 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть  решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а согласно части 6 указанной статьи независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), перечисленным в пунктах 1 - 9 части 1 указанной статьи.

При этом, из смысла положений пункта 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 2 Закона № 7-ФЗ следует, что некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками; некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ; некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям (пункт 4 статьи 50 ГК РФ).

Между тем СНТ «Черемушки», являясь некоммерческой организацией, осуществляет экономическую деятельность в соответствии с нормами Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ответчик не является членом СНТ «Черемушки», при этом предметом спора является взыскание задолженности.

Согласно статье 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В связи с изложенным деятельность СНТ «Черемушки» является экономической, направленной на удовлетворение интересов собственников на возмездной основе на средства собственников.

Отношения сторон спора не обусловлены корпоративным правом, поскольку ответчик не является членом садоводства, и спор связан с наличием, как следует искового заявления, у ответчика обязанности погашения задолженности в силу владения ответчиком земельным участком на праве собственности, в соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 217 от 29.07.2017 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 3 этой же статьи установлено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ссылка суда в обжалуемом определении на нормы статьи 225.1 АПК РФ, статьи 22 ГПК РФ на нормы корпоративного права, не могут квалификацией правоотношений сторон в данном случае.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Черемушки» расположено по адресу: Новосибирский район, пос. Гусиный брод, остановочная платформа «Новолуговская».

Администрация Раздольненского сельсовета является собственником земельного участка №9 на ул. Луговая, площадью 579,0 м2., на территории СНТ «Черемушки».

На основании заявления от 19.09.2019 члена СНТ «Черемушки» ФИО1 об отказе от права на земельный участок, расположенный по адресу: НСО, Новосибирский район, МО Раздольненского селсовета, СНТ «Черемушки», ул. Луговая №9, кадастровый номер 54:19:130907:38, вышеуказанный участок зарегистрирован на праве собственности за Раздольненским сельсоветом (Уведомление о государственной регистрации прекращения права собственности от 30.09.2019 №54/011//001/2019-13425).

Как указывает истец, с момента регистрации права собственности участок собственником не используется, зарос сорняками, что мешает собственникам смежных участков заниматься ведением садоводства и огородничества.

Главе администрации Раздольненского сельсовета направлялось обращение (от 22.07.2021) о выделении вышеуказанного участка члену СНТ «Черемушки» ФИО2, однако был получен отказ.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ  "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ  "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Частью 5 статьи 5 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ  "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно пункту 7.4 Устава СНТ «Черемушки» и пункту 6.2 «Положения об уплате взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Черемушки» (утвержденных общим собранием 02.06.2013) уплата членских, целевых взносов и иных платежей должна производиться до 01 июля текущего года, либо поквартально с оплатой в начале квартала. 

В соответствии с пунктом 7.21 Устава товарищества неиспользование земельного участка, либо отказ от пользования общим имуществом, не являются основанием для освобождения его полностью, или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, администрация Раздольненского сельсовета не оплатила положенные членские и целевые взносы, утвержденные общими собраниями членов СНТ, в кассу товарищества за период 2019-2021гг. в сумме 23 655 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком нарушен срок внесения платежей по вносам, целевым сборам и платежам, истец начислил пени по состоянию на 15.09.2021 в сумме 9 518 рублей 64 копеек. 

Арифметически расчет пени судом проверен, признан не верным.

Суд, самостоятельно произведя расчет законной неустойки за указанный период, пришел к выводу, что ее размер составляет: 9 012 рублей 03 копейки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании законной неустойки в части взыскания 9 012 рублей 03 копеек.

           Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

           Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки» 23 655 рублей задолженности, 9 012 рублей 03 копейки пени, всего 32 667 рублей 03 копейки, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

          Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                            М.И. Мартынова