АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело №А14-7101/2022

«21» июня 2023 г.                                                                                                             

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Воронеж, 

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

о взыскании 82 838 руб. 64 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 16.08.2019 по 02.12.2019

третье лицо: АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (121309, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность № 130 от 10.02.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО «КБХА») о взыскании 309 828,24 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 15.05.2019 по 02.12.2019, рассчитанной в соответствии с п.п. «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), в связи с нарушением целостности пломбы, ранее установленной ООО «РВК-Воронеж» на резьбовом соединении манометра.

Определением суда от 10.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Государственный космический научно-производственных центр им. М.В. Хруничева» (далее – третье лицо, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»).

Судебные заседания по делу откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств, пояснений и возражений.

04.10.2022 от АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо поясняет, что спорный объект ранее являлся собственностью АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и в соответствии с договором о приобретении ценных бумаг от 24.07.2019 № 8031 был передан в собственность АО «КБХА» в оплату акций. Факт передачи вспомогательного корпуса № 110, располагающегося по адресу: 

<

...>, от АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к АО «КБХА» подтверждается актом приема-передачи имущества от 24.07.2019, в котором также отражена передача трубопроводов водоснабжения (п. 155 акта) и канализации (п. 156, п. 157 акта); ответчик подписал акт приема-передачи имущества от 24.07.2019 без каких-либо замечаний со своей стороны; истца о повреждениях и неисправностях приборов учета не уведомил ни после передачи имущества, ни позднее, когда произвел регистрационные действия в отношении вспомогательного корпуса № 110; также пояснил, что в отношении вспомогательного корпуса № 110, располагающегося по адресу: 

<

...>, как и в отношении всей производственной площадки по этому же адресу, между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и ООО «РВК-Воронеж» до момента перехода права собственности от одного юридического лица другому (государственной регистрации права) действовал Единый договор 1 холодного водоснабжения и водоотведения от 23.01.2015. Объекты потребления, в том числе, вспомогательный корпус № 110, располагающиеся по адресу: 

<

...>, указаны в п. 1 приложения № 3 к указанному договору как единая производственная площадка.

Ответчик. В свою очередь, полагает, что у него отсутствуют основания для оплаты по договору от 06.05.2002 № 31 за период с 15.05.2019 по 16.08.2019 в связи с тем, что вспомогательный корпус № 110, располагающийся по адресу: 

<

...>, был зарегистрирован за АО «КБХА» только 16.08.2019.

Судебное заседание 23.03.2023 на основании ст. 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителей надлежаще извещенных ответчика и третьего лица. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 30.03.2023, 03.04.2023.

В судебном заседании 03.04.2023 судом установлено, что от истца 03.04.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 82 838,64 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 16.08.2019 по 02.12.2019 рассчитанные в соответствии с пп. А п. 16 Правил № 776. 

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между МУП «Водоканал Воронежа» и АО «КБХА» заключен договор №31/8365/8435 от 06.05.2002 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировка сточных вод и покупка предоставляемых услуг «Абонентом» (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 8.1 договора он действует с 01.06.2002 по 31.12.2003 и считается продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора.

02.12.2019 в ходе проведенного обследования по адресу 

<

...>, установлено: «На резьбовом соединении манометра, расположенном до прибора учета ВСХМ-250 №16330125 на врезке диаметром 15 мм нарушена целостность пломбы (пром. площадка)».

По результатам проверки составлен акт №001014 от 02.12.2019.

Ответчику начислен объем оказанных услуг в соответствии с пп. «А» п. 16 Правил №776 на сумму задолженности 82 838,64 руб. (с учетом уточнений).

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию №И-055 от 24.12.2019 с требованием ее погасить. Ответа на претензионные требования не последовало. 

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований и необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод №31/8365/8435 от 06.05.2002, к возникшему спору подлежат применению нормы Глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктом 19 Правил № 644 установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Данной правовой нормой установлен приоритет учетного способа определения количества энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений частей 1, 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом (пункт 11 части 2 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать учет принимаемой воды, а также обеспечить сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (пункт 2 Правил N 644). 

На основании части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пункта 14 № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в частности, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Пп. А п.16 Правил N 776 предусматривает, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. 

Объем отведенных сточных вод (в отсутствие приборов учета) принимается равным объему водопотребления (часть 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пункт 23 Правил № 776).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не допускается безучетное потребление коммунальных ресурсов и в случае нарушений подлежит применению расчетный метод определения поставленного коммунального ресурса. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.12.2016 N 2650-0 указал на то, что содержащееся в подпункте «а» пункта 16 Правил № 776 правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов. 

Иное толкование привело бы к «санкционированию» самовольного пользования водой абонентами, поскольку ресурсоснабжающая организация в большинстве случаев будет лишена возможности доказать факт и объем такого пользования. 

В силу статьи 3 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» одной из целей государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является повышение энергетической эффективности путем экономного потребления воды. Установление законодателем расчетного метода определения объемов поставленного энергоресурса направлено на стимулирование принятия потребителем мер к экономии природных ресурсов, используемых в целях поставки соответствующего энергоресурса. В случае выявления безучетного пользования ресурсом, в соответствии с пунктом 14 Правил № 776, объем потребленного ресурса определяется расчетным способом. 

В данном случае в ходе проводимой истцом проверки актом от 02.12.2019 №001014 было установлено, что на резьбовом соединении манометра, расположенном до прибора учета ВСХМ-250 №16330125 на врезке диаметром 15 мм нарушена целостность пломбы (пром. площадка).

Материалами дела установлено, что вспомогательный корпус №110 был передан им в собственность АО «КБХА» по акту приема-передачи имущества от 24.07.2019. Право собственности на указанный объект зарегистрировано ответчиком 16.08.2019.

С учетом изложенного истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика, за самовольное пользование, 82 838 руб. 64 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 16.08.2019 по 02.12.2019.

В соответствии с статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Иные возражения ответчика судом о внимание не принимаются, как противоречащие норм законодательства «о водоснабжении и водоотведении». 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с 82 838,64 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 16.08.2019 по 02.12.2019 подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 3 314 руб. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению №13990 от 08.04.2022 уплачено в доход федерального бюджета 9 197 руб. государственной пошлины.

С учетом уточнения исковых требований и результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 314 руб., а 5 883 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 838 руб. 64 коп. задолженности, 3 314 руб. 00 коп. расходов  по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 5 883 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 13990 от 08.04.2022.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета 5 883 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

 

Судья                                                                                             Л.В. Пригородова