АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  

и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А14-8836/2016

г. Калуга

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2024  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего Еремичевой Н.В. судей Григорьевой М.А. 

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.А.  

при участии в заседании: 

от ООО «ЕвразияХолдинг»: ФИО2 – представителя   по доверенности от 29.11.2023,  от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  видеоконференц – связи при содействии Арбитражного суда Воронежской  области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЕвразияХолдинг» на определение Арбитражного суда Воронежской области  от 17.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.02.2024 по делу № А14-8836/2016,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Малика» в лице конкурсного  управляющего ФИО3 (далее – ООО «Малика») обратилось в  Арбитражный суд Воронежской области с заявлением, в котором просило  разрешить разногласия относительно порядка распределения денежных средств,  поступающих в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью  «АвтоЛидер» (далее – ООО «АвтоЛидер», должник) от использования  заложенного в пользу ООО «Малика» имущества должника третьими лицами, в  

том числе денежных средств, поступающих в конкурсную массу  ООО «АвтоЛидер» от реализации прав (требований), возникших в результате  использования заложенного в пользу ООО «Малика» имущества должника  третьими лицами; установить, что денежные средства, поступающие в  конкурсную массу ООО «АвтоЛидер» по договорам аренды: нежилых  помещений от 01.12.2011 № A-011211, земельного участка от 01.09.2016   № А/ЗУ/09/2016 и нежилых помещений от 01.11.2016 № А/АЛ-М/11/2016 в виде  арендной платы от использования заложенного в пользу ООО «Малика»  имущества, в том числе в виде денежных средств, поступающих в конкурсную  массу ООО «АвтоЛидер» от реализации прав (требований) по арендной плате,  подлежат распределению в порядке, установленном статьей 138 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ), с учетом абзаца 4 пункта 2 статьи 334  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в счет погашения  требований ООО «Малика», включенных в реестр требований кредиторов  должника.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2023  (судья Калашникова Е.В.) в удовлетворении заявления ООО «ЕвразияХолдинг»  (правопреемник ООО «Малика») о разрешении разногласий и установлении  приоритетного порядка погашения залоговых требований  ООО «ЕвразияХолдинг» (правопреемник ООО «Малика»), включенных в реестр  требований кредиторов ООО «АвтоЛидер», за счет денежных средств,  поступающих в конкурсную массу от использования и реализации заложенного  в пользу ООО «ЕвразияХолдинг» (правопреемник ООО «Малика») имущества  должника, отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2024 (судьи: Ботвинников В.В., Безбородов Е.А., Мокроусова Л.М.)  определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная  жалоба ООО «ЕвразияХолдинг» – без удовлетворения.  

В кассационной жалобе ООО «ЕвразияХолдинг», полагая, что выводы  судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение  суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Конкурсный управляющий ООО «АвтоЛидер» ФИО4 в отзыве  указал на необоснованность доводов кассационной жалобы, просил обжалуемые  судебные акты оставить без изменения.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  ООО «ЕвразияХолдинг» поддержал доводы, изложенные в кассационной  жалобе.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке,  предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационной  жалобы.  

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела  установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области  от 30.06.2016 заявление АКБ «Инвестторгбанк» о признании ООО «АвтоЛидер»  несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Определением суда от 02.12.2016 в отношении ООО «АвтоЛидер» введена  

процедура банкротства наблюдение.  

Решением суда от 10.07.2017 ООО «АвтоЛидер» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство.  

Определением суда от 01.07.2022 конкурсным управляющим  ООО «АвтоЛидер» утвержден ФИО4  

Определением суда от 15.11.2017 в реестр требований  кредиторов ООО «АвтоЛидер» в состав третьей очереди  включены требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)  в размере 48 894 796 рублей 55 копеек процентов, а также требования  АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в размере 720 309 128 рублей 76 копеек,  из которых: 614 970 460 рублей 09 копеек – основной долг,  105 338 668 рублей 67 копеек – проценты, с учетом положений статьи 138  Закона о банкротстве, как обеспеченные залогом: по договору ипотеки  

от 04.08.2014 № ВР14/зкл-44-1: объект незавершенного строительства,  кадастровый (условный) номер: 35:21:0302001:369, литер А, площадь застройки  981,7 кв. м, инв. № 5546, степень готовности 16%, адрес: 

<

...>; здание автокомплекса по продаже и ремонту  легковых автомобилей, кадастровый (условный) номер: 35:21:0302001:368,  литер Б, общая площадь 838,7 кв. м, инв. № 5547; этажность 2, адрес:  

<

...> «б»; земельный  участок площадью 4651 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов,  разрешенное использование: размещение объектов незавершенного  строительства, автосалона, автосервиса; кадастровый (условный) номер:  35:21:0302001:214, адрес: 

<

...>;  по договору ипотеки от 04.08.2014 № ВР14/зкл-44-2: отдельно стоящее здание,  общая площадь: 537,2 кв. м, кадастровый (условный) номер: 36:34:0505055:1890,  литер Б, Б1, б, инв. № 9309, этажность 2, адрес: 

<

...>  

д. 47 «а»; отдельно стоящее здание, общая площадь: 1595,5 кв. м, кадастровый  (условный) номер: 36:34:0505055:1891, литер А, А1; инв. № 9309, этажность 1;  расположено по адресу: 

<

...> «а»; право аренды  земельного участка площадью 3 026 кв. м, категория земель: земли населенных  пунктов, разрешенное использование: размещение складской базы, кадастровый  (условный) номер: 36:34:0508001:38, срок аренды: до 17.04.2051,  правообладатель: МО г. Воронеж, адрес: 

<

...> «а»;  нежилое здание, общей площадью 730,7 кв. м, кадастровый (условный) номер:  36:34:0508001:15500, литер Д; инв. № 8920, этажность 1, адрес: 

<

...> «з»; производственное здание, общей  

площадью 614,8 кв. м, кадастровый (условный) номер: 36:34:0508001:12556,  литер П, инв. № 8920, этажность 1, адрес: 

<

...> «з»;  земельный участок площадью 4104 кв. м, категория земель: земли населенных  пунктов, кадастровый (условный) номер: 36:34:0508001:11, расположен по  адресу: 

<

...> «з».  

Между АКБ «Инвестторгбанк» (цедент) и ООО «Малика» (цессионарий)  был заключен договор уступки права требования (цессии) от 24.11.2017   № 17/Ц-В-7, согласно пункту 1.1 которого цедент передал, а цессионарий  принял права требования к ООО «АвтоЛюкс» в объеме, установленном  настоящим договором, возникшие из кредитного соглашения от 04.08.2014  

 № ВР14/кл45, заключенного между цедентом и должником. Объем и размер  уступаемых прав требования составляет 25 000 000 рублей. Пунктом 1.2.1  договора предусмотрено, что к цессионарию переходят права залогодержателя в  отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего  ООО «АвтоЛидер» на праве собственности, расположенного по адресу:  

<

...> «з»: нежилое здание, литер Д, общая площадь  730,7 кв. м, кадастровый номер: 36:34:0508001:15500; нежилое здание, литер П,  общая площадь 614,8 кв. м, кадастровый номер: 36:34:0508001:12556; земельный  участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая  

площадь 4104 кв. м, кадастровый номер: 36:34:0508001:11, возникшие на  основании договора об ипотеке № ВР14/зкл-44-2 от 04.08.2014, заключенного  между цедентом и залогодателем.  

При этом права на все иные объекты недвижимого имущества, являющиеся  предметом договора об ипотеке от 04.08.2014 № ВР14/зкл-44-2, остаются за  цедентом и к цессионарию не переходят.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2019  произведена замена кредитора – АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)  на правопреемника – ООО «Малика» по требованию к должнику,  основанному на кредитном соглашении от 04.08.2014 № ВР14-кл-45,  в размере 25 000 000 рублей, установленному в реестре требований кредиторов  ООО «АтоЛидер» в третьей очереди, с учетом положений статьи 138 Закона о  банкротстве, как обеспеченному залогом следующего имущества должника по  договору об ипотеке от 04.08.2014 № ВР14/зкл-44-2, расположенное по адресу:  

<

...> «з»: нежилое здание, литер Д, общая площадь  730,7 кв. м, кадастровый номер: 36:34:0508001:15500; нежилое здание, литер П,  общая площадь 614,8 кв. м, кадастровый номер: 36:34:0508001:12556; земельный  участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь  

4104 кв. м, кадастровый номер: 36:34:0508001:11. 

ООО «Малика» в лице конкурсного управляющего ФИО3  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о разрешении  разногласий и установлении приоритетного порядка погашения залоговых  требований ООО «Малика», включенных в реестр требований кредиторов  ООО «АвтоЛидер», за счет денежных средств, поступающих в конкурсную  массу от использования и реализации заложенного в пользу ООО «Малика»  имущества должника.  

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом в  деле о банкротстве должника рассматриваются заявления и ходатайства  конкурсного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним  и кредиторами.  

В обоснование поданного заявления ООО «Малика» ссылалось на  следующие обстоятельства.  

Так, между ООО «АвтоЛидер» (арендодатель) и ООО «Малика»  (арендатор) 01.12.2011 был заключен договор аренды нежилых помещений   № А-011211, по условиям которого (пункт 1.1) арендодатель передает, а  арендатор принимает в аренду нежилые помещения, расположенные на 1 этаже в  здании по адресу: 

<

...>, литера Д, помещение 1,  номера на поэтажном плане 1-9, 18-25, общей площадью 208,6 кв. м, в том числе  зал обслуживания посетителей площадью 100,3 кв. м, в состоянии, позволяющем  

их нормальную эксплуатацию. Должник передал, а ООО «Малика» приняло в  аренду указанные нежилые помещения. Согласно пункту 3.1 договора стоимость  арендной платы составила 20 130 рублей в месяц с учетом НДС 18%.  

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с  даты его государственной регистрации и действует до 01.12.2015.  

Между ООО «АвтоЛидер» и ООО «Малика» 01.12.2011 был составлен акт  приема-передачи нежилых помещений, согласно которому должник передал, а  ООО «Малика» приняло в аренду названные нежилые помещения.  

Договор аренды от 01.12.2011 № А-011211 был зарегистрирован в  установленном законом порядке 16.02.2012, что подтверждается  государственной регистрацией № 36-36-01/131/2011-733.  

Стороны 01.12.2015 заключили дополнительное соглашение к договору  аренды № А-011211, согласно которому срок действия договора был  пролонгирован до 01.12.2025.  

Также между ООО «АвтоЛидер» (арендодатель) и ООО «Малика»  (арендатор) 01.09.2016 был заключен договор аренды земельного участка   № А/ЗУ/09/2016, по условиям которого (пункты 1.1, 1.5) арендодатель передает  за плату во временное владение и пользование арендатора земельный участок  

с кадастровым номером 36:34:0508001:11, расположенный по адресу: 

<

...>. В соответствии с пунктом 4.1.1 договора  арендная плата уплачивается арендатором в размере 132 667 рублей в месяц, в  том числе НДС 18%. Оплата производится ежемесячно путем перечисления на  расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа текущего месяца. В размер  арендной платы включается земельный налог, расходы на электроэнергию,  водоснабжение, отопление и другие коммунальные платежи. Согласно  

пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и  действует с 01.09.2016 по 31.07.2017.  

По акту приема-передачи от 01.09.2016 земельный участок, выступающий  объектом аренды по договору № А/ЗУ/09/2016, передан арендодателем во  временное владение и пользование арендатора.  

Кроме того, между ООО «АвтоЛидер» (арендодатель) и ООО «Малика»  (арендатор) 01.11.2016 был заключен договор аренды нежилых помещений   № А/АЛМ/11/2016, по условиям которого (пункт 1.1) арендодатель передает, а  арендатор принимает в аренду нежилое помещение в здании литер Д,  расположенном по адресу: 

<

...>, общей площадью  421 кв. м, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. Согласно  пункту 3.1 договора стоимость арендной платы составила 4 695 рублей в месяц,  в том числе НДС 18%. Срок аренды устанавливается с 01.11.2016 по 30.09.2017  (пункт 4.1 договора).  

По акту приема-передачи от 01.11.2016 нежилое помещение, выступающее  объектом аренды по договору № А/АЛ-М/11/2016, передано арендодателем во  временное владение и пользование арендатора.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2020 по делу   № А14-12735/2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, с ООО «Малика» в пользу  ООО «АвтоЛидер» взыскано 7 210 902 рубля 61 копейка, в том числе: по  договору аренды нежилых помещений от 01.12.2011 № А-011211 –  задолженность по арендной плате за период с 01.06.2016 по 01.06.2019  

в размере 684 420 рублей, пеня за период с 11.07.2016 по 01.06.2019 –  65 583 рублей 54 копеек; по договору аренды земельного участка от 01.09.2016   № А/ЗУ/09/2016 – задолженность по арендной плате за период с 01.09.2016  по 01.06.2019 – 4 206 125 рублей 70 копеек, пеня за период с 13.09.2016  по 01.06.2019 – 2 100 509 рублей 75 копеек; по договору аренды нежилых  помещений от 01.11.2016 № А/АЛ-М/11/2016 – задолженность по арендной  плате за период с 01.11.2016 по 01.06.2019 – 140 850 рублей, пеня за период  с 11.12.2016 по 01.06.2019 – 13 413 рублей 62 копеек.  

В октябре 2022 года в рамках дела о банкротстве ООО «АвтоЛидер»  состоялись торги, по итогам которых было реализовано право требования к  ООО «Малика» в размере 9 984 932 рублей 44 копеек (решением Арбитражного  суда Воронежской области № А14-12735/2019 от 11.03.2020 взыскано  7 210 902 рубля 61 копейка). Победителем признано ООО «Тотал» с ценовым  предложением в размере 2 500 000 рублей.  

Таким образом, как констатировано судами, ООО «Малика» в поданном  заявлении, по сути, просило установить приоритетное погашение включенных в  реестр требований кредиторов должника залоговых требований ООО «Малика»  за счет погашения денежных обязательств, должником по которым является  само ООО «Малика» на основании заключенных с должником договоров аренды  залогового имущества, подтвержденных решением Арбитражного суда  Воронежской области от 11.03.2020 по делу № А14-12735/2019 и проданных на  торгах в пользу ООО «Тотал».  

Судами установлено, что в январе 2023 года в рамках дела о банкротстве  ООО «Малика» ( № А14-8836/2016) состоялись торги, по итогам которых было  реализовано вышеназванное право требования ООО «Малика» к  ООО «АвтоЛидер» в размере 25 000 000 рублей, вытекающее из неисполнения  ООО «АвтоЛидер» кредитного соглашения от 04.08.2014 № ВР14/кл-45,  обеспеченное залогом имущества ООО «АвтоЛидер» по договору об ипотеке  от 04.08.2014 № ВР14/зкл-44-2. Победителем признано ООО «ЕвразияХолдинг»  с ценовым предложением в размере 4 500 000 рублей.  

Между ООО «Малика» (цедент) и ООО «ЕвразияХолдинг» (цессионарий)  15.01.2023 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого  цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к  ООО «АвтоЛидер» в размере 25 000 000 рублей, вытекающее из неисполнения  ООО «АвтоЛидер» кредитного соглашения от 04.08.2014 № ВР14/кл-45,  обеспеченное залогом имущества ООО «АвтоЛидер» по договору об ипотеке  от 04.08.2014 № ВР14/зкл-44-2 (пункт 1 договора). Цена уступаемых прав  (требований) определена сторонами на основании протокола торгов по продаже  имущества ООО «Малика» по лоту № 2 № 2563-ОТПП/2/2 от 15.11.2022 и  составила 4 500 000 рублей. Моментом перехода прав (требований) признается  момент произведения полной оплаты. Платежными поручениями от 15.11.2022   № 351, от 14.02.2023 № 10, цессионарий оплатил права требования к  ООО «АвтоЛидер».  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2023 в  рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоЛидер»  произведена замена кредитора – ООО «Малика» на его правопреемника –  ООО «ЕвразияХолдинг» с суммой требований в размере 25 000 000 рублей, как  обеспеченных залогом следующего имущества должника по договору об  

ипотеке от 04.08.2014 № ВР14/зкл-44-2, расположенного по адресу 

<

...> «з»: нежилое здание, литер Д, общая площадь 730,7 кв. м,  кадастровый номер: 36:34:0508001:15500; нежилое здание, литер П, общая  площадь 614,8 кв. м, кадастровый номер: 36:34:0508001:12556; земельный  участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь  

4104 кв. м, кадастровый номер: 36:34:0508001:11. 

ООО «ЕвразияХолдинг», в свою очередь, поддержало заявленные ранее  ООО «Малика» требования о разрешении разногласий и установлении  приоритетного порядка погашения залоговых требований  ООО «ЕвразияХолдинг» (правопреемник ООО «Малика»), включенных в реестр  требований кредиторов ООО «АвтоЛидер», за счет денежных средств,  поступающих в конкурсную массу от использования и реализации заложенного  в пользу ООО «ЕвразияХолдинг» (правопреемник ООО «Малика») имущества  должника.  

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЕвразияХолдинг», суд  первой инстанции мотивировал свой вывод тем, что согласно протоколу о  результатах торгов от 27.06.2023 № 2719-ОТПП/2 торги по продаже имущества,  являющегося предметом залога ООО «ЕвразияХолдинг», были завершены на  основании решения конкурсного кредитора об оставлении предмета залога за  собой в силу пункта 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве. Исходя из  произведенного конкурсным управляющим расчета, требования кредитора  погашены в полном объеме и в настоящее время ни ООО «Малика», ни  ООО «ЕвразияХолдинг» не обладают непогашенными требованиями в реестре  требований кредиторов ООО «АвтоЛидер». Разумные экономические и  правовые цели заявления о разрешении разногласий в рамках дела о банкротстве  ООО «АвтоЛидер» на момент рассмотрения спора ООО «ЕвразияХолдинг» не  раскрыты.  

Не оспаривая факт погашения вышеназванной задолженности перед  ООО «ЕвразияХолдинг», включенной в реестр требований кредиторов  должника, как обеспеченной залогом, ООО «ЕвразияХолдинг» в апелляционной  жалобе указало на то, что за периоды процедур наблюдения и конкурсного  производства на залоговые требования были начислены мораторные проценты, в  отношении которых суд должен был установить порядок приоритетного  погашения за счет денежных средств, поступающих от использования или  реализации предмета залога.  

Суд апелляционной инстанции правомерно согласился с выводом суда  первой инстанции о том, что в настоящее время, после полного погашения  требований ООО «ЕвразияХолдинг», включенных в реестр требований  кредиторов ООО «АвтоЛидер», оснований для разрешения инициированных  ООО «Малика» разногласий и удовлетворения заявленных им требований не  имеется.  

Так, из поданного ООО «Малика» (правопреемником которого является  ООО «ЕвразияХолдинг») заявления следует, что заявитель просил установить  приоритетное погашение залоговых требований ООО «Малика», включенных в  реестр требований кредиторов ООО «АвтоЛидер», за счет денежных средств,  поступающих в конкурсную массу от использования и реализации заложенного  в пользу ООО «Малика» имущества должника.  

Таким образом, как обоснованно отмечено судом апелляционной  

инстанции, ООО «Малика» вынесло на разрешение суда разногласия,  касающиеся исключительно тех требований ООО «Малика», которые включены  в реестр требований кредиторов ООО «АвтоЛидер».  

Мораторные проценты, на которые ссылается ООО «ЕвразияХолдинг», не  подлежат включению в реестр требований кредиторов и не учитываются при  определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях  кредиторов, данные проценты начисляются арбитражным управляющим  автоматически (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов  по требованиям кредиторов при банкротстве», определение Верховного Суда  Российской Федерации от 18.10.2022 № 304-ЭС21-25037).  

Поскольку требования ООО «ЕвразияХолдинг», включенные в реестр  требований кредиторов ООО «АвтоЛидер», погашены в полном объеме (данное  обстоятельство не оспаривалось представителем кассатора в судебном  заседании), а вопрос о порядке погашения мораторных процентов  

ООО «Малика» в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не ставился,  то суды обоснованно отказали ООО «ЕвразияХолдинг» в удовлетворении  заявления о разрешении разногласий и установлении приоритетного порядка  погашения залоговых требований ООО «ЕвразияХолдинг» (правопреемник  ООО «Малика»), включенных в реестр требований кредиторов  

ООО «АвтоЛидер», за счет денежных средств, поступающих в конкурсную  массу от использования и реализации заложенного в пользу  

ООО «ЕвразияХолдинг» (правопреемник ООО «Малика») имущества должника.  

Убедительных доводов, опровергающих правомерность выводов судов  первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит, в связи с  чем удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4  статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2023 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2024 по делу № А14-8836/2016 оставить без изменения,  а кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.В. Еремичева  

Судьи М.А. Григорьева  

 ФИО1