АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23307/2017

г. Владивосток

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

        Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в лице Дальневосточного бассейнового филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.05.2003) к обществу с ограниченной ответственностью «МВ-ЛАЙН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.02.2008) о взыскании 165 201 руб. 73 коп. задолженности и неустойки,

           при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018, удостоверение;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВ-ЛАЙН» о взыскании задолженности в сумме 165 201,73, в том числе 48 154, 59 руб. основного долга, 117 047,14 руб. неустойки за период с 01.01.2017 по 08.09.2017, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 956 руб.

Определением суда от 03.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 27.11.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление в обоснование своей позиции не представил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору №РМП/261-12 на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судов в морских портах от 30.10.2012, однако, в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. На сумму задолженности начислена пеня. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.10.2012 ФГУП «Росморпорт» (исполнитель) и ООО «МВ-ЛАЙН» (заказчик) заключили договор на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судов в морских портах №РМП/261-12, согласно которому в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель принимает на себя обязательства по организации и оказанию услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры и по обеспечению судоходства и пребывания судов в морских портах Владивосток, Посьет (включая перегрузочный комплекс Славянка), Зарубино, Ольга (включая перегрузочные комплексы Светлая, Рудная Пристань), Пластун и на подходах к ним, включая вход судна в порт и выход судна из порта, маневрирование и стоянку судна в порту, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (портовые сборы) на условиях настоящего договора. 

В силу раздела 3 (в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2014) договора Заказчик оплачивает услуги исполнителя в размерах, предусмотренных действующими ставками портовых сборов. Перечень взимаемых портовых сборов, ставки портовых сборов и правила их применения установлены Приказом ФСТ России от 12.03.2014 №53-т/2 «Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП «Росморпорт» в морских портах Российской Федерации, Приказом Федеральной службы по тарифам от 20.12.2007 №522-т/1 г.Москва «Об утверждении ставок портовых сборов и правил их применения в морских портах Российской Федерации», Приказом Минтранса России от 31.10.2012 №387 «Об утверждении перечня портовых сборов в морских портах Российской Федерации» (пункт 3.1).  Заказчик оплачивает услуги по настоящему договору в следующем порядке: в размере 100 % за судозаход (кроме лоцманского) до выхода судна из порта в соответствии с п.2.2.3 договора; окончательный расчет за услуги производится заказчиком в течение 3-х банковских дней с даты выставления исполнителем счета-фактуры на оплату портовых сборов после выхода судна из порта (пункт 3.2). Датой оплаты услуг является дата поступления соответствующих денежных средств на счет исполнителя (пункт 3.5). 

Договора заключен на неопределенный срок (пункт 6.1).

Истец письмами №716/04 от 17.03.2017, №849/04 от 31.03.2017, №1152/04 от 28.04.2017 уведомлял ответчика о необходимости исполнения обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг. 

25.05.2017 Истец направил в адрес ответчика претензию №1161/02, в которой уведомлял о сложившейся задолженности по оплате портовых сборов в общем размере 109 342 руб., в том числе 48 154,59 руб. основного долга, 61 187,61 руб. пени за период с 01.01.2017 по 15.05.2017 и просил в 10-дневный срок с момента получения претензии погасить возникшую задолженность. 

31.07.2017 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором гарантировал оплату задолженности до 15.08.2017.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании суммы основного долга и пени.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом установлено, что между ФГУП «Росморпорт» (Исполнитель) и ООО «МВ-ЛАЙН» (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судов в морских портах №РМП/261-12 от 30.10.2012. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями договора, на основании Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях», Приказа ФСТ России от 20.12.2007 №522-т/1, Приказа ФАС России от 06.06.2016 №711/16 ответчику в период с 06.06.2014 по 16.07.2016 Дальневосточным бассейновым филиалом ФГУП «Росморпорт» были выставлены следующие счета на оплату портовых сборов: навигационного, маячного, экологического: №06515/11 от 29.12.2016 за период с 17.11.2016 по 29.12.2016 в размере 4 931,81 руб., №00053/11 от 04.01.2017 за период с 03.01.2017 по 04.01.2017 в размере 43 617 руб.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате оказанных ему услуг согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 117 047,14 руб. за период с 01.01.2017 по 08.09.2017. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что за неисполнение заказчиком обязательств по своевременному перечислению исполнителю портовых сборов за обслуживание судна в порту, с него взыскивается в течение первых трех дней неустойка в размере 0,5 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки, далее, начиная с четвертого дня, неустойка в размере 1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению платы за оказанные услуги судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени по договору на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судов в морских портах №РМП/261-12 от 30.10.2012 в размере 117 047,14 руб. за период с 01.01.2017 по 08.09.2017. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВ-ЛАЙН» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» 165 201 руб. 73 коп., в том числе 48 154 руб. 59 коп. задолженности и 117 047 руб. 14 коп. неустойки, а также 5 956 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                    Шохирева С.Т.