АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

08 октября 2019 года

Дело №А55-23063/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брылевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании  02 октября 2019 года дело по заявлению ООО «Директ эстейт»

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, дата рождения 26.06.1963, место рождения: г.Междуреченск Кемеровской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>

 

при участии в заседании:

от заявителя – предст. ФИО3, дов. от 17.03.2018;

от должника – ФИО2, паспорт;

от уполномоченного органа – предст. ФИО4, дов. от 25.02.2019 (после перерыва – не явился).

 

В судебном заседании, открытом 25.09.2019, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 02.10.2019 до 13 часов 30 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

 

установил,

ООО «Директ эстейт» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 10 370 520 руб. 73 коп.

Определением суда от 19.08.2019 на основании заявления ООО «Директ эстейт» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

От заявителя поступило уточнение, согласно которому задолженность  должника перед кредитором в настоящий момент составляет 10 363 364 руб. 56 коп., в том числе 8 729 012 руб. 78 коп. – основной долг, 1 634 351 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом уточнение заявления принято, применительно к положениям ст. 49 АПК РФ.

От уполномоченного органа поступила справка по обязательным платежам, согласно которой задолженность должника перед ФНС России составляет 73 939 руб. 57 коп.

Должник в судебном заседании заявленные требования мотивированно не оспорил, от него поступило ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения заявителя, должника и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по договору купли-продажи от 22.09.2015.

Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Самары от 18.12.2017 по гражданскому делу №2-4056/17, согласно которому с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 10 386 551 руб. 78 коп., в том числе 8 752 200 руб. – основной долг, 1 634 351 руб. 78 коп. – проценты.

Согласно объяснениям заявителя и представленным документам, на основании решения Октябрьского районного суда г.Самары от 18.12.2017 по гражданскому делу №2-4056/17 возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнительного производства было получено сумме 23 187 руб. 22 коп.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно объяснениям заявителя и представленному расчету задолженность должника с учетом частичного погашения в ходе процедуры принудительного исполнения в сумме 23 187 руб. 22 коп. в настоящее время составляет 10 363 364 руб. 56 коп., в том числе 8 729 012 руб. 78 коп. – основной долг, 1 634 351 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств частичного или полного погашения указанной задолженности не имеется.

С учетом изложенного, принимая  во внимание, что задолженность должника превышает 500 000 руб. 00 коп., обязательства не исполняются в течение более чем трех месяцев и данные обстоятельства мотивированно должником не оспорены, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В данном случае, заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из содержания объяснений должника, представленной описи имущества гражданина, иных документов, представленных должником, следует, что за должником зарегистрированных транспортных средств не имеется. Должнику на праве собственности принадлежат:

- 2/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>;

- нежилые помещения (гаражи), расположенные по адресу: 

<

...>, в количестве 13 штук. Согласно объяснениям должника, часть из вышеуказанных гаражей находится в залоге у АО Банк РКБ).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из приложенных к заявлению должника документов следует, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства.

Согласно объяснениям должника его средний ежемесячный доход составляет около 20 000 – 22 000 руб.

Из содержания объяснений заявителя, представленных документов следует, что в качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2019 № 533 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2019 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» величина прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2019 года: в расчете на душу населения – 10 814 рубля; для трудоспособного населения – 11 969 рублей; для пенсионеров –  8 645 рублей; для детей – 10 714 рублей.

Принимая во внимание ежемесячный доход должника, а также учитывая размер обязательств должника, суд  приходит к выводу об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и восстановления его платежеспособности.

С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО7 финансовым управляющим гражданина.

Согласно п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 АПК РФ, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области

 

                                      РЕШИЛ:

 

1. Признать заявление кредитора – ООО «Директ эстейт» о несостоятельности (банкротстве)  должника ФИО2 обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, дата рождения 26.06.1963, место рождения: г.Междуреченск Кемеровской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>.

3. Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Отдел опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов г.о.Самара.

5. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7, члена  ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 443071, г. Самара, а/я 190).

6. Включить требование ООО «Директ эстейт» реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 10 363 364 руб. 56 коп., в том числе 8 729 012 руб. 78 коп. – основной долг, 1 634 351 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в составе требований третьей очереди.

7. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах   процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 28 февраля 2020 года на 10 час. 00 мин. в  помещении  суда, каб. 319.

9. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

9. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

10. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1