дело № А15-4435/2021

30 декабря 2021 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 30 декабря 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» к МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» 

о взыскании 2032987,05 руб., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» о взыскании 2032987 руб., в том числе 1899279,87руб. основного долга за поставленную электроэнергию по договору поставки электрической энергии от 30.06.2020 №10381020714  в январе-марте 2021г. и 133707,18 руб. руб. пени за период с 19.02.2021 по 12.08.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга по день фактической оплаты долга. 

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в иске в части произведенных ответчиком оплат и уменьшить размер пени в связи с чрезмерностью их размера.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10381020714 от 01.07.2020, во исполнение которого в спорном периоде истцом ответчику поставлена электроэнергия в количестве 378609 кВт на сумму 1899279,87руб., в связи с неоплатой истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается направленными истцом ответчику ежемесячными актами поставки электроэнергии за спорный период. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями пунктов 6.3, 6.9 договора данные акты считаются акцептированными ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом и в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются относимыми и допустимыми доказательствами поставки спорного количества электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

Тем самым в связи с недоказанностью ответчиком иного объема электроэнергии, факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии считается подтвержденным.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком произведены оплаты платежными поручениями № 663 от 20.08.2021 на сумму 250 000 руб. и №801 от 21.09.2021 на сумму 250 000 руб., а платежное поручение №985 от 16.11.2021 на сумму 150000руб. представленное ответчиком, суд не принимает в качестве доказательств оплаты задолженности за спорный период, поскольку в назначении платежа указана оплата согласно письму №179 от 16.11.2021.

Поскольку указанные платежи не противоречат положениям статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, эти платежи являются надлежащим исполнением ответчиком обязательств перед истцом, влекущим в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение соответствующих обязательств. 

Соответственно, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 1399279,87 руб. (1899279,87– 250000 – 250000  = 1399279,87), в остальной части основного долга в иске следует отказать в связи с фактической оплатой. 

При этом, поскольку ответчиком нарушены установленные пунктом 6.1 договора сроки оплаты (до 18 числа следующего месяца), ответчик должен оплатить пени, предусмотренные пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пени подлежат начислению по состоянию на день принятия судом решения и далее по день оплаты долга с учетом произведенных частичных платежей.

Рассчитанный таким образом размер пени по состоянию на день принятия судом решения составляет более 90 000 руб.

Вместе с тем согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае учитывая, что ответчик является муниципальным предприятием, осуществляющим функции общественного транспорта, особенно в условиях введенных ограничительных санитарно-эпидемиологических мер, суд считает, что указанный размер пени является чрезмерным.

При таких обстоятельствах, взыскание спорной суммы пени в отсутствие в деле каких-либо доказательств причинения истцу убытков, соответствующих размеру начисленной неустойки, приведет к необоснованному нарушению баланса интересов сторон в пользу истца.

Также при определении баланса интересов по настоящему делу сторон следует учитывать разницу в размере финансовых оборотов истца, являющегося монополистом в области снабжения электроэнергией на территории всей Республики Дагестан, и ответчика, являющегося муниципальным предприятием повышенной социальной направленности. В связи с этим обращение взыскания на указанную сумму пени повлечет для ответчика негативные последствия несоизмеримые с положительным эффектом для истца от поступления к нему этой суммы. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются отражением минимальных потерь кредитора, в связи с недоказанностью причинения истцу убытков в большем размере, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика пени до размера указанных процентов, то есть, до минимально возможного размера неустойки, установленного законом, ниже которого неустойка не может быть снижена (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанными обстоятельствами размер пени за весь период просрочки исполнения обязательств по день принятия судом решения составляет 76 318,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

444 912,14 р.

19.02.2021

18.03.2021

28

4,25

444 912,14 × 28 × 4.25% / 365

1 450,54 р.

+696 951,54 р.

19.03.2021

Новая задолженность

1 141 863,68 р.

19.03.2021

21.03.2021

3

4,25

1 141 863,68 × 3 × 4.25% / 365

398,87 р.

1 141 863,68 р.

22.03.2021

19.04.2021

29

4,50

1 141 863,68 × 29 × 4.5% / 365

4 082,55 р.

+757 416,19 р.

20.04.2021

Новая задолженность

1 899 279,87 р.

20.04.2021

25.04.2021

6

4,50

1 899 279,87 × 6 × 4.5% / 365

1 404,95 р.

1 899 279,87 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 899 279,87 × 50 × 5% / 365

13 008,77 р.

1 899 279,87 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 899 279,87 × 41 × 5.5% / 365

11 733,91 р.

1 899 279,87 р.

26.07.2021

20.08.2021

26

6,50

1 899 279,87 × 26 × 6.5% / 365

8 793,93 р.

-250 000,00 р.

20.08.2021

Погашение части долга

1 649 279,87 р.

21.08.2021

12.09.2021

23

6,50

1 649 279,87 × 23 × 6.5% / 365

6 755,27 р.

1 649 279,87 р.

13.09.2021

21.09.2021

9

6,75

1 649 279,87 × 9 × 6.75% / 365

2 745,03 р.

-250 000,00 р.

21.09.2021

Погашение части долга

1 399 279,87 р.

22.09.2021

24.10.2021

33

6,75

1 399 279,87 × 33 × 6.75% / 365

8 539,44 р.

1 399 279,87 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 399 279,87 × 56 × 7.5% / 365

16 101,30 р.

1 399 279,87 р.

20.12.2021

23.12.2021

4

8,50

1 399 279,87 × 4 × 8.5% / 365

1 303,44 р.

Сумма основного долга: 1 399 279,87 р.

Сумма процентов: 76 318,00 р.

При этом дальнейшее начисление и взыскание пени следует производить исходя из установленного законом размера 1/130 ключевой ставки Банка России, поскольку уменьшение размера пени, подлежащей начислению в дальнейшем, в данном случае приведет к нарушению баланса интересов сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом того, что сумма долга ответчиком частично оплачена после подачи истцом иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице его филиала – «Дагэнерго» 1399279,87 руб. основного долга и 76318,00 руб. пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга начиная с 24.12.2021 по день фактической оплаты долга, а также 33165 руб. судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                             Г.М.Ахмедова