ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                         Дело № А09-407/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2017

Постановление изготовлено в полном объеме   16.06.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца – первого заместителя прокурора Брянской области – Сударчиковой Л.В. (удостоверение, письмо) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» – ФИО2 (доверенность от 29.05.2017 № 21), в отсутствие представителей ответчика – администрации Комаричского муниципального района Брянской области муниципального образования «Комаричский муниципальный район» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «АгроКом», надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2016 по делу  № А09-407/2016, установил следующее.

Первый заместитель прокурора Брянской области (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Комаричского муниципального района Брянской области муниципального образования «Комаричский муниципальный район» и обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее – ООО «Агропродукт») о признании недействительным договора аренды земельного участка от 01.09.2015 № 139-с и применении последствий его недействительности. 

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АгроКом».  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Агропродукт» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суде апелляционной инстанции была назначена судебная экспертиза, по результатам которой поступило заключение экспертов от 12.05.2017 № 151/17                                 (т. 3, л. 117 – 165). 

До рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом дела от                        прокурора поступило заявление об отказе от иска.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно  части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований от имени истца предъявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает его, в связи с чем решение суда от 09.11.2016 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

 Поскольку судом принят отказ от иска с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба не рассматривается. Прекращение производства по делу не  предусматривает возможности последующего совершения каких-либо процессуальных действий.  

   Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3                     статьи 269, статьей 271 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ прокуратуры Брянской области от исковых требований.

   Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2016 по делу                                    № А09-407/2016  отменить.  

   Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.Н. Тимашкова

Л.А. Капустина

М.М. Дайнеко