Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8057/2025

г. Рязань

18 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бухановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

"Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>; г. Кострома) к ФИО1 Нареку Гагиковичу (ИНН 

<

***>, г. Рязань)

о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2025 задолженности за

период с 25.06.2025 по 22.08.2025 в размере 1 150 157 руб. 54 коп., при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим

образом;

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Нареку Гагиковичу о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2025 задолженности за период с 25.06.2025 по 22.08.2025 в размере 1 150 157 руб. 54 коп.

В ходе рассмотрения дела (30.09.2025) ответчик утратил статус предпринимателя, что не влечен за собой необходимость прекращения дела (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.05.2025 между ПАО "Совкомбанк" (банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора, цели использования кредита – на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности.

Пунктом 11 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 общих условий по кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму 1 150 157 руб. 54 коп., из которой: комиссия за ведение счета в сумме 298 руб., иные комиссии в сумме 32 019 руб. 86 коп., дополнительный платеж в сумме 45 966 руб. 76 коп., просроченные проценты в сумме 71 667 руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 1 000 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 132 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 0,52 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 69 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 2 руб. 78 коп.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и погашении имеющейся задолженности.

Ответчик требование истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора 

<

***> от 24.05.2025 года.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, истцом начислены проценты.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не исполнил, в связи с чем, начислена задолженность по неустойке (статья 330 ГК РФ).

Расчеты процентов и неустойки судом проверены и признаны верными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату сумм кредитов, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Учитывая изложенное, признаны обоснованными и удовлетворяются исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 1 150 157 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>; г. Кострома) задолженность в размере 1 150 157 руб. 54 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 59 505 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.В. Афанасьева