АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63894/2023

07 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Наркологическая клиника "Свобода" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9100 руб. 00 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 29.01.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

31.01.2024 общество с ограниченной ответственностью "Энерго" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

 

23.11.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерго" (далее – ООО «Энерго», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Наркологическая клиника "Свобода" (далее – ООО «Наркологическая клиника «Свобода», ответчик) о взыскании 9100 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2021 №148/21 в размере 1920 руб. 00 коп., пеней за период с 28.04.2021 по 15.11.2023 в размере 7180 руб. 80 коп., с продолжением их начисления, начиная с 16.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что между ООО «Энерго» (исполнитель) и ООО «Наркологическая клиника «Свобода» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №148/21 от 01.01.2021, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг для заказчика по сбору, транспортировке, термическому уничтожению опасных медицинских отходов класса «Б», «В». Заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными №ЦБВ00037832 от 03.05.2021, № ЦБВ00039912 от 10.05.2021 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1920 руб. 00 коп.

Как указал истец, названные накладные были оформлены и подписаны с ответственными сотрудниками заказчика непосредственно в момент передачи исполнителю контейнеров с медицинскими отходами (п. 1.6. договора).

Согласно п. 2.1.5. договора ответчик обязан ежемесячно подписывать акты оказанных услуг и направлять их в адрес исполнителя в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения акта оказанных услуг от исполнителя. В случае если в сроки, предусмотренные настоящим пунктом, акт об оказанных услугах не подписан заказчиком и не передан исполнителю, равно как и не предоставлен мотивированный отказ в подписании акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом, заказчик – не имеющим претензий к исполнителю, а услуги подлежат оплате в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В нарушение данного условия, ответчик от подписания акта оказанных в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 услуг по договору отказался, истцу их не вернул.

Также истцом ответчику было вручено уведомление (исх.№208 от 07.07.2021), в котором он просил оплатить накопленную задолженность, также ответчику были повторно вручены дубликаты актов выполненных работ №ЦБВ00038671 от 30.04.2021, №ЦБВ00048446 от 31.05.2021 и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 06.07.2021.

После вручения указанного уведомления ответчик полученные документы не подписал и истцу не вернул, имеющуюся  задолженность в размере 1920 руб. 00 коп. не оплатил.

Поскольку задолженность в названном размере ООО «Наркологическая клиника «Свобода» не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка (претензия №317 от 06.10.2021), обратился с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.3. договора, исполнитель ежемесячно, в период с 20 по 25 число месяца, предшествующего месяцу, в котором будут оказаны услуги по настоящему договору выставляет заказчику счет на сумму, указанную в п. 3.2.1. настоящего договора, а заказчик оплачивает услуги по счету в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления исполнителем счета.

В соответствии с п. 3.4. договора, в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, исполнитель составляет акт оказанных услуг за прошедший месяц и счет на оплату, который подлежит оплате заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору №148/21 от 01.01.2021 подтвержден документально и ответчиком не опровергнут.

При этом, ответчиком не представлены документы, опровергающие доводы истца об оказании спорных услуг. Ответчиком не сформулировано возражений по порядку определения истцом расчета платы за оказанные услуги, контррасчет не представлен.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику спорных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом на основании договора №148/21 от 01.01.2021 надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 1920 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в размере 1920 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг в размере 1920 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 1920 руб. 00 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также предъявлены требования о взыскании  7180 руб. 80 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.1. договора №148/21 от 01.01.2021 за период с 28.04.2021 по 15.11.2023.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.1. договора, за нарушение срока оплаты, установленного п. 3.3., 3.4. настоящего договора, заказчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной период с 28.04.2021 по 15.11.2023, составляет 7180 руб. 80 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах  заявленной суммы –  в размере 7180 руб. 80 коп.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления неустойки на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" из расчета 0,5% в день на сумму основного долга в размере 1920 руб. 00 коп., начиная с 16.11.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 2000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Энерго" на основании ст. 110 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, на основании статей 309, 310, 329, 330, 331, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наркологическая клиника "Свобода" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1920 руб. 00 коп. по оплате услуг по договору от 01.01.2021 №148/21, пени за период с 28.04.2021 по 15.11.2023 в размере 7180 руб. 80 коп., с продолжением начисления пеней на сумму долга 1920 руб. 00 коп., исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья                                                                                                                           К.О. Шпилева