Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134280/23-127-1090

27 ноября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает 

дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШУВАЛОВО-МОТОРС"

194355, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВЫБОРГСКОЕ Ш, Д. 31А, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>

к  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"

107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***> 

Третье лицо:

ФИО2 Оглы

О прекращении обременения в виде залога 

и приложенные к исковому заявлению документы

При участии:

От сторон – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о прекращении обременения в виде залога в отношении автомобиля KIA CERATO VIN 

<

***>.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27 августа 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Шувалово-Моторс» (ОГРН 

<

***>) как Продавцом и Гр-ном Российской Федерации ФИО2 Оглы как Покупателем был заключен Договор № 6 322 купли-продажи автомобиля KIA CERATO VIN 

<

***> (далее по тексту - Автомобиль).

Для приобретения Автомобиля Покупателем были привлечены заемные денежные средства путем заключения договора автокредитования № F0AUTO10S22082700923 от 27.08.2022г.

Денежные средства в размере 1 335 000 (один миллион триста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек поступили от АО «АЛЬФА-БАНК» на расчетный счет ООО «Шувалово-Моторс» за Автомобиль.

Однако, как указывает истец, в установленный Договором № 6 322 купли-продажи автомобиля от 27 августа 2022г. срок Покупатель Автомобиль не забрал и направил письмо об одностороннем отказе от сделки.

Как указывает истец, несмотря на то обстоятельство, что Автомобиль фактически так и не был принят Покупателем по акту приемки-передачи АО «АЛЬФА-БАНК» был оформлен залог на Автомобиль, что препятствует расторжению договора купли-продажи автомобиля и последующей реализации данного Автомобиля Истцом другим лицам и возврату денежных средств в АО «АЛЬФА-БАНК».

В связи с вышеизложенным ООО «Шувалово-Моторс» обратилось в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» с просьбой произвести снятие залога с Автомобиля. Однако какого-либо ответа на свое обращение не получило. 

Как указывает истец, залог с Автомобиля не снят на момент составления настоящего искового заявления.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в своем отзыве указывает на то, что основания для прекращения залога отсутствуют. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду следующего. 

Судом установлено, что 27.08.2022 АО «АЛЬФА—БАНК» и ФИО2 Оглы заключили Соглашение о кредитовании и залоге (далее – Договор). Данному Договору был присвоен номер F0AUTO10S22082700923. 

Во исполнение Договора АО «АЛЬФА—БАНК» осуществил перечисление денежных средств на кредитный счёт ФИО2 Оглы № 40817810504420083844.

 Согласно выписке по счету ФИО2 Оглы воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ФИО2 Оглы передал АО «АЛЬФА—БАНК» в залог автомобиль: KIA CERATO, идентификационный номер – 

<

***>; тип ТС – легковой; год изготовления – 2021; цвет кузова – красный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 110 кВт. 

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер 2022-007-229803-130 от 28.08.2022). 

В соответствии с информацией, размещенной на общедоступном сайте https://www.reestr-zalogov.ru/search, автомобиль находится в залоге. 

В результате неисполнения ФИО2 Оглы договорных обязательств, АО «АЛЬФА—БАНК» обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с требованиями к ФИО2 о.: взыскать c ФИО2 Оглы в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № F0AUTO10S22082700923 от 27.08.2022 в размере 2 083 279,94 руб.; взыскать с ФИО2 Оглы расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 18 616,00 руб.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, KIA CERATO. 

Указанным выше судом (дело № 2-1779/ 2023) требования банка удовлетворены. Решение вступило в законную силу 28.06.2023, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство 217842/23/54004-ИП от 08.09.2023.

В рамках исполнительного производства № 217842/23/54004-ИП от 08.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска дано поручение (прикладываем) в ОСП по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга на арест транспортного средства должника с изъятием и передачей на ответственное хранение представителю Банка. По системе электронного документооборота ОСП по Выборгскому району поручение было получило, а оригинал направлен почтой.

В силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, настоящий иск направлен на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, что является злоупотреблением правом по смыслу ст. 10 ГК РФ.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Доводы истца со ссылкой на судебную практику отклоняются судом, поскольку основаны на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора; кроме того, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     К.А. Кантор