Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66268/2016

20 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  20 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Барминой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие "Урангеологоразведка" (адрес:  Россия 664039, г ИРКУТСК, ИРКУТСКАЯ обл, ул ТРАКТОВАЯ 9; Россия 664039, Иркутск, ул. Гоголя д. 53, дата регистрации 27.12.1991 ИНН: 7706042118  ОГРН:  1027739584663; 1027739584663);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Аврора-Менеджмент" (адрес:  Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШОЙ П.С. 48/306; Россия 191144, Санкт-Петербург, ул.Старорусская,д.12, дата регистрации 12.03.2003 ИНН: 4716018750 ОГРН:  1034701896910);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 – доверенность от 08.12.2016;

- от ответчика: ФИО2 – доверенность от 10.10.2015.

установил:

Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие "Урангеологоразведка" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Аврора-Менеджмент" (далее- ответчик) о взыскании 1 075 796 руб. 50 коп. задолженности по договору от 11.02.2015 №11/02-15.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, задолженность признает. 

Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 11.02.2015 №11/02-15 (далее – договор) в соответствии с условиями которого, истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по проведению работ по теме: «Геологическая документация и опробование керна поисковых скважин Пертинъярвинской площади и кернохранилище и выполнение привязки устьев буровых скважин на Пертинъярвинской площади в Суоярвском районе Республики Карелия», а ответчик (заказчик) обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

Срок начала выполнения работ – май 2015, окончание-октябрь 2015 (п.7.1, 7.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ составляет 3 099 270 руб. 

Порядок расчетов установлен разделом 2 договора 

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 3 722 955 руб. 46 коп., подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, подписанным сторонами.

В нарушение условий договора ответчик полностью не оплатил выполненные работы. Задолженность ответчика по договору по состоянию на дату судебного заседания составляет 1 075 796 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами и ответчиком в заседании не оспаривается.

20.07.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия №01-12/348 с требованием  погасить задолженность в размере 2 030188 руб. 35 коп., в ответ на которую ответчик письмом №121 от 16.08.2016 обязался погасить задолженность в срок не позднее 30.11.2016

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Аврора-Менеджмент" в пользу Федерального государственного унитарного геологического предприятия "Урангеологоразведка" 1 075 796 руб. 50 коп. долга, а также 23 758 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бармина И.Н.