АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-14248/2020

г. Нижний Новгород                                                                                 20 августа 2020 года

решение в виде резолютивной части принято 14 июля 2020 года

  дата изготовления мотивированного решения 20 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-224),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), г.Санкт-Петербург, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Медиасети» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), г.Москва,

о взыскании  долга и неустойки, 

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Медиасети» о взыскании 231307 рублей долга по договору за оказанные услуги по предоставлению места по договору №74760 от 01.07.2010 за период с сентября по декабрь 2019, 8605 рублей 57 копеек неустойки за период с 26.10.2019 по 10.01.2020 и далее по день фактической уплаты долга.

Определением от 14.05.2020 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и получено ими, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14.07.2020 судом принято решение в виде резолютивной части.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От общества с ограниченной ответственностью «Медиасети»  поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Как следует из исковых материалов, 01.07.2010 между ОАО «ВолгаТелеком» (правопредшественник истца, исполнитель) и ОАО «Старт-Телеком» (заказчик) заключен договор №74760 на оказание услуг по предоставлению места в производственных помещениях ОАО «ВолгаТелеком» для целей размещения кабеля связи, согласно условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению места на кабельросте в производственных помещениях для размещения кабеля связи, являющегося собственностью заказчика. Место нахождения и протяженность кабеля, который будет размещен на кабельросте, а также технические характеристики кабеля указаны в Приложении №1 к договору (пункт 1.1 договора).

Кабель размещается на кабельросте в помещении исполнителя на основании подписанного сторонами акта о размещении, форма которого указана  в Приложении № 3 к договору.

В силу пункта 1.3 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю по п.1.1 в объеме, порядке и сроках, установленных договором.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора за оказанные по договору услуги, заказчик производит исполнителю оплату ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным в размере, согласно стоимости услуг по размещению кабеля на кабельросте (Приложение №2 к договору), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленной счет-фактуры. Отчетным месяцем является месяц в котором оказывались услуги. Счет-фактура и акт об оказанных услугах по размещению кабеля выставляется исполнителем заказчику ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора при несвоевременной оплате выставленных счетов, заказчик по письменному требованию исполнителя обязан оплатить пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более             5 % от стоимости настоящего договора.

Согласно условиям договора 01.07.2010 стороны подписали акт о размещении кабеля.

26.08.2016 ОАО «Старт Телеком», ПАО «Ростелеком» и ООО «МедиаСети» подписали соглашение о замене стороны в договоре №74760 от 01.07.2010 на оказание услуг по предоставлению места в производственных помещениях для целей размещения кабеля связи, согласно которому с 01.07.2016 ОАО «Старт Телеком», а ООО «МедиаСети» принимает права и обязанности ОАО «Старт Телеком», возникшие на основании договора, заключенного между ОАО «Старт Телеком» и ПАО «Ростелеком».

Ответчик в период с сентября по декабрь 2019 года ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате услуг по договору, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в размере 231307 рублей.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил. 

Поскольку заказчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 231307 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика 8605 рублей 57 копеек неустойки за период с 26.10.2019 по 10.01.2020 и далее по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 5.2 договора при несвоевременной оплате выставленных счетов, заказчик по письменному требованию исполнителя обязан оплатить пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более           5 % от стоимости настоящего договора.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 8605 рублей 57 копеек за период с 26.10.2019 по 10.01.2020, пеней с суммы долга 231307 рублей исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 11.01.2020 по день фактической уплаты долга, но не более 5% от задолженности.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиасети» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), г.Москва, в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), 

<

...> рублей долга за оказанные услуги по предоставлению места по договору №74760 от 01.07.2010 за период с сентября по декабрь 2019, 8605 рублей 57 копеек неустойки за период с 26.10.2019 по 10.01.2020, неустойку с суммы долга 231307 рублей исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 11.01.2020 по день фактической уплаты долга, но не более 5% от задолженности (с учетом взысканной неустойки), а также 7798 рублей расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           И.В. Требинская