АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-16927/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                       Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Анцуповой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца  -    ФИО1, действующая по доверенности; ФИО2, действующая по доверенности,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Б-24» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА МИНЕРАЛС» (ИНН 

<

***>) о взыскании 176468,50 руб.,

у с т а н о в и л:

ООО «Б-24» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «ЭРА МИНЕРАЛС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 61-53484 от 05.04.2024 в сумме 176468,50 руб., из которых: 144 055 руб. основного долга, 32 413,50 руб. пеней, начисленных по состоянию на 24.12.2024, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (требования уточнены в порядке ст.49 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы заключением сторонами договора поставки №61-53484 от 05.04.2024, в рамках которого истцом произведена оплата в счет предстоящей поставки товара. Истец указывает, что ответчик обязательства по поставке не исполнил, направленную претензию оставил без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил суд иск удовлетворить. Ответчик уведомлен судом о разбирательстве по делу, уведомления ответчика на основании ст.122 АПК РФ судом признано надлежащим. Дело рассмотрено на основании ст.156 АПК РФ при неявке представителя ответчика и не представления им отзыва.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №61-53484 от 05.04.2024, в рамках которого сторонами подписана спецификация №1 от 05.04.2024, предусматривающая товар, подлежащий поставке со стороны ответчика.

Оплата по указанному договору суммы 144 055 руб. истцом документально подтверждена. Сроки поставки товара, предусмотренные договором, истекли. Истцом также документально подтверждено соблюдение претензионного порядка.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Основываясь на положениях договора между сторонами, суд признает обоснованными требования истца о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки товара (пункт 6.3 договора).

Суд находит неверным исчисление заявленной к взысканию неустойки, наличие счетной ошибки по представленному расчету. По расчету суда размер неустойки за просрочку составит 32412,38 руб.

Как следствие, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с отнесение расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭРА МИНЕРАЛС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-24» (ИНН 

<

***>) 144 055 руб. долга, 32 412,38 руб. неустойки, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленную с 25.12.2024 и по день фактического исполнения обязательств по оплате, 5 758 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭРА МИНЕРАЛС» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 536 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                       А.Л. Потапов