АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-52475/2019

г. Нижний Новгород                         26 марта 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-1676),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью НПО «Геостандарт»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: муниципальному унитарному Дорожно-эксплуатационному предприятию (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 437 829 руб. 72 коп., 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2019,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.02.2020,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью НПО «Геостандарт» (далее – ООО НПО «Геостандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному Дорожно-эксплуатационному предприятию (далее – МУ «ДЭП», ответчик) о взыскании 370 933 руб. 20 коп. долга по договору № 26953 от 25.04.2019, 66 896 руб. 52 коп. неустойки за период с 10.10.2019 по 15.02.2020.

Ответчик предъявленные требования в заявленном виде не признал, указав, что размер основного долга по договору подряда от 25.04.2019 № 26953 с учетом частичного погашения на сумму 958 566 руб. 80 коп. (платежное поручение №373 от 12.02.2020), а также неустойки за просрочку исполнения истцом обязательств по сроку выполнения работ за период с 01.07.2019 по 09.09.2019 (без учета вынужденного простоя с 02.09.2019 по 06.09.2019 оформленного сторонами соответствующим актом), которая в соответствии с пунктом 7.3. договора составила 86 204 руб. 67 коп., составит 284 728 руб. 53 коп. При расчете неустойки, предусмотренной пунктом 7.6. договора сумма выполненных по договору работ в размере 5 329 500 руб. должна быть уменьшена на сумму неустойки, рассчитанной ответчиком в соответствии с пунктом 7.3. договора, тогда сумма неустойки за период с 10.10.2019 по 18.03.2020 (на дату судебного заседания) составит 66 332 руб. 35 коп. Таким образом, общая сумма требований истца, по расчетам ответчика составит 351 050 руб. 88 коп. 

Истец представил позицию по делу, согласно которой у него отсутствовала возможность завершения работ в более ранний срок по вине самого заказчика (до 06.09.2019 не были завершены работы необходимые и предшествующие укладке покрытия работы), также право заказчика на удержание неустойки договором от 25.04.2019 № 26953 не предусмотрено, в этой связи сумма оплаты выполненных истцом работ, уменьшению не подлежит.

Как следует из исковых материалов, МУ «ДЭП» (заказчик) иООО НПО «Геостандарт» (исполнитель) подписали договор от 25.04.2019 № 26953, предметом которого является выполнение работ по монтажу цветного бесшовного покрытия из резиновой крошки, которые исполнитель выполняет на условиях, в порядке и сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

Объем и характеристики выполняемых работ определены в спецификации выполняемых работ (приложение № 2 к договору) (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязан выполнить работы по монтажу цветного бесшовного покрытия из резиновой крошки с 01.06.2019 по 30.06.2019.

В соответствии с пунктом 2.3. договора датой выполнения обязательств по монтажу цветного бесшовного покрытия из резиновой крошки считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 3 к договору).

Цена договора составляет 5 329 500 руб. Цена договора является твердой и не подлежит изменению на весь срок исполнения договора (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.6. договора оплата выполненных работ по договору осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 3) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.7. договора в случае применения к исполнителю со стороны заказчика штрафных санкций оплата по договору осуществляется на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 3), в котором указываются: сумма подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по договору.

В пункте 7.3. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

Согласно пункту 7.6. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа от неуплаченной в срок суммы.

Факт исполнения ООО НПО «Геостандарт» обязательства по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 09.09.2019.

МУ «ДЭП» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате долга надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 370 933 руб. 20 коп. Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения истцом начислены пени в размере 60 896 руб. 52 коп. за период с 10.10.2019 по 15.02.2020.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес заказчика претензии от 22.10.2019 №153 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия ответчиком оставлена без надлежащего удовлетворения.  

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, ООО НПО «Геостандарт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить   по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,                  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из акта сдачи-приемки выполненных работ №1 от 09.09.2019, подписанного сторонами с разногласиями, заказчик указал на просрочку исполнителем срока выполнения работ. В связи с нарушением условий договора, в соответствии с пунктом 7.3. договора установлена ответственность исполнителя в виде уплаты пени (штрафа) в размере 370 933 руб. 20 коп. Уплата штрафных санкций осуществляется путем  уменьшения итоговой суммы работ на сумму пени (штрафа). Итоговая сумма с учетом начисленных пени (штрафа), подлежащая оплате исполнителю по договору, составляет 4 959 406 руб. 80 коп.

Принимая во внимание положения пунктов 2.1., 3.7., 7.3. договора, а также факт правомерного приостановления работ с 02.09.2019 по 06.09.2019 (акт о приостановке выполнения работ ввиду отсутствия строительной готовности от 02.09.2019), суд считает правомерным право заказчика начисления пени за просрочку выполнения работ в размере 86 204 руб. 67 коп. за период с 01.07.2019 по 09.09.2019.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

В соответствии с пунктами 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65, зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации к гражданско-правовым сделкам. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете. 

Возможность уменьшения итоговой суммы подлежащей оплате на сумму штрафных санкций предусмотрена пунктами 3.7., 7.3. договора, что не противоречит гражданскому законодательству, в этой связи признается правомерной.

Таким образом, сумма долга после уменьшения итоговой суммы подлежащей оплате на сумму пени за просрочку выполнения работ составляет 284 728 руб. 53 коп. Указанная задолженность ответчиком признана, о чем сделана запись в протоколе предварительного судебного заседания от  17.02.2020. 

В этой связи, на основании пункта 7.6. договора, принимая во внимание расчет ответчика, судом произведен перерасчет суммы пени за просрочку оплаты выполненных работ, размер которой с 10.10.2019 по 18.03.2020 составил 66 332 руб. 35 коп.

С изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца в счет оплаты выполненных работ подлежит взысканию 351 060 руб. 88 коп.

Возражения истца относительно начисления неустойки за просрочку выполнения работ судом отклоняются ввиду необоснованности.

Факт приостановления работ на период с 02.09.2019 по 09.09.2019 учтен ответчиком при расчете пени и последним не оспаривается. Более того, факт приостановления работ имел место быть при выполнении части работ на тренажерной площадке площадью 396 кв.м., тогда как согласно плану благоустройства и озеленения территории тренажерной площадки площадью 396 кв.м. являлась лишь одним из объектов  проведения работ.  Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Кроме того, из технического задания (приложение №1 к договору) следует, что сроки исполнения по контракту не сдвигаются на срок оформления разрешения на въезд.

Оценив по вышеуказанному правилу совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью НПО "Геостандарт"  подлежат удовлетворению в части взыскания351 625 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с муниципального унитарного Дорожно-эксплуатационного предприятия в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9 442 руб., в оставшейся части расходы по ее оплате относятся на истца. Государственная пошлина в размере 15 024 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного Дорожно-эксплуатационного предприятия(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью НПО "Геостандарт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)351 625 рублей 05 копеек долга и 9442 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового требования отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НПО "Геостандарт"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 15 024 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2019 № 1660.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья       Н.В. Тряскова