АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16242/23

10 августа 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «РИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону 

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении  от 03.05.2023 № 925/5791-2023  

в отсутствие представителей 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «РИМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации  Первомайского района г. Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо) от 03.05.2023   № 925/5791-2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.1  Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных  правонарушениях и назначении штрафа в виде предупреждения.  

Определением суда от 17.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заинтересованному  лицу предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в  деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением суда от 12.07.2023 дело признано к рассмотрению в общем порядке  административного судопроизводства.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования  в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, посредством сервиса подачи  документов «Мой Арбитр» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии  заявителя, которое приобщено к материалам дела.  

Заинтересованное лицо, уведомленное надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, через канцелярию суда представлен  отзыв, который приобщен к материалам дела.  

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2023 о принятии  заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения  предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представили.  

В предварительном судебном заседании 10.08.2023, в отсутствие возражений  сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес  протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании  Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном  сайте в сети Интернет.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

11.04.2023 администрацией Первомайского района города Ростова-на-Дону  выявлено, что по адресу: 

<

...> ООО УК «Рим» не  согласовало места контейнерной площадки, не производит работы по поддержанию  отдельных элементов фасада в исправном и надлежащем виде, допустило местные  разрушения фасада, облицовки, штукатурки, фасад здания имеет трещины, допустила  загрязнения территории общего пользования бытовыми и промышленными отходами,  допустила складирование строительных материалов на территориях общего пользования,  не организовало уборку дворовой территории, в том числе очистку дворовых проездов и  тротуаров от смета, пыли мелкого бытового мусора, подметание и мойку тротуаров, покос  газонов и сорной растительности.  

Выявленное квалифицировано административным органом в качестве нарушения  требований п. 15 гл. 4, п. 12 гл. 7, п. 5 гл. 16, п. 21 гл. 11 Правил благоустройства  территории города Ростова-на-Дону, утвержденных Решением Ростовской-на-Дону  городской Думы № 398 от 24.10.2017.  

В связи с выявленными нарушениями уполномоченным должностным лицом  администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону в отношении ООО УК  «Рим» составлен протокол об административном правонарушении от 14.04.2023 № 5791  по признакам административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС  «Об административных правонарушениях» (далее - Областной закон № 273-ЗС) при  участии представителя общества по доверенности от 07.11.2022 ФИО2  

14.04.2023 представителю общества по доверенности от 07.11.2023 ФИО2 получена расписка об уведомлении общества о месте и времени рассмотрения дела  об административном правонарушении.  

Постановлением от 03.05.2023 № 925/5791-2023 в присутствие представителя  общества ФИО2 ООО УК «Рим» привлечено к административной  ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона № 273-ЗС с назначением  административного наказания в виде предупреждения.  

Не согласившись с постановлением, используя право на обжалование,  предусмотренное статьей 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РИМ»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, законодательство об административных  правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним  законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно части 1 статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях к ведению Российской Федерации в области законодательства об  административных правонарушениях относится, в том числе установление: общих  положений и принципов законодательства об административных правонарушениях;  перечня видов административных наказаний и правил их применения; порядка  производства по делам об административных правонарушениях, в том числе установление  мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; порядка  исполнения постановлений о назначении административных наказаний.  

Частью 1 статьи 5.1 Областного закона № 273-ЗС установлена административная  ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение требований,  установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов,  утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если  данное деяние не содержит признаков административного правонарушения,  предусмотренного статьями 4.1, 4.5 настоящего областного закона.  

Объективную сторону указанного правонарушения составляет нарушение  установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления  правил благоустройства территорий поселений и городских округов.  

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к  вопросам местного значения муниципального, городского округа относится: утверждение  правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление  муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является  соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в  том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной,  инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при  осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться  предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований,  выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга  безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского  округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования,  охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных  территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.  

Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 № 398 утверждены  «Правила благоустройства территории города Ростова-на-Дон» (далее – Правила № 398),  которые устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в  сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских  территорий, в том числе прилегающих к границам земельных участков, зданиям и  сооружениям, а также внутренних производственных территорий для всех юридических,  физических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками и  владельцами земельных участков, объектов строительства, зданий, строений и  сооружений, расположенных на территории города Ростова-на-Дону, независимо от  формы собственности и ведомственной принадлежности, определяют порядок участия  собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих  территорий.  

Из оспариваемого постановления следует, что заявителем нарушены требования п.  15 гл. 4, п. 12 гл. 7, п. 5 гл. 16, п. 21 гл. 11 Правил № 398.  

Контейнерные площадки в обязательном порядке оборудуются на объектах и  территориях, где могут накапливаться коммунальные отходы. Место размещения  контейнерной площадки должно быть согласовано в порядке, установленном Правилами  организации обращения с отходами производства и потребления в городе Ростове-на- Дону (пункт 21 главы 11 Правил № 398).  

Собственники зданий, строений и сооружений (за исключением объектов  индивидуального жилищного строительства, садовых домов, объектов культурного  наследия, обороны, временных сооружений), выходящих фасадами на улицы,  относящиеся в соответствии с правовым актом Администрации города Ростова-на-Дону к  центральным улицам города Ростова-на-Дону, обеспечивают размещение и  функционирование архитектурной декоративной подсветки, включая праздничную  (событийную) подсветку отдельно стоящего здания или сооружения, комплекса зданий, не  являющихся элементами благоустройства, архитектурно-ландшафтными объектами, в  соответствии с проектом размещения малых архитектурных форм, элементов внешнего  благоустройства, согласованным в порядке, установленном правовым актом  Администрации города Ростова-на-Дону (пункт 5 главы 16 Правил № 398).  

В соответствии с п. 15 г. 4 Правил № 398 на территории города запрещается: 

- вывозить и выгружать все виды отходов в не отведенные для этой цели места,  закапывать отходы в землю;  

- сжигать все виды отходов на улицах, площадях, в скверах, парках, на бульварах,  во дворах индивидуальных домовладений и многоквартирных жилых домов, на  территориях организаций, на свалках;  

- загрязнять улицы при перевозке отходов производства и потребления, мусора и  иных сыпучих и жидких материалов на подвижном составе; осуществлять перевозку (в  том числе специализированным транспортом) отходов производства и потребления,  мусора, сыпучих и жидких материалов без принятия мер и использования средств  (приспособлений), предотвращающих загрязнение улиц в процессе транспортирования;  

- выбрасывать мусор из автомобилей; 

- сорить на улицах, площадях и других местах общего пользования, выставлять  тару с мусором и пищевыми отходами на улицы;  

- загрязнять территории общего пользования отходами производства и  потребления, в том числе строительными отходами и отходами жизнедеятельности  домашних животных;  

- выбрасывать и сметать мусор на проезжую часть улиц, в ливнеприемники  ливневой канализации, загрязнять полотно проезжей части при осуществлении выезда  подвижного состава с грунтовых дорог, строительных площадок и т.д.;  

- выбрасывать мусор с крыш, из окон, балконов (лоджий) зданий; 

- установка в качестве уличного коммунально-бытового оборудования  приспособленной тары (коробки, ящики, ведра и т.п.);  

- складирование скола асфальта (фала) и грунта на озелененных территориях, в том  числе на газонной части тротуаров, дворовых и внутриквартальных территорий;  

- временное складирование органических остатков после сноса и обрезки деревьев  на проезжей части улиц и тротуарах, препятствующее движению транспорта и пешеходов;  

- складировать строительные материалы на территориях общего пользования, а  также вне специально отведенных мест;  

- производить сброс хозяйственно-бытовых сточных вод и выпускать  канализационные стоки на рельеф местности, в водные объекты, на тротуары, проезжую  часть дорог, в ливневую канализацию, дренажные канавы, приемные лотки дождевых вод;  

- наносить на фасады зданий и сооружений, элементы их декора, а также иные  внешние элементы зданий и сооружений (в том числе кровли, ограждения, защитные  решетки, окна, балконы, лоджии, двери, карнизы, водосточные трубы, информационные  таблички и др.) надписи и графические изображения (граффити) в нарушение  установленного порядка;  

- накапливать, складировать отходы производства и потребления вне контейнеров,  бункеров или в контейнеры, бункеры не предназначенные для таких видов отходов, вне  специально отведенных мест, в том числе на придомовой территории;  

- организовывать стихийные (необорудованные) места (площадки) накопления,  складирования отходов;  

- ломать и загрязнять элементы благоустройства в том числе нанесением граффити,  расклейкой в непредназначенных для этого местах объявлений и рекламы;  

- складировать на озелененных территориях и на прилегающих к ним территориях  строительные материалы, в том числе материалов, способствующие распространению  вредителей растений и т.д.  

Уборку дворовых территорий, в том числе очистку дворовых проездов и тротуаров  от смета, пыли, мелкого бытового мусора, подметание и мойку тротуаров, покос газонов и  сорной растительности, обеспечивают их собственники (владельцы) с учетом границ  отведенных и прилегающих территорий. Чистота на дворовой территории должна быть  обеспечена в течение всего дня. (пункт 12 главы 7 Правил № 398).  

Из представленных в материалы административного дела фотоматериалов следует,  что по адресу: 

<

...> не согласовало места контейнерной  площадки, не производит работы по поддержанию отдельных элементов фасада в  исправном и надлежащем виде, допустило местные разрушения фасада, облицовки,  штукатурки, фасад здания имеет трещины, допустила загрязнения территории общего  пользования бытовыми и промышленными отходами, допустила складирование  строительных материалов на территориях общего пользования, не организовало уборку  дворовой территории, в том числе очистку дворовых проездов и тротуаров от смета, пыли  мелкого бытового мусора, подметание и мойку тротуаров, покос газонов и сорной  растительности.  

В качестве доказательств, подтверждающих довод о наличии события  правонарушения, административным органом представлен протокол об  административном правонарушении от 14.04.2023 № 5791, акт об обнаружении признаков  административного правонарушения от 11.04.2023 с фототаблицей, иные фотографии.  

Указанные доказательства в своей совокупности оцениваются судом критически  ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  

наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части  1, 2 данной статьи).  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что протокол осмотра не  составлялся; в рассматриваемом случае представленные административным органом  фотоснимки не позволяют установить территорию, а также качество фотоснимков не  позволяет идентифицировать признаки совершенного правонарушения.  

Соответственно, фотоматериалами не подтверждено наличие действий  (бездействия), указанных в обжалуемом постановлении.  

Убедительные доказательства, послужившие основанием для вывода о том, что на  заявители лежит обязанность по надлежащему содержанию спорной территории, в деле  отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях по делу об административном правонарушении  выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за  которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность.  

Судом установлено, что ни оспариваемое постановление, ни материалы дела не  содержат доказательств, подтверждающих обязанность заявителя по соблюдению Правил   № 398 по указанному в постановлении адресу, в том числе доказательств наличия  правомочий владельца или пользователя здания по адресу 

<

...>.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении  к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для привлечения к административной ответственности,  возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.  

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №  46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае непредставления стороной  доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если  предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом  установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кроме того судом учитывается то обстоятельство, что правонарушение  обнаружено «на момент проверки при инспектировании территории Первомайского  

района». Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный  закон № 248-ФЗ) регулирует отношения по организации и осуществлению  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, устанавливает гарантии  защиты прав граждан и организаций как контролируемых лиц (часть 1 статьи 2 данного  Федерального закона).  

Сфера действия указанного Федерального закона распространяется на  контролирующий орган, и установленные им требования обязательны для исполнения при  проведении проверки.  

Положения Федерального закона № 248-ФЗ процесс возбуждения производства по  делу об административном правонарушении и привлечения к административной  ответственности не регулируют. Данный закон должен применяться при оценке  законности действий органов в ходе проведения проверки, а в ходе рассмотрения дел об  административных правонарушениях - при оценке доказательств с точки зрения  законности их получения.  

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 56 Федерального закона № 248-ФЗ  выездное обследование является видом контрольных (надзорных) мероприятий,  проводимым без взаимодействия с контролируемым лицом.  

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся  должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий  уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания,  содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях,  установленных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 57 Федерального закона   № 248-ФЗ).  

Судом установлено, что в материалы дела не представлены программа, порядок  или график обследования, задание на проведение мероприятия без взаимодействия.  

Вышеизложенное свидетельствует, что административным органом не соблюдены  требования ст. 57 Федерального закона № 248-ФЗ.  

В рассматриваемом случае имел место факт обнаружения должностным лицом,  уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в ходе  обследования территории района данных, указывающих на наличие события  административного правонарушения, но полученных с нарушением требований  законности.  

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер  административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований  для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом  порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 26.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу  об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти  данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  Не допускается использование доказательств по делу об административном  правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления  

государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные  доказательства получены с нарушением закона.  

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу  доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения  требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях).  

В рассматриваемой ситуации основанием для возбуждения в отношении общества  дела об административном правонарушении явились результаты обследования  территории района, которые получены с нарушением требований законности.  

Данная позиция подтверждена судебной практикой, в том числе постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 по делу № А5327196/2022.  

Из представленных в материалы дела заявителем данных следует, что в  отношении общества 03.05.2023 года административным органом были вынесены  четыре постановления о привлечении к административной ответственности 922/57902023, 926/5793-2023, № 924/5792-2023, 925/5791-2023.  

В соответствии с п.5 ст. 4.4. КоАП РФ если при проведении одного контрольного  (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения,  ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи)  раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как  за совершение одного административного правонарушения.  

Таким образом, вопрос о привлечении к ответственности и наложении  административной санкции подлежал рассмотрению одним постановлением, первым по  дате и номеру вынесения, то есть постановлением 922/5790-2023.  

Постановление № 925/5791-2023 от 03.05.2023 года, оспариваемое в настоящем  деле, является незаконным в силу нарушения требований п.5 ст. 4.4. КоАП РФ.  

При указанных обстоятельствах постановление от 03.05.2023 по делу об  административном правонарушении № 925/5791-2023 является незаконным и подлежит  отмене.  

Согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной  ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое  решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд  принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения  полностью или в части либо об изменении решения.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается.  

Требование общества о прекращении производства по делу об административном  правонарушении не подлежит рассмотрению в суде.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  

В силу статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях прекращение производства по делу об административном  правонарушении относится к компетенции должностного лица, в производстве которого  оно находится.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается. Соответственно, оснований для распределения судебных расходов не имеется.  

Руководствуясь пунктом статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 211,  167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление Администрации Первомайского  района города Ростова-на-Дону от 03.05.2023 по делу об административном  правонарушении № 925/5791-2023 о привлечении общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Рим» к административной ответственности  по части 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС «Об  административных правонарушениях».  

В части требования о прекращении производства по делу об административном  правонарушении производство по делу № А53-16242/23 прекратить.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты  принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Кривоносова О. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:06:00

Кому выдана Кривоносова Ольга Валерьевна