АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3657/2021

г. Тюмень

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности (после перерыва не явка), ФИО3 – на основании доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» (далее – истец, ООО «ЦНП») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» (далее – ответчик, ООО «Ямалгеострой») о взыскании суммы основного долга в размере 5452145,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94945,81 рублей, процентов по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 654059,93 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он признал исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 07.04.2021, информация о котором размещена в карточке дела № А70-3657/2021 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва, судебное заседание продолжено 07.04.2021 в назначенное время, в том же составе суда, с участием представителя истца.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил заявленные требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 5452145,41 рублей, неустойку в размере 654059,93 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял изменение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения.

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, в связи с чем, суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2019 года между ООО «ЦНП» (исполнитель) и ООО «Ямалгеострой» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №1911-1/405, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в Арбитражном суде Тюменской области по спору с ООО «Тюменское строительно-монтажное управление» ИНН/КПП 7203373794/720301001, а именно по вопросу признания недействительными договора № 30.09/Я-2017 от 30.09.2017 г. и договора №13.10/Я-2017 от 13.10.2017 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Дело № А70-15611/2019.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость юридических услуг составляет 40000 рублей в месяц, начиная с сентября 2019 года.

В случае полного или частичного удовлетворения исковых требований ООО «Ямалгеострой» к ООО «Тюменское строительно-монтажное управление» Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 10 % (десять процентов) от удовлетворенной суммы исковых требований. Оплата указанного вознаграждения, осуществляется в течение 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции по делу №А70-15611/2019 (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате стоимости оказываемых исполнителем услуг, в сроки, установленные договором. Подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

27 ноября 2017 года между ООО «ЦНП» (исполнитель) и ООО «Ямалгеострой» (заказчик) заключен договор возмездного оказания экономико-правовых консультационных услуг №1711-1/461, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по досудебному и судебному обжалованию акта камеральной налоговой проверки № 27570 от 10.11.2017г. составленного Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Астраханской области и вынесенного по результатам рассмотрения данного Акта камеральной налоговой проверки решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 30000 рублей за каждый месяц оказания услуг, начиная с ноября 2017 г.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что дополнительные платежи уплачивается по каждому факту снижения общей суммы, подлежащей уплате, по сравнению с суммой, рассчитанной на основании Акта выездной налоговой проверки № 27570 от 10.11.2017г. составленного Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Астраханской области. Базой для расчета каждого дополнительного платежа является величина, на которую в каждом конкретном случае уменьшается сумма, подлежащая уплате заказчиком в бюджет. Ставка для расчета дополнительного платежа составляет 7 (семь) процентов от величины, на которую уменьшается подлежащая уплате сумма.

11 февраля 2019 года между ООО «ЦНП» (исполнитель) и ООО «Ямалгеострой» (заказчик) заключен договор возмездного оказания экономико-правовых консультационных услуг №1902-1/41, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия настоящего договора текущее консультационное обслуживание заказчика по финансовым, налоговым, бухгалтерским и правовым вопросам деятельности заказчика в 2015-2017гг., возникающим в ходе проведения выездной налоговой проверки на основании Решения №20 от 18.12.2018 г. в отношении заказчика.

Согласно пп. 3.1.1. п. 3.1 договора, размер платы за услуги, перечисленные в п. 1.1., определен в размере 40000 рублей ежемесячно, начиная с февраля 2019 г.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что дополнительные платежи, которые уплачиваются заказчиком по каждому факту снижения общей суммы налогов, подлежащей уплате по взаимоотношениям заказчика с контрагентами указанными в договоре. Ставка для расчета дополнительного платежа составляет 5 (пять) процентов от величины, на которую уменьшается подлежащая уплате сумма налога в бюджет по взаимоотношениям с вышеуказанными контрагентами.

Согласно п. 5.5. договора, за несвоевременное перечисление заказчиком суммы аванса, промежуточных и окончательной сумм оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

14 июня 2019 года между ООО «ЦНП» (исполнитель) и ООО «Ямалгеострой» (заказчик) заключен договор об оказании консультационных услуг №1906-1/170, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по обжалованию требований, поступивших от истца - ООО «ТСМУ» в отношении ответчика ООО «Ямалгеострой» по договорам субподряда №30.09/9-2017 от 30.09.2017 г. и № 13.10/Я-2017 по делу № А06-4726/2019 о взыскании основного долга и штрафа.

Согласно п. 3.1 договора, размер платы за услуги, перечисленные в п. 1.1, определен в размере 125000 рублей за представление интересов в суде 1 инстанции. Форма оплаты - 50% предоплата, на основании счета выставленного исполнителем в размере 62500 рублей. Оставшаяся часть 50% в размере 62500 рублей оплачивается заказчиком после получения решения суда первой инстанции.

В случае представлении интересов заказчика в суде 2 инстанции оплата производится после получения решения суда 2 инстанции на основании выставленного счета в размере 75000 рублей.

Согласно п. 5.5. договора, за несвоевременное перечисление заказчиком суммы аванса, промежуточных и окончательной сумм оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

10 марта 2020 года между ООО «ЦНП» (исполнитель) и ООО «Ямалгеострой» (заказчик) заключен договор возмездного оказания экономико-правовых консультационных услуг №2003-1/88, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по досудебному обжалованию акта выездной налоговой проверки №1 от 13.01.2020 составленного МИФНС России №5 по астраханской области.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 40000 рублей в месяц, начиная с марта 2020 г.

Пунктом 4.3 договора предусмотрены дополнительные платежи, которые уплачивается по каждому факту снижения общей суммы налогов, подлежащей уплате, по сравнению с суммой, рассчитанной на основании Акта выездной налоговой проверки № 1 от 13.02.2020 г. составленного Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области. Базой для расчета каждого дополнительного платежа является величина, на которую в каждом конкретном случае уменьшается сумма налога, подлежащая уплате Заказчиком в бюджет. Ставка для расчета дополнительного платежа составляет 5 (пять) процентов от величины, на которую уменьшается подлежащая уплате сумма налога.

10 апреля 2020 года между ООО «ЦНП» (исполнитель) и ООО «Ямалгеострой» (заказчик) заключен договор возмездного оказания экономико-правовых консультационных услуг №2004-1/119, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия настоящего договора текущее консультационное обслуживание заказчика по финансовым, налоговым, бухгалтерским и правовым вопросам деятельности заказчика в 2018 г., возникающим в ходе проведения выездной налоговой проверки на основании решения от 30.08.2019 №42 г. вынесенного Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области в отношении заказчика.

Согласно п. 3.1 договора, размер платы за услуги, перечисленные в п. 1.1., определен в размере 50 000 рублей ежемесячно, начиная с апреля 2020г.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрены дополнительные платежи, которые уплачиваются заказчиком по каждому факту снижения общей суммы налогов, подлежащей уплате по взаимоотношениям заказчика с контрагентами указанными в договоре. Ставка для расчета дополнительного платежа составляет 5 (пять) процентов от величины, на которую уменьшается подлежащая уплате сумма налога в бюджет по взаимоотношениям с вышеуказанными контрагентами.

Согласно п. 5.5 договора, за несвоевременное перечисление заказчиком суммы аванса, промежуточных и окончательной сумм оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров, истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 31-52), подписанными без замечаний уполномоченными представителя сторон, скрепленными печатями организаций.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора, 26.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ спорный договор, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение между сторонами договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований ст. 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Суд находит заявленное ответчиком признание иска, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены. 

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования ООО «Центр налоговой помощи» о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 5452145,41 рублей.

В связи с признанием ответчиком иска, неустойка за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 654059,93 рублей, а также неустойка в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 04.03.2021 года по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» сумму основного долга в размере 5452145,41 рублей, неустойку в размере 654059,93 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 04.03.2021 года по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 53531 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» из федерального бюджета госпошлину в размере 475 рублей. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

            Судья

Соловьев К.Л.