АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 января 2022 года

Дело №

А55-26362/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  11 января 2022 года  дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  обществу с ограниченной ответственностью  УК "Уютный дом Жигулевск"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности 29.12.21);

от ответчика - представитель ФИО3(по доверенности 14.10.21) 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Уютный дом Жигулевск", в котором просит взыскать 1993 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по договору №05-6102Э от 01.03.2021 за июнь 2021 года в размере 1983 руб. 01 коп., неустойку в размере 10 руб. 74 коп. за период с 16.07.2021 по 09.08.2021.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований; представил отзыв на иск и уточненные возражения, в которых просил в иске отказать в связи с тем, что представленные истцом расчеты за спорный период составлены с нарушением действительных показателей, которое выразилось в несоответствии действительным объемам потребленной электрической энергии. Также ответчик ссылается на то, что истец не представил  показания индивидуальных приборов учета поквартирно, указывая только конечный результат. Считает, что на стороне имеется переплата за потребленные коммунальные ресурсы, поскольку пользователям предъявлены к оплате объемы по тарифу 4,32 руб. за 1 кВт из расчета 103 кВт час на одного человека, а управляющей компании – дифференцированно, в том числе, по ночному тарифу – 2,37 руб., хотя весь объем потребленной электроэнергии уже оплачен жителями. По мнению ответчика истец неправомерно не применяет к жителям повышающие коэффициенты. Дневной тариф, применяемый к ответчику – 4,82 руб., может применяться лишь к домам, оснащенным лифтами. Экономия за май должна применяться к последующим периодам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения №05-6102Э от 01.03.2021, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также  через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне 2021 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период. (л.д. 41-43)

Истцом ответчику был выставлен счет-фактура №21063000327/05-610231 от 30.06.2021 на сумму 1983 руб. 01 коп. (л.д. 39-40)

Факт направления в адрес ответчика счета-фактуры, расчетной ведомости за спорный период, счета на оплату, акта приема-передачи электроэнергии, акта сверки расчетов подтверждается представленными описью и почтовой квитанцией от 03.08.2021. (л.д. 51-52)

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1983 руб. 01 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию №004866-ИсхЮрТол от 23.07.2021 (л.д. 45-50)

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса за период июнь 2021 года, истцом ООО УК «Уютный дом» была начислена неустойка в размере 10 руб. 74 коп. за период с 16.07.2021 по 09.08.2021 на основании абзаца 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора.

Ответчик ошибочно полагает, что расчет, произведенный истцом по возникшей в июне 2021 года задолженности по договору энергоснабжения № 05-6102Э, является неверным.

Согласно расчетной ведомости за июнь 2021 года по многоквартирному дому, расположенному по адресу ул. Комсомольская 125, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, превысил объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. А именно: объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за июнь 2021 года составил 9 907 кВ по приборам учета № 008842131086001 и № 008840126118250, дифференцированным по зонам суток, а объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, составил 11 755 кВ.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее - Правила № 124), в случае превышения суммарного объема коммунального ресурса, потребленного в помещениях многоквартирного дома (индивидуального потребления жильцов дома), над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета, то есть, при возникновении отрицательного объема коммунального ресурса, потребленного при использовании и содержании общего имущества, такой объем, подлежащий оплате лицом, управляющим домом, в пользу ресурсоснабжающей организации, принимается равным нулю.

Указанные положения закона учтены истцом. В июне 2021 года объем, подлежащий оплате ответчиком, рассчитывается только по многоквартирному дому, расположенному по адресу ул. Новопромышленная, 19 (счетчики №№ 008842074004601, 008840123093650 -дифференцированные по зонам суток).

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен в Правилах № 124.

Согласно п.21(1) Правил №124 в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами

За июнь 2021 года объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета составил 18525 кВ., а объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме составил 18047 кВ. Следовательно, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, рассчитанный по формуле Уд = Уодпу -Употр, составил 478 кВ (из них 347 кВ - день, 131 кВ - ночь).

В соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, определяется по формуле 4 приложения №2 к Правилам:

Pi = ni x Nj x Tкр, где: 

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Норматив потребления определен истцом на основании Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 139 от 30.06.2016 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области».

При этом применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления жильцами электроэнергии вопреки доводам ответчика, не может являться предметом исследования по настоящему спору. Являясь управляющей компанией, располагая сведениями о количестве проживающих в каждой квартире лицах, о наличии либо отсутствии технической возможности установки индивидуальных приборов учета электроэнергии  и как следствие о необходимости применения повышающих коэффициентов с целью стимулирования потребителей к установке индивидуальных приборов учета, управляющая компания, надлежащим образом исполняя возложенные на нее обязанности, вправе обратиться в ресурсоснабжающую организацию, представить указанные сведения,  инициировать составление акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета электроэнергии, выполнить соответствующий расчет и представить его истцу. В рамках рассмотрения настоящего иска суд принимает в расчет выставленные населению объемы потребления. Обязанность по установке индивидуальных приборов учета возложена не на истца, а напротив, на соответствующих потребителей. Ресурсоснабжающая организация производит расчет на основании представленных ей сведений, в том числе, управляющей компанией.

Тариф на коммунальный ресурс применен истцом в соответствии с Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2020 №666 и был равен 4,32 руб. (одноставочный тариф) для населения и 4,82 руб. - одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток на общедомовые нужды в связи с типом установленного ОДПУ. Довод ответчика, что населению был выставлен объем, умноженный на тариф 4,82, опровергается представленным истцом расчетом. Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, на общедомовые нужды установлен п.1.2. Приложения к Приказу и не предполагает оснащение лифтами, как утверждает ответчик.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил № 354, п. 68 Основных положений № 442, управляющая компания в отношениях с обществом выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу норм ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Довод ответчика, что расчет разницы потребления необходимо производить в денежном эквиваленте основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Расчет действительно должен производиться в рублях, но за разницу в объемах, определенную в кВт.ч. в зависимости от субъекта потребления и тарифа.

Поскольку граждане-потребители в домах, находящихся в управлении ответчика, рассчитываются за электроэнергию, поставленную в жилые помещения непосредственно с гарантирующим поставщиком, объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, правомерно определен истцом как разница между объемом электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета (18525кВт) и объема электроэнергии, потребленного гражданами (18047кВт). Разница, подлежащая оплате, составила 478 кВт, в том числе: 347 по дневному тарифу, 131 – по ночному. Действующим законодательством не предусмотрена возможность иного расчета по методике, предложенной ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по договору №05-6102Э от 01.03.2021 за июнь 2021 года в размере 1983 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в рассматриваемом случае в размере 10 руб. 74 коп. за период с 16.07.2021 по 09.08.2021 является правомерным поскольку основанием для применения пени является факт нарушения обязательства. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен  правильно.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  УК "Уютный дом Жигулевск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1993 (Одна тысяча девятьсот девяносто три) руб. 75 коп., в том числе: задолженность по договору №05-6102Э от 01.03.2021 за июнь 2021 года в размере 1983 руб. 01 коп., неустойку в размере 10 руб. 74 коп. за период с 16.07.2021 по 09.08.2021; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две  тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.Ю. Плотникова